親子におすすめの新型プラネタリウムとは?

尖閣諸島に何故日本は自衛隊の基地を作らないのでしょうか?基地移設問題でもめてますし、国が買った島ですし、米軍基地でも良いです。日米で常駐して守って欲しいです。

自衛隊法の(自衛隊の任務) には以下とあります。

第三条  自衛隊は、我が国の平和と独立を守り、国の安全を保つため、直接侵略及び間接侵略に対し我が国を防衛することを主たる任務とし、必要に応じ、公共の秩序の維持に当たるものとする。

2  自衛隊は、前項に規定するもののほか、同項の主たる任務の遂行に支障を生じない限度において、かつ、武力による威嚇又は武力の行使に当たらない範囲において、次に掲げる活動であつて、別に法律で定めるところにより自衛隊が実施することとされるものを行うことを任務とする。
一  我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態に対応して行う我が国の平和及び安全の確保に資する活動

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (15件中1~10件)

そうだな!


大型ヘリで運び簡単に設営できるJR貨物などを
使ってコンテナ ハウスを3つ・4つ 置いて、
その上にソーラーパネルと監視カメラと小型の
レーダーを据え置くだけで出張基地完成だ!!
多分、こんなことは防衛省はおろか政府も
考えているんだろうと容易に想像は付く。
遅かれ早かれ設営隊が常駐するとは思うが、
タイミングを見計らっているものだと思う。
なんせ、日本には中国が正義であるかのように
政治活動をする党が3つ.4つ 程、あるからね・・・
タイミングだよタイミング!!
今は親中派の政権では、ない事を喜ぼう!!
    • good
    • 14
この回答へのお礼

そうそう。そういう簡単なレーダーを持つ駐屯施設で監視活動をすれば十分黙らせることができる。国民の声の盛り上がりが大事と思うのだが。行動をおこした石原慎太郎さんはスゴイ人だったと思う。

お礼日時:2015/03/07 18:05

自分に不利な国際裁判では争わず、軍隊を駐留させるなんて野蛮きわまりない蛮行を行い「俺のもんだ!」と主張するような恥知らずなどこぞの国とは違うんですよ。

日本は。
粛々と平和的、理性的な手段で領有権は日本に有ることを訴え、国際世論を味方に付けて実行支配を続けていればよいのです。
事実、中国はチマチマと嫌がらせするくらいで、強行な手段は取れていないじゃないですか。

僅かばかりの戦力を駐留させるより、下手に手を出せば中国が悪者になり世界からハブられるという状況を堅持し、下手に手を出せないように集団的自衛権等により友好国との連携を強めていく、という政治的な対応を行っていく方が有効だと私は思います。
    • good
    • 9

自衛隊法に書かれていない原則はご存知ですか?自衛隊法に限らずどこの軍法規にも書いてありませんが、とても重要な原則のことです。



それは「軍隊は、政治の要請によって機能する」ということです。

これを尖閣諸島に当てはめた時に、自衛隊の基地を置くことが政治的にプラスにならないから、自衛隊の基地を置かないのです。その代り、与那国島の住民投票を受けて、自衛隊はなんらかの対応をすることでしょう。その際は、当然に尖閣を睨んでの行動でもあるはずです。

尖閣諸島の問題を「政治的」に考えるにあたって、竹島問題は参考になるでしょう。質問者様の書かれた自衛隊法の部分だけ読めば、韓国に占領されている日本の領土である「竹島」は直ちに奪還作戦がなされなければなりませんし、その時期はすでに過ぎているとさえいえます。
また、自衛隊が本気になれば竹島の奪還は容易であるとも言われています。
ではなぜ、それは為されないのでしょう。

理由は、政治的に問題があるからです。竹島を奪還すれば、韓国軍も応戦するでしょう。再度の奪還を願って何度も派兵してくるかもしれません。そしてそのたびに大きな戦闘が起き、自衛隊・韓国軍双方におびただしい戦死者がでることでしょう。
そして、日韓両国の軍事費は莫大なものとなり、戦争をしている国から海外投資が引き上げられるのが普通ですから、経済が不況になり、紛争が終わったとしても(たとえ日本が勝っても)経済的な損sつは大きく、また韓国というお得意様を失う結果になります。

ちっぽけな岩石のためにそれだけの労力と人命をかける必要性がどこにあるのでしょうか。そこまでの必要性がないから、軍事的には奪還作戦をしない、という政治的な判断が生まれるわけです。

尖閣についても同じです。元石原都知事の行動は、日本人が尖閣に対して行動を起こすと中国の大きな反応を呼ぶ、ということが分かりました。
当時の政府は、むしろ状況を収めるために「国有化」を図ったのに、返って強い反発を中国から受ける結果をよびました。

つまり、日本が軍事的な行動を起こす、たとえば「尖閣に駐屯地を置く」というようなことをすれば、中国もそれなりの対応せざるをえなくなる、ということです。

実際のところ、尖閣諸島は日本の領土として機能しています。自衛隊機は毎日尖閣周辺を回っていますし、海保の巡視船が常に警戒し、中国公船が領海侵入をするの2014年は以前に比べ減っているということですし、以前の上陸行動時は日本の入国管理官が警察と共に不法入国で逮捕しました。
(*領海に入っても直ちに不法侵入にはなりません。間違って入った場合もあるし、必要があってその国に行きたい場合もあるし、故障で漂流している場合などもあるからです。同様に上陸しても、そのような理由があれば、入国審査を受けて適法に入国し保護を受けることができます)

尖閣に自衛隊を置くまでは、いいとしても、その結果中国人民軍の暴走をよび、紛争という事態になれば両国とも後戻りはできません。戦争・紛争というのは、後から見ればとても些細な出来事がきっかけになって始まることがよくあるものですから、政治は大局から「そこに至る道」を作らないようにすることも重要な判断であるといえます。

そして、尖閣諸島が原因で中国と紛争になったとして、竹島と同様、日本人の若者の犠牲をだし、おびただしい戦費を浪費して、経済まで悪化させて、それだけの価値が「尖閣諸島」にあるのでしょうか?
犠牲になった自衛隊員のお葬式で「尖閣にはそれだけの価値がある、よく死んでくれた。ありがとう!」と質問者は言えるのでしょうか。

私はそうは思いませんし、多くの政治家もそう考えているでしょう。ですから、駐屯はしないのです。

質問者様は自衛隊が駐屯しても、中国は軍事的な対応をしない、とお考えでしょうか。ならば、なおさら駐屯する必要はないでしょう。

尖閣は今のままで(挑発は受けていますが)、竹島と違って、十分に日本領土として機能していますし、今でも十分に自衛隊が怖くて、中国公船(軍隊ではない)しか寄越してこないことがその証明であるといえます。

赤サンゴのときは、海保がSSTを派遣したらすぐに中国側は「サンゴ密漁は違法」としましたね。まさかSSTまで投入するとは思っていなかったからです。

日本政府も「戦争に至らない注意」をしながら、必要なことはやっていますので、いまの状態で十分です。ただし、現状のバランスでなく、中国側の変化があれば対応する必要はあるといえます。
    • good
    • 18
この回答へのお礼

回答が極端すぎますが、中国のごく一部の阿呆な人がどう動こうと関係なく、明確に日本の国旗を立て、安心して海洋資源を採取できるようにしておくことが大事だと思います。

お礼日時:2015/03/09 20:57

>中国分裂ですか。

群雄割拠の三国志時代や五代十国時代のようになるかもしれないということですか。それは面白そうですね。

あの他民族かつ地域ごとの我侭を納めるには、分裂するしかないでしょうね。ただし、そうなれば弱小国の連合体、始終不協和音となります。朝鮮半島も北がハードランディングで崩壊すれば南に併合、半年以内に内戦になるでしょう。大量難民への対処、地域安定のイニシアチブ、駐留軍の維持費用など、はっきり言って貧乏籤を引くようなもののです。

なので、どこの国も半島の安定、大陸の暴走を抑えた緩やかな国家体制維持を求めています。
尖閣に施設を置けば、大陸は面子上、何らかの行動を起こさざるを得ないでしょう。国内向けの不満のガス弁開放と対外的なものの落とし所は難しいものがあります。そして万一分裂されれば、周辺国の負担は大変なことになります。

なので、モラトリアムと言われようがそれを維持すること、それを反故にしようとの動きが出た国にはそれとなく飴と鞭で縛り、外交では損得勘定を主に動くこと、それが一番お得な方法です。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

今の中国は官僚は腐敗し民衆は怒りが鬱積していて、三国志時代や五代十国時代と同じような環境にあります。中国民は天安門事件で失敗したけど、もう一回トライしてみても良いのではと思っています。

お礼日時:2015/03/09 20:59

尖閣諸島に基地を作らなければ守れないか、というと、そういう訳ではありませんね。


なので、尖閣諸島に基地がないからといって自衛隊法を守れていないというのは、完全に誤りです。
尖閣諸島をめぐる戦いがもし起こったとして、その主戦場は海と空になるはずであり、尖閣諸島という陸上で戦うことはほぼありません。

基地面積や規模は脇におくとしても、尖閣諸島に基地を置くとネックになるのは補給です。まともに水源すらないので、基地をつくって・・・とやろうとすると確実に補給が大変なことになります。
同じく水源のない島である硫黄島の基地も、水不足で一部撤退が検討されたり実行されたりすることがあります。


因みに、現在は使われていないけれども尖閣諸島には米軍の射爆撃場があったりします。広い意味では米軍基地ですね。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

明確に日本の国旗を立てることが大事だと思います。

お礼日時:2015/03/09 20:55

>駐屯くらいできるのでは・・・


 目的と手段を混同していませんか?
 自衛隊を駐留させるのは手段であって、目的ではありませんよ。

 目的は防衛です。
防衛する為には、まず相手が近づく為に知る事のできるレーダ設備
対空防衛の為の地対空ミサイルと攻撃機
もし中国が上陸部隊を上げようと揚陸艦を近づけてきたなら、対艦装備が必要です。
 無論対潜監視システムも必要です。

近年の、海上部隊というのは相互に密接した相互防衛システムの連携が必要です。
質問者は質問の中で『守って欲しいです』といってますよね?
 なのに戦闘にはまるで役に立たない人だけ おいても意味がないです。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

質問の意味判ります?自衛隊法で決まっていることをして欲しいのです。

お礼日時:2015/03/07 22:40

基地を建設できるほどの面積はありませんし、建設資材の搬入などを必ず中国は妨害します。


その妨害の方法としては漁船を大挙送ってくるでしょう。
その事で中国共産党は何も関与していませんよとアピール出来るし。
記憶に新しいのが小笠原周辺に大挙押し寄せた赤珊瑚の密漁船みたいに。
とは言え、密漁が目的では無く集団で来た場合の日本の出方を見るのが目的の一つとも言われて居ますので、この船団に対する
日本の対応を見ましたから間違い無く同じ様に送ってくるでしょうね。
それでいざこざを起こさせておいて、自国の漁民を守ると言う理由を付けて中国共産党軍の艦船を送ってくるでしょう。
中国は強かですから、国際社会へ言い訳の出来る策を講じて来ます。
何せ南沙諸島周辺や西沙諸島周辺で学習していますからね。
それに中国は中国の勝手な論理で尖閣諸島の領有権を主張していますから、日本が何かの施設を建設することに対して
「中国への脅威であり宣戦布告と見なす」と以前に脅しで使った文言を出して来て軍事力を行使する理由にもするでしょうし。
それで中国が尖閣諸島を奪取してしまえば、間違い無く中国は軍事基地を建設するでしょう。
その際には周辺の珊瑚礁の保全も考えずに直ぐに埋め立てを開始して面積を拡大する事も平然と行う。
その様な事をさせない為には現状何も建設も出来ませんし、中国が都合良く利用する理由を与えられません。
    • good
    • 9
この回答へのお礼

たしかに先に動くと口実を与える可能性がありますが、日本の領土ですので、毅然とした態度で対応すればよいと思います。

お礼日時:2015/03/07 22:41

>尖閣諸島に



尖閣諸島は幾つかの島で構成されますが、恐らく主島の魚釣島のことを指していると思います。さすがにここに日本の施政権が及ぶ施設を作ると、相手の面子問題になり、やらなくても良い小競り合いをせざるを得ない状況になります。

今の大陸中国が5つから18個ぐらいの国に分裂し、福建地域を治める国がどう出てくるかを見極めてから、強く示威行為をするのか、放置するのか、協同するのかを考えても十分です。

>米軍基地でも良いです。

久場島と大正島は在日米軍の射爆撃場に設定されています。1978年6月以降は使用していないようですが、先の防空識別権設定のようなことがおこれば、米軍は誰もいないこれらの島に上陸して射撃訓練をおこなったり空爆訓練を行う威嚇するでしょう。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

中国分裂ですか。群雄割拠の三国志時代や五代十国時代のようになるかもしれないということですか。それは面白そうですね。

お礼日時:2015/03/07 18:14

補足


俺たちが選挙で国を託す者、
選挙で選ばれし者を間違えさえ
しなきゃ~いいのだよ
まずは次の参院選で、あの慰安婦起源の
元社民党党首を落とせるか?どうか?
強いては、反日野党を打倒できるか?否か?
及び親韓派の与党の公明党を駆逐できるか?否か?
全ては国民が自虐史観から抜け出せるのか?否か?
に、掛っていると断言する。
先の選挙を見る限り、見通しは暗いが><
    • good
    • 11
この回答へのお礼

赤サンゴのように国が本気で動けば対中でもなんとななると思うので、国民の声が大きくなることを祈ります。

お礼日時:2015/03/07 18:07

基地より、海保の寄宿舎を設営した方が現実的ですね。


灯台と港湾再整備。ま~せいぜいヘリポート作ってオスプレイ配備?でしょうか。

自衛隊施設を作るには陸地が狭すぎだし、上下水道から発電所まで新しく作らないといけません。
ま~宿泊だけなら太陽光でいけると思うけど・・・
そういうこともあゅて海保の寄宿舎です。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

寄宿舎でも武器を持った軍隊が常駐し警備できれば良いのではと思います。

お礼日時:2015/03/07 16:39

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q日本のミサイル防衛にTHAADが無いのは何故?

【ワシントン共同】米陸軍当局者は26日、米領グアムに配備した高性能の地上発射型迎撃システム「高高度防衛ミサイル」(THAAD)が完全な稼働状態に入ったことを明らかにした。との報道です。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/130427/amr13042709290001-n1.htm
一方日本の場合イージス艦から発射するミサイルとPAC3でTHAADはありません。
日本の場合THAADは無くても良いのですか?


 

Aベストアンサー

>日本の場合THAADは無くても良いのですか?

はい、必要ありません。

THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) Missile は射程 200km、射高 40km~150km の地上発射型迎撃 Missile で、High Altitude Area Defense (高高度域防御) の部分だけを見て ICBM (Inter-Continental Ballistic Missile:大陸間弾道弾) をその頂点付近の宇宙空間で迎撃するかのように誤解されがちですが、Terminal (末端の/終末の) のいう言葉が示すように、目標に向かって高度を下げて大気圏 (成層圏よりも上の 40km~150km にある化学圏) に突入してきた最終段階での弾道弾を撃墜する Missile です。

一方、日本が Aegis 艦に搭載している SM3 (Standard Missile 3) 161B Block IA は射程 400km、射高 250km で、先端部が Kinetic 弾頭と呼ばれる高機動弾頭になっているように、空気のない大気圏外での超高速運動能力を持たせたものとなっていて、THAAD よりも高性能な Missile になっています。

http://www.youtube.com/watch?v=Clny6teU5ik&feature=youtu.be

最初に海上自衛隊に配備された「こんごう」の SM3 161B Block IA は高度 160km を飛行する模擬弾道弾の直撃撃墜に成功していますし、現在は日米共同開発になる Block IIA の地上試験を終えて来年に飛行試験、2018 年には現在の Block IA を Block IIA に置き換える予定になっています。

http://www.youtube.com/watch?v=A6CIu9fRk3k

地上発射型で射程が 200km しかない THAAD では幅数百km 長さ 2000km 余りの日本列島に数十基の発射機を配置しなければならず、何時 Terrorism だの過激な反対運動の前に壊されるか判ったものではないのに比べ、SM3 は部外者など近付けない Aegis 艦の中にありますし、相手国の Missle 発射機から 400km 以内の海域に派遣すれば 1 隻で事足ります。

相手国が日本に向けて発射する Missile の Course は決まっていますので、日本列島近海に配置する Aegis 艦の数も数隻あればよく、既に海上自衛隊は上記「こんごう」型 Aegis DDG (Missile 護衛艦) を 4 隻、次級の「あたご」型 Aegis DDG を 3 隻運用していますので、2~3 隻が定期整備中であっても常時 4~5 隻は緊急配備に就くことができるようになっています。

>日本の場合THAADは無くても良いのですか?

はい、必要ありません。

THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) Missile は射程 200km、射高 40km~150km の地上発射型迎撃 Missile で、High Altitude Area Defense (高高度域防御) の部分だけを見て ICBM (Inter-Continental Ballistic Missile:大陸間弾道弾) をその頂点付近の宇宙空間で迎撃するかのように誤解されがちですが、Terminal (末端の/終末の) のいう言葉が示すように、目標に向かって高度を下げて大気圏 (成層圏よりも上の 40km~150km ...続きを読む

Q尖閣諸島にアメリカ軍基地を作ってもらうのは無理ですか?

尖閣諸島にアメリカ軍基地を作ってもらうのは無理ですか?

Aベストアンサー

>尖閣諸島にアメリカ軍基地を作ってもらうのは無理ですか?

無理です。
沖縄本島にある米軍基地を、尖閣諸島に移転出来れば日本としては一番楽な方法です。
が、アメリカ政府は「尖閣諸島は、日本の領土でない」との公式声明を出しています。
今年8月にも、クリントン国務長官が表明しています。
「尖閣諸島は、日本が実効支配しているに過ぎない地域である」
日本の領土でない土地に、日米安保条約に則って米軍が駐留する事は不可能です。

では、自衛隊の基地は?
これは、日本政府の独自判断で可能です。
鳩山・小沢政権下では、中国の命令で「沖縄駐留米軍撤収」など(自衛隊を含む)沖縄県内の軍事施設撤収廃止を目指していました。
が、菅政権下では「尖閣諸島に、自衛隊・海上保安部事務所建設」を計画しています。
菅は未だ、中国に絶対的な忠誠を誓っていません。(本音は、誰にもわかりませんが)
鳩山・小沢は、首相・幹事長就任後に直ぐに中国に朝貢しましたよね。
周辺諸国の新国王が即位すると、歴代中国皇帝へ謁見を求めて朝貢するのと同じです。
(朝鮮王朝(韓国)は、1895年まで国王が朝貢しています)

政治的には、クリントン元大統領・クリントン国務長官とも「親中国非日本」の信念があります。
アメリカ政府が、中国の機嫌を損なう行動を取る事は100%ありません。
オバマ政権は、全てクリントン国務長官が政策を決めている現実を理解する必要があります。
「領土問題には、一切米軍の出動は無い」というのが、国務省・国防省の原則です。
が、親アメリカ政権が誕生したので「尖閣諸島も、日米安保の対象」とリップサービスを行いました。
「日本の領土と認めた訳ではない!」との見解も、同時に述べていますよ。

まぁ、尖閣諸島に民間空港を設置する事です。
民間空港といっても、在日米軍は「米軍が緊急性を認めた場合は、自由に日本の全空港を利用する権利」を持っています。
また、「実弾発射を伴わない飛行であれば、航空法適用外」(自民創価学会連立政権時の政府見解)ですから、尖閣諸島に空港が出来れば、米軍機は自由に離着陸が出来ます。
アメリカ政府も、中国に言い訳が出来ます。
中国・台湾・韓国・北朝鮮にとっては、非常に脅威になるでしようね。
防衛省が尖閣諸島に部隊駐留を計画している意図も、ここにあるのかも知れませんね。
アメリカも、中国に対する国務省・国防省の認識が異なっていますから・・・。

>尖閣諸島にアメリカ軍基地を作ってもらうのは無理ですか?

無理です。
沖縄本島にある米軍基地を、尖閣諸島に移転出来れば日本としては一番楽な方法です。
が、アメリカ政府は「尖閣諸島は、日本の領土でない」との公式声明を出しています。
今年8月にも、クリントン国務長官が表明しています。
「尖閣諸島は、日本が実効支配しているに過ぎない地域である」
日本の領土でない土地に、日米安保条約に則って米軍が駐留する事は不可能です。

では、自衛隊の基地は?
これは、日本政府の独自判断で可能です。
...続きを読む

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

Q尖閣諸島に上陸できない理由とは?

尖閣諸島に上陸できない理由とは?
法律であるんですか?それとも通達ベース?
これを上陸できない島にしていることによって、逆に特殊な日本領土と言う印象を与え、あの国にある種の口実を与えていると思うのですが。

Aベストアンサー

 魚釣島は個人の所有で、今は政府が借りてます
 年間4000万払ってます。
 衝突は今までも10件以上あったと報道されてます。

 そこに行きたがる人がいるため、そこで中国側と問題を起こせば、政府対応になるので、無用な問題を作らないために、政府の管理にしてるのは当然です。

 島は個人のものですから、入れないのは当然です。

 まぁいざとなれば、アメリカ軍の基地にすればいいですが、そうなると中国も恐怖して反撃に出るでしょうし、世界は大戦勃発の緊張に包まれるでしょう。ちょっとしたボタンのかけ違いで、一気に戦争にいくという危うさを持ってるのが人だと知りましょう。
 法律があっても、知ってて守らない人が世界にはいっぱいいるということを理解しましょうね。
 なぜなら、殺人罪があっても、人の心に殺意がわくことがありますが、これをいろんな条件で我慢してるという状態でしかありませんから。
 機会があったり、きっかけで、我慢できなくなることをお互いに避けるべきでしょうね。争いはお互いが破滅するという自然な流れを知れば、刺激しないほうがいいでしょうね。
 ですが、国内であり、過去に中国から日本に感謝状が送られた際、尖閣は日本と認め、そこの漁民が中国人を助け、感謝状が日本向けに正式文書で送られてる過去の証拠が残ってるのが事実です。
 何も心配する必要はありません。
 だいたい今騒いでる人は、知らずに怖がっていたり、無知で騒いでるとおもいます。そういう中国に対して、日本は外交で教えてあげればいいと思いますね。
 アメリカ軍と共に少し警備的に巡回してもらえばいいことです。

 魚釣島は個人の所有で、今は政府が借りてます
 年間4000万払ってます。
 衝突は今までも10件以上あったと報道されてます。

 そこに行きたがる人がいるため、そこで中国側と問題を起こせば、政府対応になるので、無用な問題を作らないために、政府の管理にしてるのは当然です。

 島は個人のものですから、入れないのは当然です。

 まぁいざとなれば、アメリカ軍の基地にすればいいですが、そうなると中国も恐怖して反撃に出るでしょうし、世界は大戦勃発の緊張に包まれるでしょう。ちょっとしたボ...続きを読む

Q竹島に自衛隊が出動しないのはなぜ?

日本は竹島の領有を主張しているが、実際には韓国が占拠している。
日本の立場からすれば、韓国による竹島の占拠は日本の領土の侵略ということになる。
なのになぜ自衛隊は出動しないのか?
詳しい人、教えてください。

Aベストアンサー

「大臣の命令がない」理由を出さなければ回答ではありませんね。
他国を刺激する行為は控えるべきだ。→竹島の侵略は日本を刺激していないとでも?
自衛隊は実質「軍」である。→実力を行使する組織の位置づけなどは、この問題には関係のない事です。
衝突を避けるには友好も必要→それで目的(竹島の奪還)が達成できる見込みがあるのでしょうか。

友好とは国益の為に維持するべき関係であって、友好自体は国益ではありません。
国益を損なってまで、保つべき友好などありません。この場合の国益とは何でしょうか

自分の正義感にみで行動すると痛い目を見る→竹島の侵略は韓国のみの正義感ではないのでしょうか。
ならば、被害者である日本は韓国に痛い目に見せる権利があると思いますが。

隣国の話題になると、ろくに質問にも答えないで、ごりっぱないけん を垂れ流す輩の多いこと・・・

質問は↓でしょうか
>なのになぜ自衛隊は出動しないのか?

回答:以下の理由で、日本は実力を行使できないのと、既に日韓だけの問題ではなくなっているからです。

1:日韓条約で、領土・領海問題は話し合いで解決すると決めている。
2:竹島にいるのは警察なので、自衛隊法では対処できない。
3:日本の竹島領有権を認めると、韓国政府は国民の支持を失い崩壊する。
4:日本と韓国が戦争状態になると、北朝鮮が動いて、韓国が崩壊する。
5:現在、アメリカや中国がこれ以上問題が増えるのを望んでいない。
6:9条教徒や売国サヨクが、騒いで圧力をかけてくる。
7:6により国民が国際情勢に無知だったり正しい歴史認識を持っていないので、理解を得にくい。

しかし、一番の問題は、政府のやる気のなさなのかもしれません。(特に今の政府は)

3ですが、実は、韓国は反日以外に愛国心の拠り所が全くない国です。その中で竹島は最もわかり易いシンボルとなってしまっています。
なので、竹島を日本に返還すと、個人レベルでアイデンティティが崩れ、韓国は国として維持できなくなると言われています。

2ですが、竹島は日本領と言う認識なので、日本としては韓国の警察であっても、外国人が日本国内に銃器を持って不法侵入しているわけですから、逮捕に向かっても問題はありません。(警察による治安活動は軍事行動ではありません)
しかし竹島に行った時点でむこうの軍が出てきて海上で戦闘になり、そうなると韓国の軍隊、自衛隊も動く為に戦争状態になります。
そうなった場合、4の可能性が出てきます。

4ですが、韓国の経済は日本に依存しており、そこと戦争になったら、外資が撤退してしまいます。
(現実に、過去に自民の官房長官が韓国と外交問題があると発言しただけで、韓国株が大暴落しました。サムスンですら株の半分は外国企業が保有しています)
そうなると、北の侵攻の可能性が出てきます。韓国に2国を相手にする余力はありません。(中国が北を支援するかもしれません。)
北朝鮮も、自国の経済は破綻状態なので、軍事力があるうちに何とかしたいと思っています。
北は人数だけはいますから、ゲリラやテロを行われたりすると、韓国は兵器の差があっても苦しいと思います。

北が半島を制圧した場合、放置すれば確実にソマリア化します。その時一番迷惑するのは、実は日本です。
中国は、国境を越えてくる難民には容赦にない「対処」をするでしょうが、日本がそこまで厳しい態度は取れないでしょう。(特に今の政権は)

5ですが、4の結果北朝鮮が半島を制圧した場合、核に加えて韓国の技術やインフラを得て、全ての周辺国にとって驚異になります。
韓国の本音は、北と統一をする気はありません。(経済的なリスクと社会的混乱が起るため)
中国も、北朝鮮はこのまま生かさず殺さず搾り取って、韓米との緩衝地帯にしておきたい。
アメリカも、北の後ろに居る中国と、今は問題を抱えたくない。
日本も、核に対しては、アメリカの傘から出て、自力防衛ができる状態ではありません。
シーレーンの防衛まで考えると、日本は空母機動艦隊が必要になります。

6は、9条の解釈の問題なのですが、現実に九条が足枷になっていることは、事実だと思います
これにより、日本は揚陸艇保持はできず(敵地の拠点を制圧できない)、弾道ミサイルによる先制攻撃能力もなく、合憲である敵地攻撃能力も不透明な状態です。
これらは、防衛のみに限定しても、本来どれも必要な能力です。


この問題については、韓国による実効支配についての意見がよく出ますが、実効支配の定義を知らない人が勝手に解釈して騒いでいる事が多いようです。
(本当に知らないのか、知っていて日本人に誤認させようとしているのかは不明ですが)

韓国は竹島を実効支配してはいません。
実効支配とは、領有宣言に対して、他国から異議がでなかった場合にのみ成立するものです。
日本政府は、竹島領有の主張を放棄しておらず、定期的に国際社会に示し続けています。
それが続く限り、韓国による竹島の実効支配は成立せず、国際的には紛争地帯として認識されています。

「大臣の命令がない」理由を出さなければ回答ではありませんね。
他国を刺激する行為は控えるべきだ。→竹島の侵略は日本を刺激していないとでも?
自衛隊は実質「軍」である。→実力を行使する組織の位置づけなどは、この問題には関係のない事です。
衝突を避けるには友好も必要→それで目的(竹島の奪還)が達成できる見込みがあるのでしょうか。

友好とは国益の為に維持するべき関係であって、友好自体は国益ではありません。
国益を損なってまで、保つべき友好などありません。この場合の国益とは何でしょうか

...続きを読む

Q自分が在日かどうか調べる方法

今年で21才になりますが、自分の起源がどこにあるのかわかりません。

今まで運転免許を取ったり、引っ越ししたり、分籍をしましたが、特に苦労したことはありませんでした。
それに親からも在日外国人の家系である、というような事を言われたことはありません。

しかし確実に、ここ数世代のうちに、外国人が混じってはいない、という確証がありません。


ということで自分が在日外国人の流れをくんでいるか調べたいです。
この場合、どのような手段を取ればいいのでしょうか?

自分の本籍地で戸籍謄本(全部証明)を取れば両親のこともわかるのですか?
母親の祖母が在日で帰化していた場合、その事はどの世代まで表記されるのでしょう?

ちなみに私は両親の戸籍から分籍(転籍)しており、本籍は東京ですが、出身および両親の本籍は大阪です。


在日か調べたい→戸籍を取れ、という解答はよく見るのですが、
具体的な方法が見つからず困っています。


また在日がどうのという質問に非難が集中している様子を見ることがありますが、
まぁ私のアイデンティティを明確化させたいだけですので、今回はご容赦ください。
日本生まれの日本育ち、ここ数世代の直系は全員日本人の日本人!と、
日本生まれの日本立ち、でも曾祖母は朝鮮人だから87.5%はチョッパリニダ!では、
やはりちょっと心持ちが変わるので、はっきりさせたいのです…。

今年で21才になりますが、自分の起源がどこにあるのかわかりません。

今まで運転免許を取ったり、引っ越ししたり、分籍をしましたが、特に苦労したことはありませんでした。
それに親からも在日外国人の家系である、というような事を言われたことはありません。

しかし確実に、ここ数世代のうちに、外国人が混じってはいない、という確証がありません。


ということで自分が在日外国人の流れをくんでいるか調べたいです。
この場合、どのような手段を取ればいいのでしょうか?

自分の本籍地で戸籍謄本(全部証...続きを読む

Aベストアンサー

・コリア系の帰化人には
『沢=澤・浜=濱・斎、斉=齋、齊・辺=邊、邉・薮=籔、藪・塩=[旧字、パソコンでは出てこない…]など』の旧字体漢字が使用できません。
『渕、蔦 、[旧字体](高)など』も使用できません。
※ただし、在日外国人なら、日本の戸籍規則に縛られないので通名としてなら上記の漢字は使用できます。


朝鮮人の方々が日本に渡って来だしたのは明治43年頃の韓国併合のときから(鎖国解除後の42年までの間はせいぜい年に0~20人程度)。
明治43年から太平洋戦争が終わるまで韓国併合政策により在日朝鮮人はもとより、朝鮮半島にいる朝鮮人まですべて大日本帝国臣民扱いで法律上、外国籍ではなかった(両者とも本籍は半島にある)。
昭和20年の終戦を迎え在日の多くは半島に帰国しましたが、日本に残ったり、また朝鮮から戻ってくる人達もおりました。
明治時代から昭和26年までの間に朝鮮より日本へ渡って来た朝鮮人達は昭和27年にそれまであった日本の国籍を失って正式に外国籍となる。そして、在日朝鮮人の日本国への帰化が始まったのも昭和27年。

古来からの日本人家系なら苗字漢字に制限なく明治時代からの苗字漢字を継続できます。
在日朝鮮人の帰化が昭和27年に始まり、名前の漢字制限(上記)は昭和23年に始まってますから、朝鮮籍、韓国籍から日本に帰化した者は旧字体漢字で帰化するチャンスがなかったんです。

簡単な調べ方としては『住民票』での苗字名前漢字が旧字体で表記されてるなら明治時代からの日本人家系。
新字体ならば、
「戦前の家系状況が分かる戸籍みせて」と役所に言ってみること。
戦前の家系状況が記されていて朝鮮人を思わせる記述がなければ日本人。
戦前の家系状況が分かる戸籍を見せてくれない場合や戦前の戸籍が日本以外にある場合は帰化人だと判断できます。

戸籍取得方法は先に回答されてる方法をやるといいでしょう。

ただ、例え純粋な日本人でなかったとしても質問者さんが日本が大好きで在日の方々のように反日感情を露わにされるのが不快に感じるなら、心はちゃんと日本人ですよ。

…私も可能性はあるかもしれないんで経済的に余裕が出来れば戸籍を追ってみたいです。


以上、参考程度に

・コリア系の帰化人には
『沢=澤・浜=濱・斎、斉=齋、齊・辺=邊、邉・薮=籔、藪・塩=[旧字、パソコンでは出てこない…]など』の旧字体漢字が使用できません。
『渕、蔦 、[旧字体](高)など』も使用できません。
※ただし、在日外国人なら、日本の戸籍規則に縛られないので通名としてなら上記の漢字は使用できます。


朝鮮人の方々が日本に渡って来だしたのは明治43年頃の韓国併合のときから(鎖国解除後の42年までの間はせいぜい年に0~20人程度)。
明治43年から太平洋戦争が終わるまで...続きを読む

Q民主党の国会議員には、なぜ、元在日朝鮮人が多いのか

衆議院だと、民主党の議員の3人に1人(分裂前)は、元在日朝鮮人です。
民主党の国会議員には、なぜ、元在日朝鮮人が多いんでしょうか?
考えられるのは、3年前の衆議院選挙のとき、民主党が、朝鮮総連や韓国政府から、巨額(数百億円だそうです)のワイロをもらい、その見返りとして、党公認の立候補者に、多くの元在日朝鮮人を立てた、ということです。
でなければ、こんな異常な議員構成には、なりません。
日本人にだって、政治家になりたい人は、たくさんいます。
日本人を差し置いて、朝鮮人を候補者に立てる理由としては、さしあたり、”金”しか考えられません。
また、民主党の政治家と、韓国の政治家の異常な親密ぶりは、裏取り引きがあることを推察させます。
この推論に、異論のある人は、いますか?

Aベストアンサー

「人種・民族」と「国籍」の違いが理解できない人や、
「民主党の国会議員には、なぜ、元【在日朝鮮人】が多いのか】
という質問に、
「日本人も【在日】だ」とか答えてしまう読解力のかわいそうな常連さんが湧いていますね。


>民主党の国会議員には、なぜ、元在日朝鮮人が多いんでしょうか?

回答:民主党は朝鮮人の為の政党でもあるからです。


>衆議院だと、民主党の議員の3人に1人(分裂前)は、元在日朝鮮人です。

そこまで多いかは疑問ですが、以下の理由で他の党よりは多いと思います。
(旧社会党より多いかは疑問ですが)


>日本人を差し置いて、朝鮮人を候補者に立てる理由としては、さしあたり、”金”しか考えられません。
>また、民主党の政治家と、韓国の政治家の異常な親密ぶりは、裏取り引きがあることを推察させます。

民主党は、在日韓国朝鮮人や、日教組などのサヨク組織から支援を受けています。

【マスコミが報道しない民主党の実態】
http://www.youtube.com/watch?v=sppB9R6dxMU


以前は民主党の党員には外国人でもなれました。(このような制度は民主党以外ありません)
そして、党員は党の代表選挙への投票権がありました。
(与党の場合、代表=首相 ということになります)
↑は国会で問題になり現在は廃止されていますが、↓の事から外国人の影響力が全くなくなったわけではないと思います。

【国会中継、西田議員が野田の民潭癒着を激しく糾弾】
http://www.youtube.com/watch?v=yAVJr_l0ss8&feature=player_embedded
【韓国マダンに集まる売国議員の皆さん】(白真勲・田嶋要・奥野総一郎・中後淳・加賀谷健)
http://www.youtube.com/watch?v=10T4W1AenJY
【売国奴・岡崎トミ子を追求!!】((韓国の反日デモに参加)
http://www.youtube.com/watch?v=J5Euglb42jg
【“売国的行為”土肥議員が民主会派復帰 竹島領有権放棄訴える共同宣言に署名】
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20121017/plt1210171551007-n1.htm
(土肥氏は昨年2月27日、ソウルでの「3・1節」の関連行事に出席し、竹島について「日本政府は歴史教科書歪曲と独島(竹島の韓国名)の領有権主張によ り、後世に誤った歴史を教え、平和を損なおうとする試みを直ちに中断しなければならない」と記された共同宣言に署名したのだ。)

「竹島領有権主張問題 共同宣言文の骨子」
一、日本は恥ずかしい過去に対し、歴史の真相を糾明し、日本軍慰安婦、サハリン強制徴用被害者など、歴史の被害者に対する妥当な賠償措置を履行しなければならない。両国の善隣関係は、真実の謝罪と賠償が出発点となる。
一、日本は、平和憲法改正と軍国主義復活の試みを直ちに中断しなければならない。
一、日本政府は歴史教科書歪曲と独島(注、竹島の韓国名)の領有権主張により、後世に誤った歴史を教え、平和を損なおうとする試みを直ちに中断しなければならない。


他にも外国人参政権法案を何度も国会に出してきたり、
今の国会でも人権侵害救済法案を通そうとしています。(動画参照)
(そんな法案より、するべき仕事は山ほどあるはずです)

【人権侵害救済法案の廃案を訴える日本国民の会】
http://jinkenhouanhaianproject.web.fc2.com/index.html

https://www.youtube.com/watch?v=YEt5D1uxSv0

「人種・民族」と「国籍」の違いが理解できない人や、
「民主党の国会議員には、なぜ、元【在日朝鮮人】が多いのか】
という質問に、
「日本人も【在日】だ」とか答えてしまう読解力のかわいそうな常連さんが湧いていますね。


>民主党の国会議員には、なぜ、元在日朝鮮人が多いんでしょうか?

回答:民主党は朝鮮人の為の政党でもあるからです。


>衆議院だと、民主党の議員の3人に1人(分裂前)は、元在日朝鮮人です。

そこまで多いかは疑問ですが、以下の理由で他の党よりは多いと思います。
(旧社会党...続きを読む

Qなぜ日本の海上自衛隊の潜水艦が世界一の軍事技術なの

なぜ日本の海上自衛隊の潜水艦が世界一の軍事技術なのでしょう?

米国アメリカ海軍の原子力潜水艦より性能が上な理由を教えてください。

Aベストアンサー

>なぜ日本の海上自衛隊の潜水艦が世界一の軍事技術なのでしょう?

音が静かで深く潜水できるからです。

まず、日本の海上自衛隊のような通常動力型潜水艦と米海軍の原子力潜水艦とでは使われ方が全然違います。

原子力潜水艦は速度が速いが音がうるさい、だから敵に見つかる可能性が高い。
原子力潜水艦の使われ方は、敵を攻撃したら後はバンバン音を出して高速で逃げる戦法。

通常動力型潜水艦は速度は遅いが音は静か、だから敵に見つかる可能性は原子力潜水艦より低い。
通常動力型潜水艦の使われ方は、敵を攻撃したら見つからないようにひっそりと隠れる戦法。

どっちの戦法を使うかですよ。
敵に見つからないようにひっそりと隠れる戦法では日本の海上自衛隊の潜水艦の方が上なんです。

ただ見つかっちゃったらもう終わりですけどね。速度が遅いので逃げ切れない。

Q核保有が許される国と、許されない国の線引きについて

アメリカやインドなど、核を保有していても国際的に制裁されない国と、
イランのように制裁される国が存在するのはなぜですか?
明確な理由は無く経済力が弱ければイジメられるという話ですか?

Aベストアンサー

>アメリカやインドなど、核を保有していても国際的に制裁されない国と、イランのように制裁される国が存在するのはなぜですか?

質問文章に誤認があるので指摘しておく
ほぼ同時期に核武装したインド・パキスタンは経済制裁を受けている。
日本も独自制裁を実施している。したがって、インドの核保有は制裁があった事例と考えるものであって、質問文章は適切ではない

注意するべきは、NPT条約(体制とも)に批准していない国への経済制裁はあまり盛んに行われない背景がある。
ここらは仔細は補足が必要なら応じよう

なお、制裁措置には核兵器に関しては、段階がある
(1)核開発のレベルでの制裁措置
(2)核(水爆)実験に対する制裁措置
(3)核武装に対する制裁措置

一般的には、(2)(3)の段階になれば国際政治的には制裁されることが多い

注意するべきは、イランの場合は、(1)の段階でしかないことにある。
北朝鮮への制裁措置は(2)であって(1)ではなかった。
イランの場合は(1)であるからこそ特異な事例として批判されうる傾向が強いのである

なお、参考までに核開発に至った国でも知られていない国を紹介しておこう

スイス、スウェーデン、台湾、韓国
非公式では、ブラジル・ベトナムも開発している、と見られている

核保有ということでの制裁は一般的ではない。
上記した段階に応じて制裁が行われ、段階に比例して制裁措置の荷重も変わる


>明確な理由は無く経済力が弱ければイジメられるという話ですか?

まず制裁措置の大前提には、NPT批准国(批准している状態である)であることへの問題が大きい
ここらは日本社会では正しく理解されていないが、核保有のリアリズムはNPT体制との兼ね合いで思慮するものであるし、思慮されているのが現実である
端的にいえば、制裁措置は、国際社会の見方次第である。
同時に、核保有を公にすることの是非の問題もあるが、仔細は補足があれば説明しよう

なお、核武装は国際法上においては、国家の持つ自衛権を叶える手段として否定されない。
つまり、全ての国家は核武装権を持っている、というのが国際司法の見解である
しかしながら、”NPT条約に批准し、自ら核保有を放棄している”という状況に対する政治責任が重く判断されるのである。
仮に、NPT条約を破棄・未批准の状態での核保有を国際法的に全面的に批判することが出来ない。

現在イランが批判されているのは、政治的な問題であって、NPT批准国でなければ”国際法としての糾弾は出来ない”とも言えよう。

核保有については、保有状況次第で判定するのが適切なのだが、核武装論が行われない日本国では、その当たりの知識が欠如しているようではあるが・・・

以上

>アメリカやインドなど、核を保有していても国際的に制裁されない国と、イランのように制裁される国が存在するのはなぜですか?

質問文章に誤認があるので指摘しておく
ほぼ同時期に核武装したインド・パキスタンは経済制裁を受けている。
日本も独自制裁を実施している。したがって、インドの核保有は制裁があった事例と考えるものであって、質問文章は適切ではない

注意するべきは、NPT条約(体制とも)に批准していない国への経済制裁はあまり盛んに行われない背景がある。
ここらは仔細は補足が必要なら応...続きを読む

Q尖閣諸島に自衛隊送らない理由は?

このままだと、数年以内には中国が尖閣諸島に軍隊を送ってきて、結局今の竹島のように容易に手出しできない状態になってしまいませんか?
そうなる前に、一刻も早く尖閣諸島に自衛隊を送ったほうがいいと思いませんか?
できない外交上・法律上の理由でもあるんですかね?

Aベストアンサー

昨日、家族でテレビみながら同じようなことを話しました。
自衛隊の派遣については、ちょっと賛成しかねますが、
石原さんあたりが一刻も早く、尖閣諸島を買い取って、施設を設置
日の丸を上げて実効支配すべきと思います。

まずは、電波塔と周辺海域の監視カメラによる監視体制では如何でしょうか。
もちろん、ソーラーや風力発電に加え、蓄電や非常用の電力設備も必要になります。
上陸用のヘリポートも必要になるでしょうし、船舶や航空機への誘導灯など
電波塔も、日本のテレビ番組を中国や台湾向けに放送しても良いですよ!!
他国に平和的に利用してもらえる設備なども日本的で良いのではないでしょうか?

とにかく、一刻も早く行動することが必要だと感じました。


人気Q&Aランキング