A地域では100個で100万円します。
しかしB地域では10個で20万円します。
それぞれの単価は、
A地域=1万円
B地位=2万円
ですね。
運送費や製造工程、材料仕入れ代など、地域差があるのはわかります。
しかし、A地域は全国対象(北海道~沖縄)で、B地域は○○県の場合は、納得できません。
あまり詳しく説明できませんが、本例の価格差について、法律違反に抵触するような条文などありましたら参考にご教示願いたいのですが。。。
あの~裁判を起こすとか、喧嘩をするとかそんあつもりではありません。
どんな法律を勉強すればよいのかなと思って投稿しております。
No.3
- 回答日時:
日本は自由経済となっていますので、原則そのような価格規制は存在しません。
自由に決めてかまいません。
もちろん同業種の人たちがこの地域の価格について特別に協定を結んで高く設定する(これを価格カルテルといいます)などということは禁止されています。これは通称独占禁止法(「私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律」)で定められており、監視する機関としては公正取引委員会があります。
価格カルテルが存在しないにもかかわらず価格が高くなっているだけであれば、これは全く問題ありません。
ただし、電気、ガス、郵便、電話、その他公共性の高いサービスについてはそれぞれを取り決めた法律によりある程度規制されています。
ありがとうございます。
なんか、世間知らずな質問をしているみたいでお恥ずかしい。
価格統一するほうがまずい。
これはなんとなく知っています。
公正取引委員会が監視されているのですね。
価格差設定が、販売業者の罠(作戦)なのかもしれません。
これをわかってて購入せねばならない状況におかれることが辛くって。
No.4
- 回答日時:
>これをわかってて購入せねばならない状況におかれることが辛くって。
では他の地域で購入して運搬すればよいのでは?
それでもしペイしないのであればそれだけコストがかかるということです。
自由な価格設定が可能だからこそ、もし特定の場所で高く売られているものがあれば、競争業者が参入するので価格は安くなります。つまりそれにより価格が適正に保たれます。
ただ需要の少ない地域では参入する業者が少ないので高めになります。一事業所でカバーする面積と販売数の関係でコストは決まります。
これはどんなものでも同じですよ。
ありがとうございます。
アドバイスされることは十分理解しているつもりです。
ただ、購入者の違いで値段差がついていることを知ってしまったため、なんとかならないものかと。
しかし、需要と供給で価格が決まり。。。。
と、言われて納得させられるのが落ちなんでしょうね。
本当にそうでしょうし。。。
No.6
- 回答日時:
なかなか御納得出来ない部分があるようですが、こう考えてみてはいかがですか。
需要と供給の関係で価格が決まるのが自由主義経済です。でご質問者はそれで価格が高めであることに不満をお持ちです。
でももし自由主義経済でなかったら?
社会主義経済であれば価格は何処でも同じです。でも社会主義経済と自由主義経済では既に歴史が証明していますよね。どちらがよいのか。これはご質問者にとっても自由主義経済の方が良いはずです。
それは両極端だと思うかもしれませんが、市場が価格を決めるという考え方こそがシステムの根底にある基本原理なので、それを制限してかつ社会主義経済でもないというのは、全く新しいシステムが必要になります。でも残念ながらそういうシステムは考案されていません。
言い換えるとご質問者自身、他の面では自由主義経済の恩恵を受けて仕事をしているはずで、そちらは恩恵を受けていながら他方ではそれを否定するというのは片手落ちでもあります。
そう考えれば、納得も行くのではないですか?逆にこの自由主義経済だからこそのメリットを最大限商売に生かすにはどうすればよいのかを考えた方が良いのではないでしょうか。
事実そういう考えに基づいて、たとえば直接競合しない同じ商品を購入する人たちを集めて一つの購買団体としてまとめ買いすれば安くなるとか。
事実そういうネットワークを作って共同購入による購入コストダウンを計っている人たちは結構いますよ。
ありがとうございます。
価格の自由な設定は理解しているつもりです。
ただ、自由に設定できるといっても、購買者を差別して価格を変動させる行為も許されると解釈できるでしょうか?
ファジーな部分でありますが勉強したくなったもので投稿しました。
No.7
- 回答日時:
独占禁止法
第19条
事業者は、不公正な取引方法を用いてはならない。
第2条第9項
この法律において「不公正な取引方法」とは、次の各号のいずれかに該当する行為であつて、公正な競争を阻害するおそれがあるもののうち、公正取引委員会が指定するものをいう。
一 不当に他の事業者を差別的に取り扱うこと。
二 不当な対価をもつて取引すること。
(以下略)
不公正な取引方法(昭和五七年六月十八日 公正取引委員会告示第十五号)
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(昭和二十二年法律第五十四号)第二条第九項の規定により、不公正な取引方法(昭和二十八年公正取引委員会告示第十一号)の全部を次のように改正し、昭和五十七年九月一日から施行する。
(中略)
(差別対価)
3. 不当に、地域又は相手方により差別的な対価をもつて、商品若しくは役務を供給し、又はこれらの供給を受けること。
本当に「不当」だと思われるなら、公正取引委員会に相談・告げ口してみればよいと思います。
公務員は国民の皆様に奉仕するのが仕事ですから、問い合わせをすれば、いろいろ教えてくれると思います。(特に面倒な問題を起こすつもりでなく、勉強するつもりなら、なおさら親切に教えてくれそうな気がします)
参考URL:http://www.jftc.go.jp/profile/madoguchi.htm
No.8
- 回答日時:
>購買者を差別して価格を変動させる行為も許されると解釈できるでしょうか?
何をやっても良いというわけではないですよ。もちろん。
価格カルテルにしてもそうだし、市場サイズの大きな企業同士の合併とか、#7さんがご指摘しているような話もそうだし、市場原理が十分に機能しないような状況というのはどうしても生じる可能性があるので、それに対する規制は必要であり、それが独占禁止法を作り公正取引委員会を設けている理由です。
更には国家間でもそのような市場原理から外れた行為でかつ競争相手や消費者に不利益となるような行為については規制されます。有名なのはダンピングですね。(価格を不当に安く販売することで他国のその産業をなくしてしまう。これをやられるとその国にその産業がなくなった後は相手の自由に価格が設定されることになるので不利益となる)
ただ、どこで線を引くのかというのは難しい問題です。
競争が厳しいときには時にはコスト以下の価格で販売することもあります。100円ショップではそうやって作られたものが多数あります。また戦略的にトヨタのプリウスのようにコスト以下で販売することもあります。
これらは必ずしもダンピングではありません。
一方競争相手がいないような商品を持っている会社はコストに大きな利益マージンを乗せて販売します。
ご質問者の地域によってという話も実は難しい話です。
たとえば、日本の会社が日本国内と外国で異なる価格で販売すれば、それが不当な地域格差となるのか?といえば必ずしもそうではありません。これは割とよく行われていることです。
日本国内でもすべてのものの価格には差があります。
理由はさまざまです。
・土地や人件費の違いによるコストの差
言うまでもなく全然違いますね。
・販売量に対する販売、管理、輸送コストの差
これもわかりやすいですね。
輸送コストについて言えば単純に距離の問題ではありません。
平均的輸送量が多い区間は競争も激しく安くなりますが、過疎地に対して、あるいは過疎地同士は高くなります。
・その土地特有の特性によるコストの差
昔問題となったのは自動車の北海道価格が他の地域よりも+20万以上高いという話ですね。
寒冷地仕様による差とか、付属品の違いなどが原因でしたが、オプション対応にして価格差は縮めましたね。
・アフターサービスが必要な場合はそのサービスコストも考慮が必要
などなどです。
とにかく地域によりコストが違う要因というのはごまんとあるので、多少値段が異なるのはごくごく普通のことなのです。で消費者には簡単にはそれは見えません。
ただどう考えてもおかしいといえるほど価格差があるのであれば、不当な価格設定であることも考えられます。
一つの目安としては、他の地域で購入して後は自分で運送屋を手配して取り寄せた方が安いというのであれば、これはおかしいかもしれませんね。
そこまで違わないというのであれば、不当な価格差とまでは言い切れないでしょうね。
その微妙なラインで利益を高めに設定はしてあるかもしれません。でもそれは不当とまで言い切れるかというと難しいですね。逆にそこまで厳密に要求されると大変ですよね。
あと、上記以外にもまだ価格差が生じる原因として地域的な特性もあると思います。
平均的な収入の水準の違いとかですね。
たとえばビールとかその他工業的に作られている製品ですら、その特売価格にはかなり差があります。
もちろん販売コストの違いもあるのでしょうけど。
あと一般的に知られているのはガソリンの価格とか。これも地域格差は非常に大きいですよね。
おまけにその理由はよくわからない。隣町の方が安いとか高いとかよく見かけますが、何が違うのかといわれれば???です。
完全にコストから算出した価格に設定しなければならないとするとこれは市場原理の需給法則による価格決定とは異なり社会主義経済だからだめだし、でも競合がいなくて立場が優位なことを利用して膨大な利益を載せて販売するのも問題だしということで、「明らかに不当な価格設定」でなければ裁量の範囲としてみなされるということですね。
そもそも、もしかすると高いと思っているその価格が適正価格で、他の価格は利益の出ないような価格なのかもしれませんし、判断も難しいところです。
なのですでに述べたように完全な経済システムはないので、あとはいかにその欠点を補う、あるいは弊害を最小にして利用していくのかということに尽きます。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- その他(ニュース・時事問題) 地域別の「最低賃金」は正当か??? 12 2022/08/02 23:19
- その他(ニュース・社会制度・災害) 当たり前に事だと思うけど・・・? 4 2023/07/20 07:44
- 電気・ガス・水道 ★現在の市場の値上げの原因は何によるものなのでしょう? 4 2023/02/10 17:54
- 転職 長く続けられる好条件の求人でしょうか? 3 2023/07/12 18:45
- 所得・給料・お小遣い 公公転職の給与加算について 地方公務員(保育士)3年目です。 同じ県内の他市の地方公務員(保育士)に 1 2022/12/31 23:47
- ホテル・旅館 もうすぐ全国県民割が始まると思いますが、 40%補助で、平日3000円の地域クーポン週末1000円の 1 2022/06/18 23:51
- 政治 産婦人科医の収入を確保する為に、740円の物を、10万円で売るのはやり過ぎではないですか? 9 2022/08/13 08:46
- 統計学 統計学、エクセルがわかりません!解答と詳しい解説をお願いします! (1)それぞれの地域別に記述統計量 9 2022/08/21 16:30
- 政治 麻生が、国境に人が住んでるから侵略されないと言うなら、まず、尖閣に人が住む事を認めるべきだ 2 2022/06/19 12:40
- 大学受験 小論文添削をお願いします。問題は、「持続可能な地域づくりに向けて求められる行動について考えを述べ、こ 2 2022/07/06 20:24
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
カバンの法定耐用年数
-
定価以上の価格で売ることについて
-
Amazonの定価より高い金額設定...
-
販売価格より、高い値段設定は...
-
カバンを修理に出したら、紛失...
-
コカコーラはマクドナルドに無...
-
昨日スーパーで喧嘩しました。2...
-
賞味期限は、中毒さえなければ...
-
小樽市忍路にあるパン屋エグヴ...
-
ポテチと芋けんぴ どっちが太り...
-
スカート男性 スカートを穿く男...
-
ソロキャンプに持っていく米の銘柄
-
プリン製造の営業許可の種類
-
伝統的な産業が廃れた?
-
PL法と損害賠償要求について
-
専売公社とJTの違い
-
昔は、なぜ、行商が盛んだった...
-
じゃがりこ派(・・?ポテチ派(・・?
-
アキュムレータ への 増圧器に...
-
改善提案
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
カバンの法定耐用年数
-
定価以上の価格で売ることについて
-
カバンを修理に出したら、紛失...
-
Amazonの定価より高い金額設定...
-
販売価格より、高い値段設定は...
-
コカコーラはマクドナルドに無...
-
これは独占禁止法に違反になり...
-
ガソリン価格の地方談合
-
物損事故の弁償に上限はありま...
-
旧価格と新価格
-
↓解説お願いします↓ Aはある品...
-
店員の不手際でカバンその他を...
-
消費期限日の計算方法
-
じゃがりこ派(・・?ポテチ派(・・?
-
昨日スーパーで喧嘩しました。2...
-
今の部署が合わず、異動を希望...
-
スカート男性 スカートを穿く男...
-
非常にポテチ食いたくなるとき...
-
ポテチとプリッツ ポテチとビス...
-
パン屋さんのパンの賞味期限に...
おすすめ情報