「死亡が確認されました」

最近、ニュースを聞いていて「病院に運ばれましたが、まもなく死亡しました」でなく「病院に運ばれましたが、まもなく死亡が確認されました」という文をよく耳にするのでが、わざわざ「確認されました」がつく理由のようなものはあるのでしょうか。

No.1 ベストアンサー 回答者： fxq11011 回答日時： 2016/06/29 16:39

昔は心肺停止、瞳孔反射なければ死亡でしたね。

現在は心肺停止でも病院へ搬送しますね、いろいろ手を尽くした結果、やはりダメだった、が確認したです。
すでに死んでいた可能性も十分あるからです。

この回答へのお礼

「すでに死亡していたかもしれないが病院でそれが確認された」ということだと、質問しながら思ってしましました。ありがとうございました。

お礼日時：2016/06/29 18:47

No.6 回答者： 銀鱗 回答日時： 2016/06/29 17:33

「死亡」は医師が宣告するまで確定しない。

それまでは、たとえ即死状態を目視で確認できる状態であっても「死亡」と表現することはできない。
いわゆる「すでに死んでいる」状態を病院の医師が「死亡と断定」したという事です。
これが「病院に運ばれましたが、まもなく死亡が確認されました」となる。

「病院に運ばれましたが、まもなく死亡しました」
はまだ死んでいない状態で病院に担ぎ込まれたという、文字通りの事です。

この回答へのお礼

文字通りありがとうございました

お礼日時：2016/06/29 18:50

No.5 回答者： bagus3 回答日時： 2016/06/29 16:42

雪山で遭難した人を救助隊が見つけて下山するときには

「心肺停止」と報道されます。どう見ても死んでいて
生きかえる可能性がなくても、医師が診て死亡してると
認めないと、正式には「死亡」と報道できないんです。
それと同じですね

この回答へのお礼

脂肪を確認することもありますね。ありがとうございました

お礼日時：2016/06/29 18:50

No.4 回答者： key00001 回答日時： 2016/06/29 16:42

「まもなく死亡しました」⇒ 病院で死亡した。

（病院に責任がある可能性がある。）
「死亡が確認されました」⇒ 病院に到着した時点で、既に死亡していた。（病院には責任はない。）

この回答へのお礼

報道の段階では病院の責任を述べているのではない気がします。ありがとうございました。

お礼日時：2016/06/29 18:48

No.3 回答者： mmac-03 回答日時： 2016/06/29 16:40

前述では、運ばれた時には意識、あるいは心拍があったが病院に運ばれた後に異変があり死亡した。

後述では、運ばれる時点で意識がなく脈もなかった。→病院にて医師が死亡と判断した。
という違いではないでしょうか。

この回答へのお礼

病院で確認しました、ということのようです。ありがとうございました

お礼日時：2016/06/29 18:47

No.2 回答者： adobe_san 回答日時： 2016/06/29 16:39

それは「心肺停止」のお方を救急搬送してるからでっせ！

死亡したら「救急搬送」でけまへんよって。

この回答へのお礼

あんさん、ありがとございまっせ。

お礼日時：2016/06/29 18:51