日本語の「という」の表現について

Question

例文1：画面に「圏外」という文字が出たら、今電波が届かないところにいるということです。
例文2：日本では卵を生のまま食べるというのは本当ですか。

上の例文の「という」部分は、省略できますか？そうしたら
例文1’：画面に「圏外」という文字が出たら、今電波が届かないところにいることです。
例文2’：日本では卵を生のまま食べるのは本当ですか。

省略できる、省略できない場合について、それぞれの理由を教えてください。ありがとうございます。

gldfish · Accepted Answer

例文1’は明らかに誤りです。
理由はシンプルで、「・・・ということだ」は「・・・であることを意味する」という意味の慣用表現だから。「今電波が届かないところにいることです」には「・・・であることを意味する」といった意味は無いので、前の「画面に『圏外』という文字が出たら、」から文が繋がりません。
ただし「今電波が届かないところにいることです」だけなら誤りではなく使われる場合もありますが、また別の意味になります。

例文2’は少し違和感はありますが、文法的に誤りではありません。「彼女が昨日ここに来たのは本当です」のように、「・・・のは本当です」の「・・・」の部分に何らかの事実を伝える文を置く形。
不思議なことに「卵を生のまま食べるのは本当ですか」だけなら違和感がありません。「日本人が卵を生のまま食べるのは本当ですか」も違和感がありません。
これはかなり微妙で説明が難しいのですが。「という」が付いていると「『日本では卵を生のまま食べる』というのは本当ですか」に見えます。この「という（の）」は前の「日本では卵を生のまま食べる」という事柄・噂を指しています。しかし「日本では卵を生のまま食べるのは本当ですか」だと「卵を生のまま食べるのは、日本では本当ですか」の意味に見えてしまい、「『日本では卵を生のまま食べる』というのは本当ですか」とは意味がかなり違ってきます。そもそも「日本では本当か」ということが聞きたいわけではないのに。
「日本では卵を生のまま食べるのは日常ですか」であれば全く違和感はありません。「卵を生のまま食べるのは、日本では日常ですか」に見えたとしても、「日本では卵を生のまま食べるというのは日常ですか」と同じ意味として成り立つからです。

・・・う～ん難しいですね。慣用的な表現と一言言えば簡単なのかもしれませんが。

OKAT · Answer

「という」は「人がそう呼ぶ」または「世間で～と言われる」の意味で使います。「名付けて呼ぶ」ことは一つの「判断」ですから、大して意味の無い言葉ではありません。省略するなら、それに変わる言葉で判断をいう必要があるでしょう。
例文1：画面に「圏外」という文字が出たら、今電波が届かないところにいることです。
　　　　　　「今、電波が届かないところにいることになる。」
例文2’：日本では卵を生のまま食べるのは本当ですか。
　　この場合は「の」という「準体助詞」が「こと」を示していますから、「日本では卵を生のまま食べるのは本当ですか。」でもなんとか通じそうですが、「日本では卵を生のまま食べる習慣があるのは本当ですか。」（これでも「食べるという習慣」としたい気持ちが残りますね。やはり「という」はどうでもいい言葉ではなさそうです）

yambejp · Answer

例文1を省略する場合
→画面に「圏外」という文字が出たら、つまり（すなわち）今電波が届かないところにいます。
のように結論であることを明示する必要があるでしょう

例文2を省略する場合
→日本で卵を生のまま食べる噂は本当ですか。
のように伝聞であることを明示してください
「食べるのは」と使うのはたとえば
→日本では卵を生のまま食べるのはいつですか？
など食事自体を指す場合です。

ダイナマイト父クイーン · Answer

どちらも話し言葉では通じるかもしれませんが、書き言葉だと違和感があります。

まず、例文1の「という」は、断定を和らげる使い方がされています。

「画面に「圏外」の文字が出たら、今電波が届かないところにいます。」
と言っても意味が通りますよね？

「〜ということです。」「〜の意味を表します。」
とくくることで、少し婉曲にした文章になっているのです。

一方、例文2の「という」は、伝聞推定の使い方がされています。

「日本では卵を生のまま食べると聞いたのですが、本当ですか。」
日本では卵を生のまま食べるようですが、本当ですか。」

これらの文章の「と聞いたのですが」と「ようですが」が、「というのは」に言い換えられています。

したがって、例文1の「という」はそれ自体に意味を含んでいないので省略できます。
しかし、例文2の「という」は意味があるので、省略できません。代わりの言葉が必要だと思います。

fxq11011 · Answer

直接話法、間接話法。
今電波が届かないところにいるということです（間接話法での表現）。
「今電波が届かないところにいる」と言っています（直接話法の表現）。
・・・こと、一種の代名詞、「こと」の前の内容を名詞化。
今、の言葉を省略できれば、電波が届かないところにいる時です、と表現できます。
今をつけると、内容的に直接話法の表現になるため、ということで名詞化して扱います。
漫才で時々見かけます、一人がなにかを訴える発言、相棒がそのまま流用して「ということです」で済ましてしまう。
＞日本では卵を生のまま食べるというのは本当ですか。
直接話法の内容のまま名詞化、明らかに又聞き、伝聞情報について確認。
省略すれば、直接話法の感じは消えるため、当人もそう信じているが再確認となる。

oshiete_bitte · Answer

例文1：画面に「圏外」と出たら........に出来る。「圏外」はわざわざ説明しなくても文字であることが明白であるから。

例文2：日本では卵を生のまま食べるというのは本当ですか。..........出来ない。

但し、「日本では生の卵を食べますか？」と言っても実際意味は変わらない。本当か、そうでないかが問いの重要な要素の場合、「食べる "という"」事実を確認するのは必要不可欠な連語。

daaa- · Answer

例文１で省略しても、意味は通じますね。

日本語の「という」の表現について

例文1’は明らかに誤りです。

「という」は「人がそう呼ぶ」または「世間で～と言われる」の意味で使います。

例文1を省略する場合

どちらも話し言葉では通じるかもしれませんが、書き言葉だと違和感があります。

直接話法、間接話法。

例文1：画面に「圏外」と出たら........に出来る。

例文１で省略しても、意味は通じますね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング