《自己主張するな》は 自己主張ではないのか？

言わずもがな・・・かも分かりませんが　あらためての問いです。

この哲学カテでのやり取りに見かける〔小さな？〕もんだいです。



分かり切ったことではないかという場合にも　一票を投じてご見解を明らかななかたち
としてみてください。


わづかに　分かり切っていないという向きにあっては　《自己の〈意見〉を主張する》
と《自己を主張する》とが　区別されると考えているふしがあります。

そのような区別は　できますか？

No.2 ベストアンサー 回答者： qq5z2tx9k 回答日時： 2016/09/29 11:17

(あ)を想定していました…

質問者さんの意図を把握しました。
《自己主張するな》は如何なる場合に於いても等しく自己主張ですね。

> そのような区別はできますか？
できる、できない、というよりは、する場合・状況はあると思います。

(い)の場合、ある組織に於いて例えば上司が部下に《自己主張するな》と言う場合、それ自体は自己主張であると解釈されない(もしくはできない)のでは、と思います。

この回答へのお礼

ご回答をありがとうございます。

★　(あ)を想定していました…
☆　ということは　おそらく《ひとしく取り決めとして　自己主張
をしてはいけない》というのは　〔おそらく〕前もって根回しをせ
よ　いきなり会議であたらしい意見を言うなかれ　ということでは
ないかと。

つまり　《自己主張はしない》という了解があっても　《発言》は
するものと思われますから。


ということで――いやしくも《発言》を成すなら　けっきょくは曲
りなりにも自己の考えを主張することなのですから――
★　質問者さんの意図を把握しました。 / 《自己主張するな》は如
何なる場合に於いても等しく自己主張ですね。
☆　となるかと思いました。



例外はあるでしょうか？
★　(い)の場合、ある組織に於いて例えば上司が部下に《自己主張
するな》と言う場合、それ自体は自己主張であると解釈されない(も
しくはできない)のでは、と思います。
☆　たぶん　こういうことだろうと思います。：

つまり　あらゆる発言は回り回って自己主張であるのだが　権限の
ある上司が発言した場合には　その《自己主張》の度合いが　権限
の重み（責任の重み）に応じて　ゆるく見られる。

つまり　その《自己性　ないし　私的な意見である側面》が薄いと
見られるものなのだと。

そしておそらくここQ&Aの場では　そういう《権限の差や　人間の
差》はなく　みな対等であると思ったんです。

お礼日時：2016/09/29 12:20

No.4 回答者： gouzig 回答日時： 2016/09/29 12:39

No.3です。

素晴らしいお礼コメントに感謝します。

といいますのは、そのように”正直に”質問の意図を書いていただいたからです。
哲学カテでは凝り固まった人も時々いますのでね。

「ごうつぃっひさん　どうでしょう？」
→とてもよく分りました。
納得です。
それでよろしいと思います。

この回答へのお礼

それはそれは　まことにありがとうございます。

ただただ感謝です。

というのも　《いぢわる質問》のそしりを――悪気はないと
思うのですが――免れないかも知れないところを　言わば
すくってくださったからです。


ご回答をありがとうございます。

お礼日時：2016/09/29 13:11

No.3 回答者： gouzig 回答日時： 2016/09/29 11:38

「《自己主張するな》は　自己主張ではないのか？」

→実際には、その言葉の意味するところではなく、その言い方という要素が大きいでしょうね。
自己主張という言葉の意味するところは、相手の話を聞かずに自分勝手に主張するというものだからです。

発言することが全て自己主張ということではありませんからね。

この回答へのお礼

ご回答をありがとうございます。

もっともなのですが――無条件にごもっともなのですが――そこを
さらに掻き回すのが　いぢわるぶらじぇろでして　つまり：

★　自己主張という言葉の意味するところは、相手の話を聞かずに
自分勝手に主張するというものだからです。
☆　ということであっても・そうであっても　《無条件にみなが
〔ということは　互いが互いに〕　その生煮えの生意気な意見をも
ひとまづ・つねに　受け留めてやる》。ということを　ねらってい
ます。

例外があるとすれば　初めっから・根性の問題として　まったく何
も考えていず　むしろあさっての方角からおかしなことを勝手に発
言するという場合です。

ごうつぃっひさん　どうでしょう？

お礼日時：2016/09/29 12:28

No.1 回答者： qq5z2tx9k 回答日時： 2016/09/29 10:04

皆が「平等」に「自己主張」してはならない状況に於いて、《自己主張するな》と言う発言は自己主張であると言える気がします。

　また、《自己を主張する》の意味合いが自己の意見を「誇示」すると解釈できる場合、《自己主張するな》と言う発言は自己主張ではないと言える気がします。

この回答へのお礼

ん？　いえ　まづはご回答をありがとうございます。

★　皆が「平等」に「自己主張」してはならない状況
☆　これは　次のふたつの意味を持つと思いますが　どちらでしょう？

（あ）　その〔おそらく特定の〕情況にあっては　自己主張してはならない
と取り決められている。それについて　皆が一律・平等にそうである。

（い）　《自己主張してはならない》という取り決めが　その情況（または
組織？）において必ずしも平等には当てはまらない。人によって差がある。
あるいは人によっては　自己主張することがゆるされている。


★　皆が「平等」に「自己主張」してはならない状況に於いて、《自己主張
するな》と言う発言は自己主張であると言える気がします。　
☆　ううーん。そうですね。上の（あ）（い）の問題もありますが　質問者
の思ったところでは　単純です：

（う）　どういう情況かにかかわらず　《自己主張するな》という発言も　
あるいは《自己主張せよ》というのも　共にひとしく《自己主張》である。

のではないでしょうか？


★　また、《自己を主張する》の意味合いが自己の意見を「誇示」すると解
釈できる場合、《自己主張するな》と言う発言は自己主張ではないと言える
気がします。
☆　どう違いましょうか？　つまり　《〈自己主張するな〉と言う発言》も
けっきょくは　《その意味合いが自己の意見を「誇示」すると解釈できる場
合》に当たる・・・のではないのでしょうか？


理屈っぽいでしょうか？

お礼日時：2016/09/29 11:01