人気雑誌が読み放題♪

僕は特別支援です。僕はニュース見てきて一番腹が立ったのが東海道新幹線火災事件です。「あのおっさん、なんでわざわざ電車の中でやんねや!自殺したいんやったら山とかに行ってすればいいじゃねえかよ!」と僕は思いました。巻き込まれた女性の人可哀想だなと思いました。最近の人らは何も考えずにやろうとしている人が多いからなと思いました。しかも火事になって女性の人を死亡させたのはおまえのせいだからなと思いました。

質問者からの補足コメント

  • おまえのせいだからなと言うのは自殺した男性に言っています。

      補足日時:2017/02/03 13:13

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

その通りですね。


女性の方お一人だけが亡くなったのは不幸中の幸いでした。下手したらもっと大勢の被害が合ったかも知れません。おっしゃるように公共の場所での自殺だけはごめん被りたいです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

もし女性が煙を吸っていなかったら無事だったのかも知れませんね

お礼日時:2017/02/03 13:23

僕は何を聞きたいのかよくわからないなと思いました。

    • good
    • 3

質問ではありません

    • good
    • 1
この回答へのお礼

あっすみません。まあ質問は質問です。このニュース見てどう思いますか?ていう感じです。

お礼日時:2017/02/03 13:22

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q国歌が嫌い、国旗が嫌いな人は、日本を変えようとして自分を変えないのですか? どうして日本から出ていか

国歌が嫌い、国旗が嫌いな人は、日本を変えようとして自分を変えないのですか? どうして日本から出ていかないのですか? 特に日本国憲法が嫌いな人は改憲など求めないで日本から出ていけばいいのではないですか? 早く!

Aベストアンサー

日本が好きだけど、国歌が嫌い。

その気持ち、分からんでもない。

QDNA鑑定の結果が早過ぎますが別件逮捕でしょうか?

下記のようなニュースがありました。DNA情報などを最大限活用して殺人の容疑が固まるのはとても良いことですが、2月1日に「不法入国で」逮捕された容疑者について、
2日午前までにはDNAの鑑定結果が出て、リークまでされている、というところに、
大きな違和感を覚えます。

「警察は違法捜査を何でもやる」 等の主観的な批判ではなく、純粋に、なぜここまで早く鑑定結果が「断定的に」報道されているのか、ご説明いただけませんでしょうか。

科捜研のDNA鑑定がどこまで進歩しているか、最新の技術力は知りませんが、
私の感覚・拙い知識では、
少なくとも、一日で結果を出すには、簡易鑑定と本鑑定のような区別があって、簡易鑑定の結果を、簡易ではあるが、と断らずに「この男のものと一致していた」とまで報じる、ということは変な感じがします。(いくら容疑者が「関与をほのめかしている」とはいえ)

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
2017/2/2 12:22

 16年前、東京・歌舞伎町のクラブで起きた強盗殺人事件で、現場から検出されたDNA型が、不法入国などの疑いで逮捕された中国人の男のものと一致していたことがわかった。

 この事件は2001年8月、新宿・歌舞伎町のクラブで店長の男性が殺害され、現金200万円などが奪われたもの。この事件を巡っては、不法入国などをした疑いで1日に逮捕された兵庫・姫路市に住む中国人の男(38)が関与をほのめかしているということだが、捜査関係者への取材で、店にあった血痕から検出されていたDNA型がこの男のものと一致していたことがわかった。

 また、男は「持っていた包丁で自分の手を切ってしまった」などと話しているということで、警視庁が裏付けを進めることにしている。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

とすると、2日午前までに本鑑定が終わっていた、と推測せざるを得ず、いくつかの疑問がわき上がってくるのです。

(1)「不法入国による逮捕」以前から、任意で強殺について聴取をしていて、逮捕もしないまま、DNAサンプルを先に任意提出してもらっていた、と考えるのが順当ですか?

(2)本人に「強殺の容疑がかかっている」と伝えれば逃げるから、警察は何らかの方法で(吸殻を拾う?)DNAサンプルを極秘裏に入手して、1日の逮捕よりも前に鑑定を依頼していた、というのが一般的な理解でしょうか。(サンプル入手に令状が必要かどうか知りませんので、補足していただけると幸いです。)

(3)そもそも、姫路に住む容疑者に、新宿の事件の容疑がかかるには、
ア 他の物証か状況証拠を元に、マークされていた
イ 不法入国で取り調べが始まった後に鑑定にかけたら、強殺のDNA型がヒットして、兵庫の捜査関係者も驚いた
ウ 不法入国で取り調べ(任意出頭要請?)が始まった後に、容疑者自らが強殺を自白して、「調べてくれ」というような自首だった
エ その他
いずれでしょうか。

(4)昔から「別件逮捕」という言葉を聞きますが、どこからが違法逮捕となるのか、線引きはどうなっているのでしょうか?
送検までのルールとか、10日拘留+10日延長とかのルールはなんとなく知っているので、例えば、死体遺棄で逮捕→強盗で再逮捕→殺人で再逮捕 でも、死体遺棄についての取り調べの内から、殺人についての聴取も遠回しに始める(むしろ、分けない)、というのが実態かと思っています。私はどちらかというとそういうやり方に賛成です。22~23日では足りないのでしょう。
しかし、別件逮捕がダメ、とされていて、容疑者にも人権があるなら、「不法入国で逮捕して、実際には強殺について聴取する」というのは明らかな別件逮捕の感じがします。詳しい方、教えてください。

(5)不法入国自体は正直、一日でも早く逮捕状を執行するようなことでないと思いますから、2月1日に突然逮捕しに行った、と見るより、「強殺容疑が固まるまで(自白が取れるまで)逮捕状の執行を遅らせていた」という見方でよろしいでしょうか。

(6)今回の容疑者は外国人でしたが、かつての指紋押捺のように、DNAサンプルの入手と容疑者が日本人か外国人か、には関連があると思われるでしょうか?
余罪を追及するのは当然ですが、イ だとすると、外国人は(強殺と全く関係ない容疑で)逮捕された直後から、指紋だけでなくDNAサンプルの提出も強く求められるのでしょうか?
(日本人容疑者も、逮捕初日に「まるで当たり前のように」ほほの内側か何かのDNAサンプルの提出を、指紋と共に求められるが、指紋は拒否できないけど、DNAは拒否しても良い、と聞いたことがあります。実際拒否した日本人もいますね。)

(7)不法入国ごときで(不法入国も捕まえて欲しいですが)警視庁が東京外に出ることはないと思いますが、今回は既に警視庁の「方針」も出ているということは、今はまだ兵庫で送検の段階であっても、「別件逮捕」であることは公然のまま、兵庫県警→警視庁への移送の連携が着々と進められているのでしょうか。


以上、長くなって恐縮ですが、「昨日逮捕されたばかりの容疑者について、逮捕容疑と関係ない事件まで浮かんできた。物証が上がる速さに驚いた」 というのが質問の限定です。鑑定の速さに詳しい方、あるいは警察・司法の事情に詳しい方、ご解説いただけませんでしょうか。

下記のようなニュースがありました。DNA情報などを最大限活用して殺人の容疑が固まるのはとても良いことですが、2月1日に「不法入国で」逮捕された容疑者について、
2日午前までにはDNAの鑑定結果が出て、リークまでされている、というところに、
大きな違和感を覚えます。

「警察は違法捜査を何でもやる」 等の主観的な批判ではなく、純粋に、なぜここまで早く鑑定結果が「断定的に」報道されているのか、ご説明いただけませんでしょうか。

科捜研のDNA鑑定がどこまで進歩しているか、最新の技術力は知...続きを読む

Aベストアンサー

今は、DNAの鑑定は、1時間で出来ますよ

Q慰安婦像問題、なぜ日本も韓国も国際司法裁判所に提訴しないのでしょう

慰安婦像設置がウィーン条約違反であるか否か、まずは国際司法裁判所にて決着をつけるべきではないですか。

Aベストアンサー

国際司法裁判所で決着をつけるためには
次の二つの条件を満たす必要があります。

1,国際間にトラブルが存在していること。

2,当事国の同意があること。


慰安婦について、日本の立場は1965年の
日韓基本条約で解決済み、ということになって
います。

つまり、事実上はともかく、法的には、日韓間に
トラブルは存在しないことになっています。
だから、日本は提訴しません。

韓国としては、何しろ証拠がありませんので
裁判所で解決しよう、なんてつもりは毛頭
ありません。

かくて、日韓両国の意見が一致して、司法裁判所へ
提訴しません。



竹島はこの反対です。
韓国側は、あれは韓国の領土であり、法的なトラブルは
存在しない、という立場です。

日本は二度、韓国側に裁判所で決着をつけようと
申し入れましたが、韓国に断られています。

Q山本太郎議員の、「アッキード事件」発言、どう思いますか(賛否)?

http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000095507.html

山本太郎議員の、「アッキード事件」発言、どう思いますか(賛否)?

Aベストアンサー

自民党を叩く為にはこのようなくらい大袈裟?でないとダメでしょうね。

Qトランプは約束を守り、公約を実行する立派な政治家

トランプは自らの公約を掲げて大統領選に立候補した。
トランプの支持者はトランプの掲げた公約に賛同し、彼に票を入れた。
トランプは多数のアメリカ国民の支持を受けて、大統領選に勝利し、第45代アメリカ合衆国大統領になった。
トランプはアメリカ合衆国大統領として有権者に約束してきた公約を誠実に実行した。
事実はこれである。
トランプは約束を守り、公約を実行する立派な政治家なのではありませんか。

Aベストアンサー

米国内を二分しているとほざいているのはクリントン支持の売国マスゴミなので
報道は正しいとはとても思えません。
憲法に従い、選挙され選出された大統領なので合法です。
どの国でも、マスゴミがいかに法を曲げているか良く分かる事象ですね
オバマ・クリントン夫妻は弁護士なのに法を守らないもの味方ですね。

Qドイツ人は戦争に負けてもコンプレックスを持たないのに、日本人は一度の敗戦でコンプレックスを持つ理由

日本人は70年ほど前に戦争に負けた後、アメリカやヨーロッパに対してコンプレックスを持つ者が増え、今でも欧米に劣等感を抱く人は少なくないです。

でも、考えてみるとドイツなんか2回も大負けしているのにそこまでコンプレックスを持っているようには思えないですが、それに引き換え日本はどうしてたった1度の敗戦でそこまでコンプレックスをこじらしているのでしょうか。

Aベストアンサー

日本がコンプレックスを持ったのは、「初めて国際的な戦争で負けたから」と「敗戦処理で国民の責任が問われなかったから」です。ドイツは古代から何度も戦争をしています。

日本の国際戦争つまり、外国との戦争は史実でいえば白村江の戦い・元寇・秀吉の朝鮮出兵ぐらいしかなく、近代になってようやく日清・日露・一次大戦・二次大戦と国際戦争を経験したのですが、二次大戦まではずっと勝ち戦だったわけです。
 まあ、白村江も朝鮮出兵も日本は負けているわけですが、当時は「日本の領土が失われるかもしれない」という危険は誰も感じなかったのです。

ところが、第二次世界大戦はコテンパンに負けただけでなく、全国が焦土になり、占領されて天皇まで処刑される可能性があったわけで、日本史上初めて「国際戦争に負けるというのはこういうみじめなことになるんだ」と思い知ったわけです。

この結果により、日本人はほとほと戦争に疲れ「もう嫌だ。外国にかかわるとろくなことが無い」と一種の鎖国に入ってしまいました。日本が非武装で70年間やってこれたのも、戦争に嫌悪感をもったからです(朝鮮半島情勢は在日米軍と自衛隊を作りましたが、憲法の9条を守る人々が多いのはそういうことです)

ドイツを見てみましょう。ドイツ人という民族がどのあたりから出てきたかと微妙ではありますが、遅くとも9世紀のフランク王国ぐらいまではさかのぼれるといえます。そこから現代までいくつもの戦争をして分裂したり纏まったり、王国ができたり滅びたりして、今の形になっていったわけです。
 はっきり言えば世界中のほとんどの国がこういう栄枯盛衰を経験しており、また古代から「勝者の権利」として負けた民族を滅ぼそうが奴隷に売ろうが「自由」でしたから、何度負けても「とりあえず自分たちの民族が生き残っていれば、また国を再興することもできるのでOK」なのです。ドイツ人にとっては「いやーユダヤの件はたしかにやりすぎで良くないから反省するけど、まあ次の戦争で勝てればいいよね」ということになるわけです。

ですから、ドイツに限らず、ほとんどの国は、ちょっとぐらい戦争に負けてもへこたれないし、コンプレックスも抱かないのです。

ところで、日本と同様に負けたことが無い国が今世界にひとつあります。それはアメリカ合衆国です。アメリカは日本の攻撃を除けばそもそも「外国との戦争で本土攻撃をされたことすらない」国なのです。
だから9.11のテロは日本人や諸外国人が考えている以上にアメリカ人にとっては「大ショック」なことであり、猛烈なコンプレックスを引き起こしています。

日本との戦争時はそれが「日系人強制収容」につながり、9.11は結局トランプを大統領に押し上げたわけです。

日本に戻ります。
私はアラフィフなので、戦争のことは知りません。しかし父は戦前生まれ、祖父は戦争時に今の私ぐらいだったわけで、子供の頃になんども「なんで日本は戦争をしたのか?」と私は聞きました。これ、私たちの世代はほとんどみんな感じているとおもいますが、「なぜ戦争をしたのか」ということについて、当時の大人はみんな一様に口が重くなるのです。

で、いろいろ調べた結果、私は「戦前の世代は、太平洋戦争に対して大きな責任を感じている」と理解しました。ようするに敗戦という結果に対して「こんなはずじゃなかったのに」ということです。
 重要なのは、日米開戦を決定した政府は普通選挙で選ばれた人々によって決められた、ということです。大政翼賛会は戦争直前の10月に発足しましたが、選挙はその前の年に普通選挙(男子のみ)としてなんの制限もなく、行われていたからです。

つまり当時大人だった人々は「今までも戦争に勝ってきたから、今度も勝つだろう」という楽観的なムードの元に戦争に至る政党に投票したのです。そして結果として戦争に負け、さらにGHQの東京裁判で「日本国民は政府と軍部に騙された被害者だ」ということにされたのです。
 これが2つ目のコンプレックスの元です。

すでに、戦争に駆り出された世代は90歳を超えています。彼らが居なくなった後に、これらのコンプレックスから解放されて、自虐史観でもなく、かといって日本翼賛でもない冷静な総括が日本国民の意思としてできることを願っています。

日本がコンプレックスを持ったのは、「初めて国際的な戦争で負けたから」と「敗戦処理で国民の責任が問われなかったから」です。ドイツは古代から何度も戦争をしています。

日本の国際戦争つまり、外国との戦争は史実でいえば白村江の戦い・元寇・秀吉の朝鮮出兵ぐらいしかなく、近代になってようやく日清・日露・一次大戦・二次大戦と国際戦争を経験したのですが、二次大戦まではずっと勝ち戦だったわけです。
 まあ、白村江も朝鮮出兵も日本は負けているわけですが、当時は「日本の領土が失われるかもしれない...続きを読む

Q何が差別で何が差別じゃないのか分かりません。

①韓国人お断りの飲食店。韓国人の迷惑客があとをたたないから。
韓国人「差別だ」
日本人「差別とは言えない。自業自得。」

②日中韓(アジア人)お断りのお店又はサービス。主に中韓の迷惑客があとをたたないから。日本まで含めるのは「迷惑客の中に日本人いたらしい+日中韓の見分けがつかないので予防」
中国人「差別だ」
日本人「差別だ」
韓国人「日本人は自分たちのことだと差別だと言うんだな」

③外国人お断りの店(クラブ?)。たいていが迷惑客だから。過去には盛大なケンカも。
外国人「差別だ」
日本人「じゃあ騒いだりケンカするのやめろ」

④刺青お断りの温泉。
外国人「差別だ。裁判をおこす。」
温泉「事情があるので」
日本人「刺青はヤクザが関係してるんだよ」
日本の裁判所「特定の人物だけ拒否は差別にあたる。温泉側は外国人に慰謝料等払うこと。」

⑤プリクラコーナーでの男お断り(女一緒ならOK)。男利用者の盗撮や痴漢があとをたたないから。
男「差別だ」
女「自業自得」

⑥動物カフェでの男客お断り。または男客のみ条件つける。男利用者の盗撮、スタッフへの絡み等があとをたたないから。
男「差別だ」
男客blog「理由があるから差別とまでは言わないが、やはり条件つけられるといごこち悪い。」
元スタッフblog「丁寧に対応してられない。強気な対応とかトラブル発生とかになると動物のストレスも。」
店「そのつど対応は厳しい。スタッフを守る意味でも。」

⑦女性専用アパート、専用宿泊施設。(たしか男から女への性犯罪等を沢山処理してきた大家?が新しい施設を女性専用にした。)
男「差別だ」
女「自衛自衛って疲れたから利用する。他の施設行けば。」

⑧ニューハーフやオカマお断りの宿泊施設。たいていが問題おこすから。
オカマなど「差別だ」
男「じゃあ男漁りとかして問題おこすのやめろ」

⑨トランプ政権、入国拒否
「○○人や○○教徒全員が犯罪者じゃない。差別だ。」
日本人1「綺麗ごと言ってもどこに潜んでるか分からない。じゃあどうすればいいのか案を出せ。」
日本人2「100歩譲って仮に差別だとしても仕方ない差別。テロで怪我したり死ぬよりマシ。」



などが、自分が見てきたものの一部です。
なお「一部の」が省略されてることもあります。→「一部の日本人」「一部の韓国人」
「差別だ」「自業自得」というのを同じ口で言う人は結構いました。

どういう基準になるのかが分かりません。
個人で解釈も違うことだから仕方ないのだとは思いますが、皆さんが考える差別の定義を教えてもらえたらとおもいます。

①韓国人お断りの飲食店。韓国人の迷惑客があとをたたないから。
韓国人「差別だ」
日本人「差別とは言えない。自業自得。」

②日中韓(アジア人)お断りのお店又はサービス。主に中韓の迷惑客があとをたたないから。日本まで含めるのは「迷惑客の中に日本人いたらしい+日中韓の見分けがつかないので予防」
中国人「差別だ」
日本人「差別だ」
韓国人「日本人は自分たちのことだと差別だと言うんだな」

③外国人お断りの店(クラブ?)。たいていが迷惑客だから。過去には盛大なケンカも。
外国人「差別だ」...続きを読む

Aベストアンサー

1,区別する理由の合理性。
2,区別する態様合理性。
3,区別することによって、受ける不利益の程度。

この三つから判断します。

例えば韓国人お断りの場合。

1,区別する理由は、韓国人が嫌いだから、いじめるため
 ではなく、迷惑行為が多いからですから、これは合理性が
 あります。
2,態様については、迷惑行為をする韓国人だけでなく
 そうでない韓国人も含むため合理性に問題があります。
3,それによって受ける韓国人の不利益は
 かなりのモノであり、合理性に疑いがあります。

1~3を総合的に判断すれば、区別には合理性が無く
差別だ、ということになるでしょう。

日産自動車事件、というのがありました。
これは、定年60歳を女性だけ55歳にしたのが
差別だ、として問題になった事件です。

会社は、歳とともに、女性一般の能力は男に比べて劣
ってくる、という調査結果を提出して、合理性がある
と主張しましたが、最高裁はこれを認めませんでした。

それなら、能力が劣る人間を55歳定年にすれば
良いのであって、女性だからと一律に55歳にする
のは公序良俗に違反し、無効だ、という判断を
下しました。

この判例に従えば、韓国人だからと一律に
区別するのは合理性を欠き、差別することになる
と思われます。

ちなみに、女性専用車両の問題があります。
これも男を一律に区別する点で、合理性に問題が
ありますが、男が受ける不利益は、取るに足らない
モノなので、全体として合理性がある、と言われています。

女性しか入学させない公立女子大も同じ論法で
合理性がある、とするのが一般です。

1,区別する理由の合理性。
2,区別する態様合理性。
3,区別することによって、受ける不利益の程度。

この三つから判断します。

例えば韓国人お断りの場合。

1,区別する理由は、韓国人が嫌いだから、いじめるため
 ではなく、迷惑行為が多いからですから、これは合理性が
 あります。
2,態様については、迷惑行為をする韓国人だけでなく
 そうでない韓国人も含むため合理性に問題があります。
3,それによって受ける韓国人の不利益は
 かなりのモノであり、合理性に疑いがあります。

1~3を総...続きを読む

Q「陸自来たら婦女暴行起こる」宮古毎日新聞社ホームページ

「陸自来たら婦女暴行起こる」宮古毎日新聞ホームページ、
http://www.miyakomainichi.com/2017/03/97889/

 宮古島市議の石嶺香織氏(36)が自身のフェイスブック(FB)上に「陸上自衛隊が宮古島に来たら、絶対に婦女暴行が起こる。軍隊とはそういうもの」などと投稿し、全国から批判する書き込みが殺到した。その後、石嶺氏はFB上で釈明し、投稿を削除。・・・・

 中国共産党・人民解放軍が尖閣海域の領海を侵犯し、沖縄侵略を狙っているのを防ぐために配置される自衛隊に対する侮辱的発言だと批判の声が上がり、議員辞職の声も上がっている。

★「中国人や南北朝鮮人が来たら絶対に婦女暴行が起こる」が正しいのではないのか???
★こんな発言をして市議員なら撤回するだけではなく辞職をするべきではないのか???

ご意見ご回答をよろしくお願いします。

Aベストアンサー

この方の論理が正しいのなら東日本大震災での行方不明者の捜索や救助活動及びに救援や瓦礫撤去に陸海空と多くの
自衛隊の大隊などが被災地へ入りましたので、婦女暴行だらけだったでしょうね。
しかし、実際はその様な報道もありませんし噂としても聞こえてきませんから、この方はヘイトスピーチを行って居るのと
同等の行為でしょう。
市議と言う事ならば自ら辞めることが無いとしても住民有権者によるリコール請求が出来ますから、必用な署名を集めて
議会へ提出すれば議会次第と言う所も有りますが、大きく影響するでしょうね。
まっ、自衛隊は定義上軍隊じゃないし。(笑)

Qレイプ犯が外国に帰国してしまった

私の友人の娘で大学生になるんですが、合コンで知り合った男子学生にレイプされました。
しかし、その学生は外国人なんですが、帰国してしまい、ホストファミリーを通して、その学生の両親から示談を申し込まれました。

普通なら、このサイトの回答者も

“告訴してからでも相手方が弁護士入れて示談してきますよ…

加害者が弁護士入れる経済力があるなら刑期を少しでも安くする為に示談金の話しになりますね…

加害者が争うなら法廷に出て証言しなければなりせんね…

加害者が争わない時は

直接相手の顔を見ない状態で公判は進めれるはずです!”

というようなアドバイスをするんでしょうど、相手が帰国したらどうにもなりません。弁護士に相談したところ、示談するのが一番賢明だろうね という考えでした。
ただ、弁護士は一番報酬の高い選択を選ぶ可能性も高いので、一般人の感覚とはずれていることも少なくありません。
しかし、やはり、弁護士の助言に従うのが一番賢明なのでしょうか?

Aベストアンサー

正直な話を書きますね。
まず、レイプでの裁判ですが相手が日本国内にいないのですから、刑事告訴をしても日本へ帰らない限りは判決が出ても何もできません。
民事でも同じで、日本国内での法律で勝訴しても相手国には通用しませんので、これも判決が紙に書いた餅状態です。
今回の場合、相手側が示談を申し込んできていますので、できれば相談者さんの弁護士の助言通りに示談した方がいいかもしれません。
まだ、示談の交渉では弁護士の費用も高額ではなく、訴訟をするほうが費用が高くなります。
今の段階で変わらないのは
1)着手金
2)文書費(切手代含む)
3)成功報酬(示談金から支払いします)
これだけですが、訴訟となればそこに「交通費」「裁判での時給」が加算されます。

Q航空会社が搭乗を断れる根拠は?

アメリカの大統領令が出て、航空会社(日本ではJALとANA)が該当の国の人の搭乗を断っていたようですが?
搭乗しないように奨める、もしくはお願する、ならわかりますが、「搭乗を断る」というのは???
これができる法的?根拠はなんでしょうか?

入国拒否するのはアメリカですよね?
アメリカに行って、アメリカの入国審査で断る、のは仕方ないとして、日本に居る状態で航空機に搭乗を拒否する、というのはどういう根拠でやっているのでしょうか?
(入国できないので、止めた方がいい、と奨めるのならわかりますが、アメリカの入国審査の手先みたいなことをなぜやれるのでしょうか?)

あくまで搭乗拒否、という法的根拠を質問しています。
行かせない方がいいのは、当たり前なので 行かせたらいい(搭乗させるべき)と言っているわけではないので誤解の無いようにお願いします。

Aベストアンサー

約款なんかで、裁判なんか起こされても耐えられるくらいにはなってるハズ。
JALの場合ですと、

国際運送約款(旅客及び手荷物)
| 第10条 (運送の拒否及び制限)
| (A) (運送の拒否等)
| 会社は、会社の相当なる判断の下に、次の各号のいずれかに該当すると決定した場合には、旅客の運送を拒否し、又は、旅客を降機させることができます。~
| (2)出発国、到達国又は通過国等の関係国の適用法令等に従うため必要な場合。

とか。


> (入国できないので、止めた方がいい、と奨めるのならわかりますが、アメリカの入国審査の手先みたいなことをなぜやれるのでしょうか?)

他の乗客や航空会社ごと入国断られると困るので、やむを得ずってところでは。


人気Q&Aランキング