今、官房長官や前川前次官があの文書は真実だ嘘だとやりあっていますが、それって国会で証人喚問すれば解決

今、官房長官や前川前次官があの文書は真実だ嘘だとやりあっていますが、それって国会で証人喚問すれば解決する問題のような気がするのですが何故そうしないのですか、素人の素朴な考えですみません。よろしくお願いします。

質問者からの補足コメント

• 森友学園の場合は国会喚問をして、今回の加計学園の場合はしないという根拠が理解できません。何故なら森友よりも真偽の程が結論としてでる可能性の高い事案であるので尚更おかしいと感じるのは素人の私だけでしょうか。

    補足日時：2017/05/29 05:46

• 国会での答弁を聞いていると官僚の答弁は奥歯に物が挟まっている様な言い回しであったり、明らかに逃げている様な答弁であったりで何か煮え切らない思いを持って聞いていました。しかし、前川氏の今回の発言はスッキリしていて実に爽やかな感じさえ受けました。「あるものを無かったとは言えない」と。
  現役時は言いたくとも言えない現実があり忸怩たる思いもあったのではないかと思います。是非国会において証人喚問を行なって欲しいと思います。

    補足日時：2017/05/30 08:23

• 今更誰が嘘を言っているのか国民の大半はわかっています。
  嘘に嘘を重ねてどうにもならなくなっているのは菅官房長官、そして自民党でもそれを選んだのは有権者、従ってそれを支えている有権者も嘘つきということになってしまうのではないか。

    補足日時：2017/05/31 10:32

No.9 回答者： yambejp 回答日時： 2017/05/29 11:16

ごめんなさい、言い回しがわかりづらかったですね

国会でそんな些事を細かくつめる必要があるか？ということです
違法性があるのであれば刑事告発すればいい話でしょ？
なんでもかんでも国会で参考人やら証人やら呼ぶなら
警察も裁判所もいらないですよね？
それって日本て三権分立してないっていう物笑いの種ですよ

この回答へのお礼

ありがとうございます
どうなんでしょうね。
刑事事件はたしかに裁判所ですよね。でも、政治問題は違いますよね。例えば国民の財産を公平、平等に使っているのかとかは刑事事件ではないですよね。刑事事件で扱えない事も国会ではできるのではないですか。よくわかりませんが、そんな気がします。

お礼日時：2017/05/29 14:37

No.8 回答者： yambejp 回答日時： 2017/05/29 09:56

最近は参考人招致も証人喚問も大安売りですよね

国会ってそんなに話すことがないんですかね？

この回答へのお礼

ありがとうございます
それだけ問題が多いという事なんじゃないですか。
なければそれに越した事はないのでしょうね。いろんな言い方があるものですね。ある意味感心しました。面白いですね。割と単純明快な問題なんですけどね。なんだかんだやりたくないという事なんでしょうね。なんかそんな感じがしてきました。

お礼日時：2017/05/29 11:08

No.7 回答者： something2013 回答日時： 2017/05/29 09:03

NO6です。

一点のみ、追記します。

政府が言っているのは、「存在を確認出来ない。」です。
そして、存在を追及しているのは、「公文書」です。

実際、話題になっている文書は、公文書の体裁も無く、「個人的な備忘録」的な
ものです。

詰まり、公式に政府として責任を負う「公文書」には、内容自体
該当しないのです。

政府として、公式の存在しないものの、証明は出来ない、と言う事でしょう。

一方、前川氏がいっているのは、「確かに存在する。」と言う事ですが、
「公文書」として、と言及している訳では、ありません。

この意味で、存在の意味を知りながら、わざと「存在する。」という前川氏の
姑息さがでています。

尚、文章の内容は、国家方策として、従来の「岩盤規制」（既得権益）を打破する、という
「官邸の強い意向」が、天下り利権を貪る文科省官僚、前川氏の影響力を、排除し、
獣医学部新設を行う、強い意志を持っている、と読むべきである、との
指摘が、昨日のTV（そこまで言って委員会）で指摘されていました。

全くその通りです。

前川氏、朝日、民進党は、印象操作によって、それを「加計学園」に
結びつけ、問題化しようとしているだけだと思っています。

この回答へのお礼

ありがとうございます
たしかに公文書ではない様ですね。でも、官僚が書く文書である事は間違いないみたいですね。そこらへんも含めて何故証明しようとしないのか。不思議です。
岩盤規制の問題はたしかにありますよね。わかります。ただし以前と比較して内閣府の力が巨大化（人事権を握っている）しているので今はやり易い様ですね。なので、今回の問題はどの様な要請でどの様に出てきたのか。「総理のご意向」が問われているのではないでしょうか。私もよくわからないところがあるので明らかにして欲しいのです。

お礼日時：2017/05/29 09:16

No.6 回答者： something2013 回答日時： 2017/05/29 08:04

本丸は、「テロ等準備罪」を廃案にするための、民進党の「時間稼ぎ」で

有ることが、明白だからです。

後２～3週間で国会閉幕となりますが、民進党の狙いは「時間切れ廃案」です。

森友も加計も、民進党は、実は「どうでもいいのです。」
問題化させて、国会を停滞させ、重要法案の審議時間を削減させたいだけ、です。

実際、森友も加計も、雰囲気だけで、実際の国側、政府側の違反、違法行為は、
全くありません。

それを民進党の得意技（他に手段が無い。）である「印象操作」で、
煽っているだけです。

「証人喚問」と言いますが、その根拠自体が、「怪文書」であり、
政府側の調査で、「存在が認められない。」となっています。

前川氏が「有る」といい、政府が「存在しない。」と言う。
結局、政府側は「悪魔の証明」を迫られる危険もあります。

時間を掛ければ、前川氏の不合理の状況証拠を提示できるかも知れませんが、
「存在しないことの証明」は出来ません。

結局、時間だけが過ぎていきます。

今国会で決定しなければならないのは、日本の将来に非常に
重要な法案が含まれており、民進党の挑発に乗ることは出来ません。

前川氏の好ましからざる行いや、天下りに関する違法行為に関しては、
しだいに表面化しており、その正体が分かってきています。

「怪文書」の内容自体も、違法性が全く認められないことから、
放置しても、自爆するとの見通しだと思います。

民進党も２つの問題は「単なる政争の道具」なので、国会が
閉幕すれば、問題の存在自体、全く話題にしなくなる、と思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます
すみません。今回は悪魔の証明ではないと思いますが。
政争の道具の一面もあると思いますが、一国民としてはこれをうやむやにして欲しくはありません。さっさと喚問し証明する事で明らかになるわけですから何かと理由をつけて否定するので、逃げているの印象とストレスが溜まるのだと思います。

お礼日時：2017/05/29 08:15

No.5 回答者： 海老川散歩 回答日時： 2017/05/28 22:00

＞それって国会で証人喚問すれば解決する問題のような気がするのですが・・・・

その様な気がするのは単なるあなたの感想であって、そうはなりません。
今、国会では重要法案が目白押しってこと知りませんか？会期は6月18日なのです。
こういう信憑性のない文書のために重要な法案をボツにできないでしょう。
その前川って人間が今まで何をしてきたか知っていますか？
天下りの斡旋がバレてクビになる前に滑り込みで退職して、8000万円の退職金をゲットし
しかも在職中は出会い系バーに入り浸っていたのですよ。もちろん女の子と連れ立って外出もしています。

それをあの前川という男は　事　実　と　認　め　ながら「バーでデートの相手を見つけたり、場合によって援助交際の相手を
見つけたりしてお金をもらう女性の姿を紹介する番組を見て、実際に会って話を聞いてみたいと思った」
「バーで出会った女性と食事をしたり、お金をあげたりして話を聞いた」、
「バーに出入りしたことで文科行政、教育行政の課題が見いだせた。そういう意味では役に立った
と思っているし、意義があったと思っている」
というような見え透いた嘘を言う人間なのです。
「アホか！それで一体どんな成果があったんだ」と聞きたくなりますね。
要は単にやりたかったからやったということですよ。
本当に　年　甲　斐　も　な　く　あ　っ　ち　の　方　は　元　気　な　お　っ　さ　ん　で　す　。

で、あの文書は朝日以外は信憑性に欠けるとして記事にしなかったのです。
ここでもまた捏造の好きな朝日が顔を出しています。

今まで国会に証人喚問された事案はいくつあったでしょうか？
そしていくつの問題が解決してきたでしょうか？
あの森友問題でもそうですね。
問題が解決するような気がするのはあくまであなたの幻想であって、単なる幻です。

野党は国会の進行を遅らせ、各種法案の成立を阻止しようという魂胆です。
ただそれだけです。日本をよくしようなんて気持ちはこれっぽっちもありません。
お断りしておきますが、私は安倍信者でもないし、自民党支持者でもありません。

この回答へのお礼

ありがとうございます
なんか凄い言葉の連呼でびっくりしました。
前川氏はそんなに人格的に劣った人なのでしょうか。文科省の次官を務められた人ですよね。それを推薦されたのはどなたでしたか。その辺を私はわかりませんが少し矛盾を感じます。
個人のスキャンダルはスキャンダルで書面の真偽とは切り離して考える問題のような気がするのは私だけでしょうか。素人の私の考えは間違えなのでしょうか、今回は森友と違い証人喚問をすれば事の真偽は直ぐにわかると思うのですが。

お礼日時：2017/05/28 22:26

No.4 回答者： trajaa 回答日時： 2017/05/28 21:26

追及されて思わぬボロが出て、また他の案件に飛びしたら不味いからねぇ

この回答へのお礼

ありがとうございます
つまり証人喚問をして、新事実がでたら困るという事でしょうか。

お礼日時：2017/05/28 21:53

No.3 回答者： area_99 回答日時： 2017/05/28 20:24

懲戒解雇されるまえに、自主的退官した犯罪人の話を信用する方が阿呆であり、詐欺師のお先棒を担ぐマスコミがどうかしてるのです。

自分で捏造した書類は本物だ！というのも、それを普段やってる朝日新聞ならではではないでしょうか。

そもそも総理の意向って、総理違いで、鳩山由紀夫のことですし。
なので、10年も務止められてこなかった申請が通ったのも、同じ民進党顧問の江田五月議員の秘書だった高木たかし議員が、俺の手柄だ！と誘致成功を大々的に宣伝しています。

で、愛媛の今治市の誘致の話ですが、隣の県の民進党の玉木議員が親族の獣医師の既得権のために阻止しようと頑張って嘘でたらめを吹聴しているのです。

申請しだしたのは民主党政権時で、進めてきたのも民主党。

で、批判するのは名前を変えた民進党。

国会で証人喚問する必要なく、マスコミ前で記者会見でも開いて土下座でもなんでもさせればいい。

民進党は、いつも最後は結膜って逃げるだけです。
まずその体質を糺さねばなりません。

この回答へのお礼

ありがとうございます
すみませんが何を言っているのかわかりません。

お礼日時：2017/05/28 20:27

No.2 回答者： angkor_h 回答日時： 2017/05/28 19:04

本物とされたらまずいので、与党はこれを拒否しています。

この回答へのお礼

ありがとうございます
そうなんですね。
つまり、本物なんですか？
なんかおかしくないですか？

お礼日時：2017/05/28 19:28

No.1 回答者： ねねママ 回答日時： 2017/05/28 18:56

都合悪いからでしょ(笑)

この回答へのお礼

ありがとうございます
都合が悪い？
明らかにすることが都合が悪いわけですかね。
わかりませんね？

お礼日時：2017/05/28 19:26