「子どもにとっては、人口が多い大都市で育つよりも、自然に囲まれた田舎で育つほうがい、い。

締切済

質問者：高娜
質問日時：2017/05/31 09:31
回答数：9件

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (9件)

最新から表示
回答順に表示

No.9

回答者： anarogujiisan
回答日時：2017/06/09 04:01

これは非常に難しい問題で、どちらが良いかは一概には言えません。

それぞれに「一長一短」があるので、何を重要視するかによっても違うので。
が、自然からは多くの事が学べます。
また「虫が嫌いだから」と言う人もいるようだが、田舎で生まれ育つと「虫は友達」になります。

- 0
- 件

通報する

No.8

回答者：もうぼ
回答日時：2017/06/02 16:31

子供が育つために　一番いい環境は　両親の精神が安定した状態であること。

例えば　都会のアパートに住んで　上下左右の住人に苦情を言われ続けることで　親が神経質になれば
子供にとっても　良くありませんね。

でも　田舎でも　親（特に母親）の相談相手がいない状況
また　経済的に厳しい状況になるのであれば　やはり　子供にとって　良いとは言えません。

都会がいいか　田舎がいいか　の　問題ではなく
夫婦が　助け合い　労わりあえる関係を　構築できる環境が　もっとも良いと言えるわけです。

両親が　自然がいっぱいの中で　幼少期を過ごしてきたなら　もちろんそちらがいいとは思いますが
虫がダメな私には　田舎での生活は　逆にストレスで　子供のためになるとは　思えないの
ですが。

- 1
- 件

通報する

No.7

回答者： ShowMeHow
回答日時：2017/05/31 11:18

大人にとっても、人口が多い大都市で暮らすよりも、自然に囲まれた田舎で過ごすほうがいいと思う人はたくさんいますけどね、、、そういう人が田舎に行っても、生活を維持する収入を得られないんですよ。

まあ、都会の貧乏と、田舎の貧乏どっちがいいって話なら、田舎の貧乏のほうがいいんだろうけど、、、
都会のそこそこの生活と、田舎の貧乏生活とどっちがいいかって聞かれたら、子供を育てている間は都会のそこそこの生活を選ぶだろうね。

子供を育てるにあたって、田舎が不利なところは医療などの提供状態と、教育の提供状態だよね。
結局大人になってから、都会で仕事をしていかなきゃいけないなら、複雑な人間関係に何処かの段階で順応しなくちゃいけないし、、、

- 0
- 件

通報する

No.6

回答者： vegetaro
回答日時：2017/05/31 10:19

いつか大都市で活躍するなら慣れは必要だよ。

田舎は田舎の良さもあるが閉鎖的なイメージも強い。

- 1
- 件

通報する

No.5

回答者： ibegyourpardon
回答日時：2017/05/31 10:15

そのどちらにもメリットがありますね。

質問者さんはどのような状況におられてこの質問をされたのかがわかりませんが、これからどんなところに住むかを自由に決められるのでその為にする質問ではなければ、現在地で感じておられるメリットを一杯に子供さんに与え、デメリットを感じられるならそれを補いながら育てられてはいかがでしょうか。ご自分が「ないものねだり」に陥らないようにさえしていればそれで良いのではないでしょうか。

- 0
- 件

通報する

No.4

回答者： toshipee
回答日時：2017/05/31 10:14

自身が都市部、子どもが郊外だったが、ぜんぜん違うね。

子どもの成長には郊外がいい。親にかまわれていないヒネた子どもが少ない。ジジババ同居も多いのでしがらみはあるが、家族以外の協調力、縦割り指導の自然な子ども間の会話、全てにおいて勝っている。

- 0
- 件

通報する

No.3

回答者： yo-ama
回答日時：2017/05/31 09:52

結局どちらも同じ　親の考えしつけ問題　安全問題　子どもは選択できない。

体力や危険回避能力は身につく（スズメバチ･毒虫･蛇等々）
都会でスイミングやお稽古事（ピアノ･バイオリン･英語等々）どちらが子どもにとって有意義か分からない。
大人のノスタルジックな思いより　現代を考えるべきだ。

サイコパス連中は田舎に目を向けている　都会では監視カメラ知ってる人でも２人きりにならない、悲しいが身を守るため徹底しだした
まだ田舎は緩い　カギを閉めない　近所付き合いを大切にする良い事だが　その隙を突こうとする　そのリスクも考慮すべきだ。