If S' + V' , S ｛would, could, might, should｝V仮定法過去

If S' + V' , S ｛would, could, might, should｝V仮定法過去で主節にshould を使うことはよくあるのですか？受験英語とかではあまりみかけませんが。主節はwould, could, mightと覚えるだけでは不十分ですか？

No.1 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/07/26 12:29

私は高校生に教える時、主節の should は無視します。

なぜ文法書に should があるかというと
昔のイギリス英語では
一人称主語の時、will でなく shall を使ったのです。
それが仮定法過去になると will が would になるように
shall が should になるのです。

強調的な shall は残っていますが、この一人称主語の shall は今では習いませんので
should も同じように無視すればいいです。

No.4 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/07/26 18:01

http://www.eibunpou.net/10/chapter25/25_2.html

実際、ここの解説にも主節部分で
would, should, could, might プラス原形
とあります。

No.3 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/07/26 17:51

質問は主節、帰結節の should です。

if 節の should は「万一」と習ってきた、
以前は仮定法未来と習ってきたもの。

それもイギリス英語で、アメリカ人にとってはかたく感じるでしょう。

でも今回の質問はそれとは違って
主節の should です。

No.2 回答者： Leoneed_Podol 回答日時： 2017/07/26 15:30

現在の英語で、if節側に"should"があれば、主節には助動詞"will"

がそのまま使われることが多い。

"should"は可能性が低いことを意味し、たいていは、「万が一」と
訳される。

　If it should rain tomorrow, we will have to call off our
　plan. -> もし万が一明日雨が降れば、我々は計画を中止せざる
　を得なくなるだろう。

反事実的な仮定法とは違うので、仮定法には含められないことも多
い。それが、主節に"will"が使われることが多い理由でもある。