日本上空をミサイルが通過しても、ただ見過ごしただけという事は、お手上げ状態と言う事ですね？

Question

photoshopher · Accepted Answer

お手上げですねぇ。
方法論としては、アメリカと共謀して、中国ロシアを囲い込んで、北朝鮮の政権を穏やかなモノに変えさせるとか、韓国と同一の国家に統合するとかしかありませんけど。

トランプにも安倍にも無理です。
そんな手腕があるわけが無い。
度胸も無い。

それより、キムと、トランプの「信頼度」が上がってきていますよね。
「暴走はしない」
「外交政策の一環」
そういう意味で。

両者共に、遠巻きに牽制し合っているだけです。

「日本に打ち込んだら本当にヤバいし、キムはその状態までは望んでいないだろう。」
「本当に北朝鮮に軍事行動を起こせば、本当に面倒になり収拾が付かなくなりかねないことをトランプは理解しているだろう」

こういう観測が出来るわけです。

もう半年ぐらい経ちますか？
トランプがいきなりシリアにミサイル攻撃をして、すかさず艦隊を北朝鮮に向けた騒動から。
このときは私も、政府もちょっと焦ったと思いますが・・・
「本気でアメリカと北朝鮮が交戦状態になると、ヤバい」
と言う風に。

しかし、この半年で、両者共に、「本気で戦争をしたいわけでは無い。外交的に有利な条件を引き出したい」という内心が見えてきましたね。
変な言い方ですが、両者とも「信頼出来る」状況になってきています。
「いきなり最終的な局面に突入はしない」と言えるわけです。

じゃあ、安倍さんそこまで分かったらどうしますか？
ゴルフで気休めもするし、自宅でのんびり過ごしますよね。
両者とも、「その意味では信頼出来る」わけですから。

ついでに、いろいろ「小さな制裁」「強い言葉で遺憾の意」を示していれば、支持率も上がってきます。
日本を守る総理大臣というイメージ戦略が、凄い良く効くわけです。

ほおって置いて、「遺憾」とさえ言っていれば良いわけです。
安倍総理的にはね。
むしろ、加計で急落した支持率を上げる好材料でさえありますからね。

お手上げですが、オイシイでしょう。安倍総理的には。
この状況が延々続いて欲しいのでは無いですか？

迎撃するという「交戦状態」に入るリスクを考えれば。一択あるのみです。

「放置」＋「遺憾の意」

しあわせドーナッツ · Answer

No14です
私は特に軍事に詳しいわけでもなければ防衛にも関与していないので、さすがに詳しいことは分かりません。
「日本のイージス艦がアメリカで行ったミサイル迎撃訓練ではその命中率が80%以上だった」のような話こそ聞きますが、実際のところ不意打ち攻撃にどこまで対処できるかは未知数でしょう。

key00001 · Answer

> 今でも発射が確認出来るのですから、撃ち落とすのは簡単です。

言うだけなら簡単です。(笑)

しあわせドーナッツ · Answer

今回に関しては

・今回のミサイルは高高度であり、迎撃可能範囲外を飛んでいた
・もし迎撃可能範囲であっても国土に着弾しない(被害が出ない)場合、迎撃による破片が降り注ぐ被害や迎撃ミサイル費用(1発5～10億円とも？)を考えれば海に落とす方が合理的

という2点により”ただ見過ごした”ということだと思います。
お手上げというよりは「手を出す必要がなかった」というのが正しいように思います。

photoshopher · Answer

着弾望む？
ナイナイ。
あり得ません。
憲法改正どころじゃありませんよ。
安倍政権は崩壊します。自民党も痛手を食うでしょう。

憲法に拘る人がいますが、交戦状態になって国会で悠長に憲法改正なんかしていたら（笑）
どれだけ平和ボケなんですか？
自民党は次から投票されませんよ。
しっかり守ると言い続けて、万単位で死者が出たりしたら・・・

日本国内に核兵器が落ちて、万単位で死者が出て、国内経済が混乱し、日本国内は北朝鮮の二発目、三発目の暴走に恐怖している状態で、自衛隊を配備している日本政府が

「どうしようどうしよう、そうだ！憲法改正しよう！」

そんな政府に誰が投票するんですか？
誰も投票しませんよ（笑）

アメリカはここぞとばかりに必ず出て来るでしょうが、アメリカが北朝鮮に報復をはじめ攻撃を始めた米軍を横目に、大量破壊兵器で攻撃を受けた政府は、「憲法があるから自衛は出来ません、憲法改正しましょう！」なんて、日本政府は悠長に憲法改正するんですか？
どれだけバカなんですか？

・・・なんか、自分で言ってて心配になってきました。
安倍政権だと、戦争中に憲法改正とか言っているかな？　もしかして（苦笑）
バカで小心者そうだからな・・・安倍・・・

key00001 · Answer

> 撃ち落とせなければ、高額な税金でアメリカから買った迎撃システムを改良または国産迎撃ミサイルシステムの構築を進めなければなりません。

アメリカがそんな技術を構築した日にゃ、北朝鮮問題など存在しないし。
それどころか「核の無効化」が出来るワケだから、アメリカを中心とした西側陣営が、世界の覇権を握ることになりますよ・・。
従い、冷戦時代から、西側陣営の技術を結集して、日々、必死にやってます。

それでも、日米など世界最高峰の技術力をもってしても、１０００～１５００kmの高高度の飛翔体や、マッハ２０で落下する物体を１００％迎撃する技術は、確立していないと言うことです。

すなわち、現時点で確立している最高水準が、ＳＭ－３，ＰＡＣ－３，ＴＨＡＡＤです。
無論、これらがまったく役に立たないと言う可能性は無いでしょうけど。
核戦争と言うのは、「１発でも核ミサイルが落ちたら負け」に等しい戦争で。
それを完全に防げる手立てかどうかは不明であり、北朝鮮の様な国家に、「１発は確実に落とせる」と言う情報が露見すれば、世界の軍事バランスが崩れかねないということが、理解できませんか？

また、税金のことを言うなら、挑発行為のミサイル実験で、大量の迎撃ミサイルを使って撃ち落すことも同様です。

ついでに言えば北朝鮮は、挑発と言うくだらない目的で、国家予算の１０％強にも及ぶ費用を、核ミサイルの発射に費やしています。
まあ、北朝鮮の国家予算が、日本の県レベルと言うショボさも原因ですが。
見過ごしているだけでも、勝手に財政破綻する可能性もあり、それも我が国の狙いの一つです。

o0oン · Answer

残念カルト幸福の科学嫌いですは、ハハハ大川隆法は、神なんだろう！何とかするんじゃね。

遊撃丸 · Answer

通過だけなら見過ごすのが、ベスト。撃ち落としたら、破片が、降ってきてそれで、死傷者出るかもしれない。国土に落ちないのであれば、見過ごす。 それに一発の値段高いし。

o0oン · Answer

「やまと四」大川隆法に頼めば、ミサイル飛ばないのでは？

makocyan1 · Answer

違いますよ。可能性は①お手上げ、②探知後の脅威評価で「国土に被害の可能性大」とはならなかった、このいずれにもあります。現段階ではどちらともいえない。

今回のケースでひとつはっきりしたのは、発射から４分後にＪ－アラートが自動起動されていることから、システムはかなり早期に探知⇒情報伝達⇒脅威評価に成功しているということ。もっとダメダメなシステムかと思ってましたけどそれなりに動くなあと。

自分の望む方向だけの結果を求めるのは無理筋では。

日本上空をミサイルが通過しても、ただ見過ごしただけという事は、お手上げ状態と言う事ですね？

お手上げですねぇ。

No14です

> 今でも発射が確認出来るのですから、撃ち落とすのは簡単です。

今回に関しては

着弾望む？

> 撃ち落とせなければ、高額な税金でアメリカから買った迎撃システムを改良または国産迎撃ミサイルシステムの構築を進めなければなりません。

残念カルト幸福の科学嫌いですは、ハハハ大川隆法は、神なんだろう！何とかするんじゃね。

通過だけなら見過ごすのが、ベスト。

「やまと四」大川隆法に頼めば、ミサイル飛ばないのでは？

違いますよ。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング