間接正犯...ではなさそうな犯罪について

以下のような場合、バーテンダーＣはどのような罪に問われるのでしょうか。
（１）ある客Ａがバーに入り、ウェイターＢにカクテルを注文した；
（２）ウェイターＢはバーテンダーＣからカクテルを受け取って客Ａに渡した；
（３）バーテンダーＣは客Ａにひそかに恨みを抱いており、カクテルに致死量の毒物を入れた；
（４）ウェイターＢも客Ａにひそかに恨みを抱いており、殺す機会を狙っていた；
（５）ウェイターＢは、カクテルを運ぶ途中でバーテンダーＣの意図に気づいたので、カクテルを捨てることはできた。しかしこれを機会に客Ａを殺してバーテンダーＣに罪をかぶせるつもりで、自分の意思を持ってカクテルを客Ａに飲ませた；
（６）客Ａは死亡した。

No.2 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2017/09/21 06:48

これは、間接正犯と教唆、という問題です。

まず、Ｂには殺人罪が成立します。

次に、Ｃですが、ＣはＢを道具とする
間接正犯の意思で、殺人教唆の結果を生じました。

従って、Ｃは、正犯の意思で教唆の結果に
なったわけで、こうした場合は、殺人罪が
成立するが、教唆の限度で処罰される、とする
説があります。

しかし、通説は、Ｃも殺人罪の罪責を負う、と
しています。
かかる錯誤は、軽微な錯誤であって、
特別に考慮する必要はないから、と説明しています。

この回答へのお礼

御回答ありがとうございました。よく分かりました。
重ねての質問ですが、もしウェイターＢがカクテルを運ぶ途中で、客Ａを確実に殺すために、バーテンダーＣの用意したカクテルを捨ててもっと毒物量の多いカクテルに自分で入れ替えた場合には、バーテンダーＣは殺人罪から免れるのでしょうか？

お礼日時：2017/09/21 09:07

No.1 回答者： toshipee 回答日時： 2017/09/20 12:28

殺人罪

この回答へのお礼

御回答ありがとうございました。

お礼日時：2017/09/21 08:55