A 回答 (3件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.3
- 回答日時:
ゲーテはマジヤバdefパネェ。
パウリが来たか。新しそう。ゲーテと三木成夫とか。
http://www.geocities.jp/seto_no_shorai/3_gakushu …
ゲーテとシュタイナーとか。
http://zatsunen-karada.seesaa.net/article/163942 …
ゲーテとシェイクスピアとか。
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9789195.html
フーリエ級数とかどうか?
http://www.ajimatics.com/entry/2016/02/07/020932
No.2
- 回答日時:
円の面積がπr二乗なのは面積だから。
質量のエネルギーがmc二乗なのは、運動する物体の
運動エネルギーはmv二乗だから。
相対性理論における4次元ミンコフスキー空間の式に
おいて、時間成分は「(ct)の二乗」になっており、
物体は時間軸方向に光速で運動していると言える。
それは、本質的に超弦=量子=光速に還元される
=時間停止するものを階層現象的に潜在化させ、
静止させる事で時間経過させる事で、相対的に
(量子=無の射影)を光速化させるのです。
全ての存在は、量子的な不確定性に基づいており、
無限に詰め込むと存在確率の山が平らになって、
無と等しくなります。
この「絶対無=不確定性無限」において、その無限
の闇に認識体の仮定断面(潜在的認識可能性)の
運動(時系列化=プランク定数hの収束=物体収縮=
宇宙膨張)を想定すれば、相対的に無の風は光になり、
認識体はその光(量子相互作用パターン)の向うに、
自己の補完(相補的不確定性)としての宇宙を認識
するのです。
自我仮説(記憶=時間の流れ=過去=超光速)と空間
仮説(予測=空間の広がり=未来=光速下)の相補分化。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- その他(読書) 皆さんにとって、『神書とまで言えるような良書』は何ですか? 逆にもし『悪書』もあれば教えて下さい。 2 2023/08/04 12:27
- 歴史学 かつての偉大な哲学者は決して、引き込もって書物ばかり読んだり深く考え込むばかりの人でもなく知勇兼備? 1 2022/09/12 13:19
- その他(悩み相談・人生相談) IQ:300超えを狙いたいです。 1 2022/03/29 20:55
- 哲学 名言集 6 2022/05/31 14:53
- 哲学 かつての偉大な哲学者は決して、引き込もって書物ばかり読んだり深く考え込むばかりの人でもなく知勇兼備? 4 2022/09/12 12:12
- その他(読書) 100回でもそれ以上の回数でも読み返す価値有りな本があればどんどん教えて下さいませんか? 4 2023/05/17 06:57
- 数学 数学微分方程式の問題です。次に書く問題を教えて欲しいです。上端を固定された長さlの棒の先に質量mの質 2 2022/04/29 21:27
- 物理学 自由落下について教えてください。 4 2023/06/05 20:40
- 日本語 「無彩の色」 「ネズミ色の服を着た人が、煤竹色の小さな部屋で、灰色の茶碗を見つめている。」で、筆者が 1 2022/08/03 14:46
- 英語 squirkという単語は辞書からは見つけられませんが、すでに使われているものですか? あるいは、新し 3 2023/02/10 08:51
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
この世=現実=他人は、全て幻...
-
実は時間の流れが、自分と他人...
-
宇宙の真理に裏付けされた新世...
-
体験ってのは実際のことでしょーか
-
明日
-
宇宙と自分は存在しているのか
-
自分が宇宙で、自分の内面世界...
-
不自由っていうのは
-
この世は私と他人で逆様なんで...
-
まったく同じものが…
-
可謬主義について疑問に思うこ...
-
感性を深める方法論の価値を問...
-
物は、鏡に映った自分を、自分...
-
あなたにとって生きるとは死と...
-
何をやってもダメな人
-
陰で人を悪者にして自分の価値...
-
「を気づく」と「に気づく」の...
-
概念の反対語はあるのですか? ...
-
生きるために死ぬ
-
好みに合わないならやめろって...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報
E=m×cの2乗
円の面積=π×rの2乗
それでなのですが、合ってるかどうか
因数分解が合ってるかどうかわからないのが
数学力のなさなのですが。
π(r×r)
円周率×(光速×光速)
この場合のrが半径なのか直径なのか
わからない。
円×円
で、二つの次元に円ができるのでは?
と思ったのですが、
どういう円だろう。円周率×光速の長さだから直径でよいのだろうか?
さきほど作図しようとしたら、
円が重なっただけで、イメージと違うと
思ったので、そもそも因数分解が合ってるのだろうか?
とどうですか?
~~~~~~~~~~~~~
円周率×直径=円周の長さ
今回は、半径として計算したことになるから、
円の面積の半分の大きさの円が二つできたということだろうか?
でも判ったのは、円周の長さだけ。面積ではない。
間違いならば間違いで今日はこう考えました。
重力は外から内への方向だと思うのです。
昨日までの私の考え方だと、内から外ですから、
それだと広がってしまう。
というか遠心力とか斥力になってしまう気がして。
ただまあ、私の考え方だと重力を圧力として考えていることになるけれど
引力は引き寄せる力、というわけでもないか。
引力と斥力
なの?わからないよ。
気になるけれど
パウリの排他原理
時間だけが過ぎてしまった。
疲れた。