英語の文法で質問です。 A careful driver ( ) the old woman cro

英語の文法で質問です。
A careful driver ( ) the old woman crossing the street,but Mr.Brown did not.

選択肢で
might have noticed
will have noticed
があって、答えは上の方でした。
下だとなぜだめですか？

No.1 回答者： ShowMeHow 回答日時： 2017/11/15 16:57

「注意深い運転手だったら」　という仮定だから

No.2 回答者： marbleshit 回答日時： 2017/11/15 16:57

気が付くことになる、という未来完了時制なので、

この文脈には沿わない表現です。

No.3 回答者： mota_miho 回答日時： 2017/11/15 17:05

過去に起こった出来事（Mr.Brown が交通事故を起こした）について述べている文章だから。

No.4 回答者： ういろう34 回答日時： 2017/11/15 19:38

would have noticedであれば、OKなのですけどね。

No.5 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/11/15 20:16

will have 過去分詞は普通は未来完了ですが、

他の可能性もあります。

will で現在の推量になることから、
will have 過去分詞で過去の推量にならないことはありません。
may have 過去分詞と似ています。

ただ、多くの場合、「～してしまっているだろう」という完了の推量となり、
過去の推量であれば would か、would have 過去分詞、
may/might/could have 過去分詞などとなります。

それでも「～しただろう」という過去の推量の余地はあります。

一方、would/could/might have 過去分詞は、
過去の推量の可能性と、仮定法過去完了の両方の可能性があります。
will/may have 過去分詞は仮定法の可能性はありません。

今回、単なる過去の推量では弱いです。
注意深いドライバーは気づいただろう。
でも、ブラウンさんは気づかなかった。

ここで言いたいのは、ブラウンさんは注意深いドライバーじゃなかった、
もし注意深いドライバーだったら、気づいたであろうに、
という仮定法過去完了がふさわしい、
ということで、might have 過去分詞の方がふさわしいということです。

そもそも、過去の推量にとるのも無理があります。
まあ、出題者にしてみれば、当たり前の選択肢ばかりだとみんな解けるので
ひっかけの選択肢を作ろうとして、結果的に微妙なものが出てくることがあります。

説明する教師の立場でないのなら、素直な方を選べばいいです。

こっちでもいいんじゃない？などと考えず、
最後は「最適なものを選ぶ」
（出題にそう書いていないにしても）