gooID利用規約 改定のお知らせ

<生活保護費>18年10月から3年かけ、年1.8%削減へ。みなさんのご感想をどうぞ。

参考URL:https://news.goo.ne.jp/article/mainichi/politics …

-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
教えて!ニュース編集部から時事問題に関する質問をお届けします。
【ご注意】
ベストアンサーの選出とお礼は行わない点をご理解の上、回答をいただけますと幸いです。
https://oshiete.goo.ne.jp/profile/542226850/

A 回答 (34件中21~30件)

ついでに現金支給もやめるべきではなかろうか。

    • good
    • 3

外国人は生活が困窮した場合、自国に帰るのが筋。


地方役所が憲法違反を知りながら、在日朝鮮人への無駄な生活保護費を支出している事を中止しないから、困窮している日本人が被害を受ける…
    • good
    • 10

生活保護でなく、


毎年国が、100万円を無税で、全国民一人一人に、
札を作り、至急すればいい!

しょうもない額の給付金わたして税金とろうとしているのバレバレだ!
給付したいなら100万以上にしろ!
    • good
    • 1

まず議員と政府のムダ金削ってくださいよ。

1.8%どころじゃないでしょうが。ムダ金で何人の困難者救えると思ってるんだか。地球は丸くお金や支援は一周して自分に回ってくるもの。困難者に冷たくすれば結局自分に返ってくるのですよ。
    • good
    • 3

どうして納税をしていない人が低所得であれ納税をしている人の税金で同程度の生活ができるのか納得できません。

フルタイムのフリーターで月10万程度の収入しかなくても納税をしています。更に医療費や家賃など考えれば生活保護の方々よりよっぽど苦しい生活している方、沢山いらっしゃいます。(私もワープア経験ありです。)
現物支給やプリカでの生活管理を拒否なさっていますから、監督されると困る理由があるのではと疑ってしまいます。権利を主張して使用用途は開示しないのですから減額は仕方ないでしょう。用途に一切問題がないのであればプライバシーに関わらず開示できるはず。もっと言えばやはり現物支給が適当ではないかと。
    • good
    • 14

なぜ国はこんなに低所得者に、非情なことが出来るのだろうか本当に困ってる人がいるなか不正需給をそのままスルーしてしまってる状況。



低所得者で税を納めなければ苦しめと言いたいのだろうか、そして消費税も合わせたように増税。

説明責任は国は誰がするのか?
国民は納得が出来るどころか、一旦国民の何割がこの話を決定する前から聞いたことがあるのでしょうか?

国民は政治家を選んでしまったら、その後の国政にたいして何の説明を受けれないまま受けるしかないのでしょうか?

あぁだんだん腹が立ってきた!
    • good
    • 3

そのしわ寄せ、真に弱い立場の人に向かったりしないでしょうか。


図々しい人、声のデカい人は相変わらず受給できて、役場の人が言いくるめやすそうな人はどんどん切られる方向に向かったりして…。
    • good
    • 4

選挙前に、なぜ言わなかったのでしょうね?

    • good
    • 5

賭け事に使ったのがバレたら減額。

無年金や一定期間年金を払ってない人は月一万円減額。
それで死んだ人がいても、悲しむのは遺族だけで世間は納得でしょう?
    • good
    • 4

いいと思います。

かけるものかけず、年金もなく残す時に残さず、国民年金より裕福ってどうよ〜って思います。
    • good
    • 8

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング

おすすめ情報