武蔵は米パイロットが驚くほどの耐久力を見せた艦なのに対し、大和は三発目の魚雷で実質沈没確定だったらし

武蔵は米パイロットが驚くほどの耐久力を見せた艦なのに対し、大和は三発目の魚雷で実質沈没確定だったらしいです。
なぜ同型艦であるのにこれほどの耐久力の差があるんですか？

No.2 ベストアンサー 回答者： 自適老人 回答日時： 2018/03/24 20:27

米軍は、武蔵撃沈に時間がかかった反省から、大和攻撃は、「左舷ばかりを狙った」から。

武蔵も大和も、多くの防水区画を備え、魚雷による損傷を受けても復元力は非常に高かった。しかし、片側だけが攻撃されたことで復元回復が出来なかったという事。

それ以外の要因としては、当たり所が悪かったのでしょう。

No.3 回答者： AVENGER 回答日時： 2018/03/26 23:07

No.2さんが正解。

米軍機が片舷攻撃を行ったため。
かき集めた鉄くずなどというのは全くの間違い。


＞三発目の魚雷で実質沈没確定だったらしい

３本目は左舷中央付近だけど、これで沈没確定ではない。

No.1 回答者： pumalenny 回答日時： 2018/03/24 17:29

かき集めた鉄くずで造った大和と　最初から軍艦を造る目的で　鉄から製造された船・・

どちらが強度が勝ってるかは一目瞭然