「女性無料」って男女差別にならないのですか。

出会い系は女性無料が当たり前。

飲み屋、レストランも女性半額で客を集め、電車やタクシーにも女性専用車。

これって、男女差別にならないのですか？

男だって、半額でメシ食いたい！！！！！

No.9 回答者： canaanium 回答日時： 2004/10/28 21:29

こんばんは、#3です。

> 商売のためなら、ある程度の差別は認めると...
そんなことは私は一言もいっておりませんが…。
「すべてが男女差別にあてはまるともいえない」という意見のことを仰っているのでしょうか。

これは、誘客のための戦略と思えるものもあれば、「ちょっとやりすぎでは？」「これはずるいのでは？」といったものもあるし、すべてが男女差別とはいえないという意味なのですが、伝わりませんか。

女性優遇、男性蔑視、という意味合いはなく、あくまでも利益をあげるための戦略ですので、差別ではないと思います。女性は確かに優遇されて得をしていますが、男性は別に虐げられているわけでもなければ損もしていません。

> もし男のほうが口コミがうまくなって，「男性半額」なんてことになった場合、女性は、仕方ないとあきらめますか？

これはへりくつだと思います。
口コミがうまいかヘタかというのは技術の問題ではなく男女の性質的なものなので逆転することはないと思います。
が、もし本当にそうなったら「ずるいよね～」「うらやましい～」とは言うと思います。

この回答への補足

＞すべてが男女差別にあてはまるともいえない
　　→なかには男女差別にあてはまるものもある

＞商売成り立たないと思うのですが
　　→商売が成り立つために、ある程度の差別は必要

以上２点から
＞商売のためなら、ある程度の差別は認めると...

と解釈したのですが、差別そのものが存在しないと言う意見ですか？

それとも、「ある程度の差別があることは認めるが、その差別を容認しているわけではない。」と言うことでしょうか。？　そうでしたら、先ほどの私の解釈は撤回します。

補足日時：2004/10/28 22:15

No.8 回答者： md-81 回答日時： 2004/10/28 21:03

＞出会い系は女性無料が当たり前。

それが多いとは思いますが、　男性は　無料で
女性からは　高額な参加費を取るお見合いパーティーも
ありましたよ。　ただし　男性は　医師限定でしたけど。
これも　＃７の方が言われている需要と供給の法則でしょうね。

ガソリンスタンドでも　女性割引デーを見たことがあります。　ガソリンスタンドは、オイル交換とか　バッテリー液や不凍液の補充などガソリン以外のもので利益をあげています。（ガソリンは　ぎりぎりまで下げているので利益がほとんどありません。）

「点検しまーす。」と言って　ボンネットを開けて　いろいろと見るのは、ガソリン以外のものを売るためです。
カーショップで購入すれば自分で簡単にできるようなことが多いのです。　女性客にガソリン代を安くしても　結果的には　利益が上がることが　多いのでしょうね。

No.7 回答者： noname#11476 回答日時： 2004/10/28 19:24

>出会い系は女性無料が当たり前。

需要と供給の法則が成立する分野では差別になりません。市場経済が基本ですから。
この場合男女両方必要で、男性は料金を払ってもやってくる、女性は有料だと集まらないから無料にしたということですね。

>飲み屋、レストランも女性半額で客を集め、
こちらは女性が集まるところには男性客もよく集まるという法則を利用しているわけですね。
あと、その内容によっては女性の場合常連となったり口コミで広がるということも男性より盛んですから、そういう効果を狙っているということもあるでしょう。
多少疑問のある場合もあるけど、大抵の場合はやっぱり市場経済のなかでいかに収益を上げるかというのが理由ですから差別にはなりません。
逆に言うと男性も口コミを広めてそれで行動するようであれば、もう少し違ったかもしれません。

>電車やタクシーにも女性専用車。
電車は痴漢対策なのでしかたありません。そういう男性がいることが原因です。
タクシーは？？？？？おかしいかもしれませんね。ただ女性のみにサービスすることが差別になるかというと微妙なところもありますけど。

それよりも明らかな男女差別はたとえば年金制度ですね。男性が死亡したときには女性は遺族年金を受け取れるけど、その逆はないですから。改善して欲しいところです。法律が男女差別しているなんて。
あと、児童扶養手当も母子家庭にはあるけど父子家庭にはありません。これも明らかな差別です。
どれも男性は収入が多く女性は少ないという統計データのみで差別しているけど、女性の方が男性より高収入なケースも結構ありますし、同等という場合も多いのですから不当です。

質問に吊られて普段思っている男女差別（逆差別）を書いてしまいました。すいません。

では。

この回答へのお礼

経済活動なら差別にならない...
求人募集では、男女差別を厳しく禁止していますが...
法律にも色々おかしいのがあって、私も腹が立つことが良くあります。
ご意見、ありがとうございました。

お礼日時：2004/10/28 21:04

No.6 回答者： marimari1999 回答日時： 2004/10/28 18:56

女性専用車は差別ではないですね。

その逆。女性蔑視もいいところです。痴漢に遭いたくなかったらそこへ行け、と言われているみたい。痴漢優遇措置に思えます。

それはいいとして、女性無料の件。出会い系に関しては、女性は無料にしないと成り立たないでしょうね。女性は登録しないから。出会い系は女性を無料にしても男性の登録の方が多い事が多いです。実需の差なので、仕方ない気がします。

女性半額の店。女性客に人気が出れば店が儲かるというはっきりしたマーケティング調査結果がある以上、これも仕方ないですね。男性を半額にしても店は儲からないわけです。女性の口コミ（広報力）のなせる技かなぁと思います。男性ももっと「あそこの店良かったよ」という情報交換をすれば、こういう区別はされないのかも。

この回答へのお礼

canaaniumさんと同じ意見ですね。商売だから仕方ないと...。でも、もし男のほうが口コミがうまくなって，「男性半額」なんてことになった場合、女性は、仕方ないとあきらめますか？
「女性専用車」は「女性蔑視」と考える女性もいるとはチョッとビックリです。
ご意見、ありがとうございました。

お礼日時：2004/10/28 19:51

No.5 回答者： nu00ll 回答日時： 2004/10/28 18:43

男女差別の「差別」という言葉をどう捉えるかでしょうね。

単純に区別するという意味で捉えれば、おっしゃるとおり差別でしょう。
ですが、普通は、特定のグループをおとしめる、という方の意味で使われるようですから、こちらだと、女性は「優遇」されていますが、「標準」は男性側、ということですから、差別には当たらないと思われます。
男性はおとしめられているわけではなく、普通に扱われているだけ、ということです。

法的な裏付けはありませんよ。常識からの判断として、です。

この回答への補足

男性は「普通扱い」、女性は「優遇扱い」ですか...
Ｎo.４のo_n_e33さんの場合はどうでしょう。
女性を「優遇」する理由は，何も無いと思いますが。

補足日時：2004/10/28 19:02

No.4 回答者： o_n_e33 回答日時： 2004/10/28 17:50

こんにちは。

「公共施設」なんですけど、どうなんでしょうね？？

みなさん、どう思われますか？

参考URL：http://www.danjyo.sl-plaza.jp/sisetsu/floor/floo …

この回答へのお礼

みごとに女性半額ですね。こーゆーことに女性は疑問を持たないのでしょうか。女性の側から、差別反対の声を上げてもらいたいものです。得することには黙っているのでは，真の男女平等の社会は、得られないと思います。
もしかして、女性の本音は、男女平等ではなく、女尊男卑なのでは？
貴重な資料、ありがとうがざいました。

お礼日時：2004/10/28 18:24

No.3 回答者： canaanium 回答日時： 2004/10/28 17:39

こんにちは。

私も「何もそこまで女性を甘やかさなくても…」と思うことがありますよ。ちなみに私は女ですが。

まあ、商売としての女性無料や女性半額は誘客のために行っていることなので、すべてが男女差別にあてはまるともいえないと思います。

出会い系の男性会員が男性差別だ！なんて訴えるなんてことはないでしょうね。
出会い系が男女平等にどちらも有料だったら……。
もし男性無料で女性有料だったら……。
商売成り立たないと思うのですが(苦笑)

参考URL：http://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/200108/2 …

この回答へのお礼

商売のためなら、ある程度の差別は認めると...
チョット引っかかるのですが。。。
やはり得したいからですか？（ゴメンナサイ）
女性からのご意見、ありがとうございました。

お礼日時：2004/10/28 18:50

No.2 回答者： noname#7980 回答日時： 2004/10/28 17:22

出会い系は知りませんが、飲食店での女性優遇措置は明らかに男性差別だと思います。

本人の能力とは関係の無い、性別で扱いに差を設けるのは差別以外の何物でもないでしょう。

店側にすれば、半額やタダにする事で女性客をまず獲得し、今度はその女性客を狙った男性客が増える事を望んでいるのでしょうね。

あるいはカップルで来れば、１．５人分の料金でいいよ、という事かもしれません。

ただ、民間業者の営業上の問題ですから、差別として抗議する人がいないのでしょうね。　　公的施設がこれをやれば大問題になるでしょうけどね。

一方、女性専用車は痴漢予防の見地から考案されたものでしょから、差別には当てはまらないように感じます。

女性専用者のプレートを見て、昔アメリカであったような　「白人専用車 (White Only)」　を思い出して不愉快になる人も中にはいるかもしれませんが、少しこれとは意味合いが違うように思います。

この回答へのお礼

男女共、こういうことを差別と考える人は、ほとんどいないと言う事なんですかね。
男女差別を解消することに、興味は無いと言うことなのでしょうか。
ご意見、ありがとうございました。

お礼日時：2004/10/28 20:40