哨戒機 P-1の、機能に 付いて。

お世話になります、
確認させてください。


勿論、
同機主任務は　潜水艦哨戒等、
なのでしょうが、


当該機の　性能を、
持ってすれば、

性能面に　言及する、
限りでは、

例え、
対艦誘導弾　非実装時の、
哨戒任務中に　おいても、

直接的攻撃性を　帯びるものが、
独自に　レーダー照射等の、
位置捕捉に　至られない、

直接　視認できない、
位置関係からですら、

ミサイルや、ドローン攻撃飛翔体等､
無人航空機、
艦砲射撃、其の他をも、
含め、

当該機、
哨戒情報と、各種連帯により、

対象への、
正確な　射撃と、
沈黙化、撃沈が、
実効的に　成せるものですか？


其れとも、
もっと　遙かに、
低能なのですか？

質問者からの補足コメント

• 況してや、
  「不都合は　塗りつぶせばいい」
  なんて　実例を
  
  斯様に　軽々にも、
  提示し続ければ、
  どうなるか。
  
  
  併せれば、
  市民性格に　おける、
  健やかさを　守る所か、
  
  真逆に　進んで、
  叩き壊してますよね。
  
  
  故に、
  連れて、
  守るという　大義名分すらをも、
  
  自ら　ぶち壊す事に、
  なる位は、
  ご自身で　ご理解くださいね。
  
  
  抑も、
  
  自身の　保身を、
  何より　優先して、
  
  守るべき対象の　幸せを、
  進んで　崩すような、
  
  加えて、
  こんなにも　軽々に、
  作戦意図を　読まれてしまう、
  
  そんな団体は、
  此の国に　いりませんから。
  
  
  貴方方が、
  どういう　スタンスなのかが、
  今回の件で　よく解りました。

    補足日時：2018/12/29 13:28

• 幾重にも、
  手練手管を　労してまで、
  論点すり替えを　講じてくる、
  
  そんな点を　見れば。
  
  
  例え、幾ら
  私が　馬鹿でも、
  
  白を　黒に、
  塗り替えてでも、
  隠蔽したい　焦りは、
  伝わってきますよ、
  
  迂闊ですね。
  
  
  そんなに　迂闊なら、
  いとも簡単に、
  相手に　読み切られて、
  守れるものも　守れませんよね？
  
  
  皆さんの、
  何らかの　部隊所属を、
  在り在りと　滲ませる行動と、
  論点すり替えにより、
  
  誰が、
  何を　隠蔽したくて、
  何を　すり替えたいのかが、
  
  裏腹、反面教師的に、
  明確に、
  浮き彫りに　出来ました、
  
  此の上なく　不愉快です。
  
  
  一方で、
  此の様に、
  
  判断を　誤った方に、
  塗り替えたら、
  
  市民生活における、
  正道への道の　妨げになり、
  
  連れて、
  犯罪傾向が　増したり、
  正しさが　判らなくなって、
  当然でしょう。

    補足日時：2018/12/29 13:33

• 今回の　顛末を、
  
  大人としての、
  気品や、品格を、
  捨てず、
  
  認めたら　どうですか？
  
  
  見苦しい。

    補足日時：2018/12/29 13:35

• どの回答も、
  此までのもの　全てが、
  質問趣旨を　満たせていませんので、
  
  残念ながら、
  ベストアンサーに　値するものは、
  一つたりとも　ありません。
  
  
  詳細に　説明して、
  尚　此なのはら
  
  態々　外して、
  はぐらかして、
  塗りつぶそうと　している以外、
  考え得ません。
  
  
  詰まり、
  嫌がらせ、荒らし、
  ですよね？
  
  
  本当に　残念ですが、
  真面に　質問意図を、
  汲む気が　無かったり、
  汲めないなら、
  答えないで　頂きたい。

    補足日時：2018/12/30 20:19

• 〉あなたは圧倒的多数の方から
  
  何を　口にしても、
  馬鹿馬鹿しいですね、
  
  マイノリティは　自戒しなければ、
  駄目なのですか？
  
  一言　指摘されれば、
  はっと　しますよね？
  
  又、
  たった数件の　投稿で、
  何十億人の　代弁たるのですか？
  
  
  貴方内に　置ける、
  評価基準が　デタラメ過ぎて、
  考えが　浅すぎで、
  
  自戒を　求めずには、
  居られなく　なりますよ？

    補足日時：2019/01/09 18:59

• 〉たとえば新聞・小説・その他読み物で
  
  商業誌では、
  面積は　対価を、
  求められます、
  
  読者に　渡すべき情報を、
  如何に　工夫するかに、
  よって、
  読み易さより、表し方が、
  優先されます。
  
  解りきった事ですよね？
  
  
  新聞等、ディファクトスタンダードを、
  是とする、
  馬鹿馬鹿しい　申し立ては、
  止めて頂けませんか？
  
  考察不足過ぎる　申し立ては、
  困ります。
  
  
  例えば、
  キーボードは　良い例でしょう、
  βが　衰退した事も、
  挙げられますね。
  
  
  ディファクトスタンダード？　是？
  笑わせないで　くださいね？
  
  言葉を　交わす気が、
  失せますから。

    補足日時：2019/01/09 18:59

• お礼に　書けなかったので、
  此方に、
  
  〉→いいえ、読み〈中略〉社会常識です。
  
  あぁ、其れ、
  間違いですよ？
  
  
  〉企業のビジネス〈中略〉多いですね。
  
  根拠を　正しましたか？
  適当な　デタラメですよね
  
  教えるに　際して、
  指針を　探したものの、
  無く、
  苦肉で、
  適当な事を　申し立てたのが、
  極一部に　浸透しただけですね。
  
  
  そら、
  そんな　根拠無い事を、
  
  恰も　正論のように、
  申し立てられては、
  気にも　障りますよ。
  
  
  ひっそりと「身体的特性」と、
  書きましたよね？
  
  自分の　身体的特性を、
  他者に　押し付けては、
  問題が　起きませんかね？
  
  迂闊に　思えますよ？

    補足日時：2019/01/09 19:00

No.36 回答者： makocyan 回答日時： 2019/01/10 14:53

そういう率直な姿勢については尊敬に値します。

お疲れ様でした。

この回答へのお礼

ああ、
無礼に　付いて、

ご納得の上、
許し　頂けたようで、

なによりです。


又、何処かで、
お話ししましょう、

但し　其の際には、
突っ込まずには　居られな…


止めておきますかね。

お礼日時：2019/01/10 15:29

No.35 回答者： makocyan 回答日時： 2019/01/10 14:11

やめにするといったけれども。

剰え、
〉私はそんなことはひとことも
＞ へ？　マジで言っているの？
　→はい、「インターネットは、 双方が　同じプロトコルシステムを備えていないとできません。」なんて私がどこに書いていますか？　きちんと指摘してください。できなければそれはあなたの妄想です。


〉そのまんまお返ししたい気分です。
〉その態度は一般社会では
〉この場合「同値で」なんて日
〉「判断基準への自戒」なんて日本語は
〉日本語の体をなしていませんよ。
〉誰かが書いたものと混同しています。
〉性能は「帯びる」ものではなくて
　 へ？　マジで言っているの？
　→はい、マジで言ってます。たとえば「性能を帯びる」ですが、検索エンジンでそのまんま調べてみてください。そうした使い方の文例はまず出てきませんよ。

〉姦酷
〉まともに飛ばないミサイルもどき
へ？　マジで言っているの？
　→思いっきり混同してるじゃないですか。それは№32のomegatryve様の書いた言葉ですよ。かみつくときは相手をきちんと見定めてからにしてね。

この回答へのお礼

あぁ　此は失礼、
不備に付いて、
素直に　謝罪します、

済みませんでした、

迂闊で　粗忽者故、
どうぞ　お許しください。

お礼日時：2019/01/10 14:18

No.34 回答者： omegatryve 回答日時： 2019/01/10 12:36

はい、他の回答者同様やめますね？

どうやらあなたに必要なものは
国が与えてくれますね。
しつけです。

No.33 回答者： makocyan 回答日時： 2019/01/10 09:40

たびたび失礼いたします。

どうも会話にならないのでやめにします。

＞「インターネットは、 双方が　同じプロトコルシステムを備えていないとできません。」
＞此は、 其のシステムに　属す、 一員の　コンピュータが、 接続できない　説明には、
なっていません、 誰に　吹き込まれました？ 解らないのですか？
　→私はそんなことはひとことも書いていませんが。あなたには書いてないことが見えるのですね。

＞兎に角、 何を　文に、しようと、 考察と、考えが、 浅すぎて、 閉口するばかりで、
疲れます。 冷静に　話そうと、して頂けるのは　有難いのですが、へ？　マジで言っているの？ 其の程度の　レベルを、しかも　断定的に？ 恥ずかしげも無く？　…て、事ばかりで、まるで、からかわれている　気分です。
　→そのまんまお返ししたい気分です。他人にものを聞いておいてその態度は一般社会では受け入れがたい話です。

＞私自身に　求めたと、 同値で、 貴方にも、 表現の自由は　認めますが、
　→この場合「同値で」なんて日本語のつかい方はありませんし、あなたに表現の自由を認めていただく筋合いはございません。

＞ 一方で、 「相手への配慮」と　謡うならば、 低俗な　判断基準への、 自戒も　又、 必要なのでは　無いですか？
　→「判断基準への自戒」なんて日本語はありません。「自己の判断に対する自戒」ならあるでしょうが。

＞ 「哨戒機ならばこそも、 其の高性能さが　故、 照準データが　取れないとは、 言えないでしょう。」ですね。
　→日本語の体をなしていませんよ。「ならばこそ」に「も」は不要ですし、「故」の前に空白を入れるべきではありません。

〉照準代行といえ〈中略〉目的のひとつでも
＞如何でしょう？ 此を持って　肯定内容とし、 「やはり正しかった」と　しては、
→私は最初から「可能です」と書いています。あなたは誰かが書いたものと混同しています。

＞当該哨戒機は、 軍運用の　電子システム下にあり、 正確な　測位システムを、 有し、
測位データを　共有し得る、 性能を　帯びている、 他機器が、もたらされた　測位データを、 元に、 照準を　定め得り、 攻撃し得る、 総じれば、 照準代行が　可能であると、
言い切れる。 他国は　此を指して、 身の危険が　差し迫ったと、 称す　場合が、 十分に　考え得る。 此が　正しい事ですよ、 誤魔化そうと　しても、 無駄ですよ。
→性能は「帯びる」ものではなくて「有する」ものです。なお、あなたのおっしゃる「照準代行」を有するものが特定の艦にとって脅威と捉えられ、対抗手段を講じていいいいとするのであれば、韓国は世界中の哨戒機にＦＣレーダを指向することになりますね。

＞ 良いじゃ　ないですか、 国際法に　反した、 不信艦艇なのですから、スクランブル&威嚇、 位　認めても。
　→「不審艦艇」です。ね。ちなみに「スクランブル」は基本的に所属不明航空機相手に行われる要撃行動のことです。艦艇のケースでは使われません。「其の程度の　レベルを、しかも　断定的に？ 恥ずかしげも無く？」をお返しします。

　もういちど日本語学校に通われたほうがいいんじゃないですかね。

この回答へのお礼

〉どうも会話にならないの

どんなに、
酷い事を、
又は　デタラメを、
口に　しているか、
懇切丁寧に　説明して、

併せて、
少なくとも　一部、
貴方自身で　気付いたにも、
関わらず、

実勢を　伴わない、
空っぽに、
しがみつかずには　おれず、

自身で、
学ぶ事も　改める事も、
せず、出来ず。


剰え、
〉私はそんなことはひとことも

へ？　マジで言っているの？


〉そのまんまお返ししたい気分です。

へ？　マジで言っているの？


〉その態度は一般社会では

へ？　マジで言っているの？


〉この場合「同値で」なんて日

へ？　マジで言っているの？


〉「判断基準への自戒」なんて日本語は

へ？　マジで言っているの？


〉日本語の体をなしていませんよ。

へ？　マジで言っているの？


〉誰かが書いたものと混同しています。

へ？　マジで言っているの？


〉性能は「帯びる」ものではなくて

へ？　マジで言っているの？


〉姦酷

へ？　マジで言っているの？


〉まともに飛ばないミサイルもどき

へ？　マジで言っているの？

と、

本当に、
マジで、言っているのか、
疑いたくなる事　ばかり、
並べ立てる。


どういう精神構造と、知能で、
文に　しているか、
解らない、
デタラメで　恥ずかしい事ばかり、

此では、
説明の　しがいが、
無いと　いうものですよ。


100文字毎に、
一体　何回、
非常識で　恥曝しな事を、
表せば、

貴方の　其の趣味的には、
満足できるのですか？

恥ずかし固めで、
自身を　縛りたいのは、
まぁ　趣向でしょうから、
いいですが。


しかしながら、
〉相手への配慮
と、謡うならば、

付き合わされる身にも、なっては、
如何ですか？

お礼日時：2019/01/10 11:45

No.32 回答者： omegatryve 回答日時： 2019/01/10 03:39

多国籍間で監視をしている日本

監視の役割ですね？
反日国家 国家？ の姦酷の威嚇を受けたが。 なんだ姦酷！ なにすんの。
て事ですわ。 撃沈沈黙させるなんて、
大人じゃない。 まともに飛ばないミサイルもどきを明後日の方向に飛ばしてくれたら、自衛隊の技術や圧倒的な強さも見せざるを得ないかも？
いやいや、みんなが見てる。
専守防衛をする時だけ。
力は発揮します。 見栄を張り背伸びアピールの国は全て丸見え、自衛隊だけは世界的にまだまだ底がみえませんな？

この回答へのお礼

貴方の　話す内容を、
拝見するに付け、
感じるのですが、

仮の話し、
もしかしたら　貴方は、

貴方が、
丁寧、且つ親切な、
口調で　接したら、

誰もが、
貴方を　認めて、
膝を　折り、
こうべを　垂れて、
従わなければ　ならない、

なんて、
想ってませんよね？

話す　内容が、
デタラメばかりで、
何故　従えますか？

と、想いますよ？


口で　例え、
否定しても、
態度には　表れていますよ？


擬えて　いえば、
ユーグリット幾何内で、
1+1=3、
的な　デタラメ、

此の程度と　同値以下の、
デタラメばかり、

例えば、
デファクトスタンダードは　是だとか、
マイノリティーは　自戒しなければならないとか、
たった数件が　人口数十億を、
代弁し得るとか、

〉私はそんなことはひとことも
〉そのまんまお返ししたい気分です。
〉その態度は一般社会では
〉この場合「同値で」なんて
〉「判断基準への自戒」なんて日本語は
〉日本語の体をなしていませんよ。
〉誰かが書いたものと混同しています。
〉性能は「帯びる」ものではなくて
〉姦酷
〉まともに飛ばないミサイルもどき

等々、
挙げれば　切りが無い、

デタラメで　済めば、
寧ろ　幸いな事ばかりを、
口に　されて、

はい　そうですよねー、
なんて、
言える訳が　無い事位は、

折角、
言葉を　交わし、
説明したのですから、
気付いて　欲しかったのですがね。


今では　道徳教育も、
始まっているのでしょうか？

もう1度、
日本語(小)学校に　通われたほうが、
いいんじゃないですかね？
とは、
全く　そっくり、
お返ししますよ。


兎に角、
何を　どう、
説明して、
貴方自身で、
誤りに　気付いて尚、

ブライドなのか、何なのか、
只の　張りぼてなのに、
しがみつくしか　出来なくて、
改められないのですから、

此以上、
何を話しても、
何を説明しても、

貴方自身に　価値が、
見られませんから、

仰るように、
止められた方が、
良いようですね。

お礼日時：2019/01/10 11:44

No.31 回答者： omegatryve 回答日時： 2019/01/10 03:03

劣ってはいない。

学んでいないのはどちらか。
学ぶつもりもない。
一目瞭然に劣っています。
格闘技に例えると試合をするのが日本で殺し合いの奪い合いをするのがソレ供ですがこれを人として劣っているというのです！ 学べませんよね？

No.30 回答者： omegatryve 回答日時： 2019/01/09 19:25

はい。

遥かに低脳なんですよ？
なんて答えたら満足ですか？
あなたの言いたい事は自衛隊機は無能だと言いたい。
しかし。日本だけではなく国際社会での連携で監視をしていただけ。
韓国側は大人国家の皆様に即刻撃沈沈黙出来たにもかかわらす、許して頂いた事に感謝が必要なんですが？
一歩ヒトに足りない為に解らないのですね？

この回答へのお礼

〉自衛隊機は無能だと言いたい。

少なくとも、
此の件に　関しては、
そんな意向は　持ち合わせていません、

其れ所か、
寧ろ　真逆です。


有能な　機器を、
持っているのだから、

まして況してや　抑も、
必要な　機器性能、
なのだから、

出来るでしょ？


出来ないなら、
何故　買ったの？

ですね。


〉一歩ヒトに足りない為に

確かに、
人族では　ない面は、
認めましょう、

しかし、
劣っては　いませんよ。


如何ですか？
マイノリティーは　屈し、
自戒しなければならない？

判りますよね？

貴方が　どんな事を、
疑いも　無く、
橋わる事も　無く、
口に　し続けているかは、

学べましたか？

お礼日時：2019/01/09 19:34

No.29 回答者： makocyan 回答日時： 2019/01/09 17:48

№28です。

お気に障ったらご容赦くださいね。

＞・スペースが　多い、
＞・改行が　多い、
　此は、 考察ではなく、 貴方の　主観で、 貴方の　経験則でしか、 無いもので、 他の経験や、身体特性、其の他を、有すものから　見れば、 意見の　押しつけですよね？
　→いいえ、読みやすい文章は概ね１文５０文字程度、読点は１文に１～２が良い、というのはごく一般的な社会常識です。企業のビジネスマナー研修やカルチャーセンターでの講義でもそうした教え方をするところが多いですね。またMicrosoftWordの校閲機能を使って診断してみてください。あなたの文章は適正値からかなり外れておられるようですよ。いや違うとお考えでしたら試しにあなたが勤めの会社でこの文体で稟議書や申請書をあげてみてください。少なくとも私は社会生活の中であなたのような文体を見たことはありません。

＞ 此の、 考察の　欠如、 故に、 貴方の　立場のみを、 押し通す事と　なっており、 故に、 他の立場から、 見た場合に、 独善性な、感覚を、 相手に　植え付け兼ね無い、とは　思われませでしたか？　
　→いいえ、私の立場「のみ」ではなく、適正な文字数と適正な読点は一般社会で普通に使われているルールですよと申しております。たとえば新聞・小説・その他読み物であなたのような文体で書かれたものを見ることがありますか？　もしあるのでしたら是非その媒体を教えてください。

＞其の貴方の　文章、 読み難い　可能性は、 想いえがき得ませんか？
　→もちろん私の文章が読み手にとって読みにくい可能性は多々あります。したがって私は他人から読みにくいと指摘された場合はできるだけ修正するよう努力をします。あなたは圧倒的多数の方から「読みにくいですよ」と指摘されながら全く受け入れようとされませんね。それを「独善」というのではないですかね。

〉→はい、可能です。
＞ですよね、 何故、 此の程度を　認め得ず、 否定するのかが、 理解　出来ない位です。
　→私は「可能です」と書いています。否定していません。

〉着弾結果を無線で
＞無線でも　構わないでしょうが、コンピュータリンクで　インタラクティブに、リンク　出来ますね。
　→いえ、コンピュータによるリンクは双方が同じ特別なシステムを備えていないとできません。たとえば米軍規格でいうと「リンク〇〇」という戦術データリンクシステムです。

〉特別なリンク装置を
＞特別でも、 今や　無いでしょ。
　→いいえ、リンク〇〇システムはそれなりに特別なものです。軍用機の中でも備えているものとそうでないものがあります。

〉対艦ミサイルの運用能力が
＞言うまでも　無い事でしょうが、 必要、且つ正確な、 捕捉データは、 哨戒機ならばこそも、 取れないとは　言えないでしょう。
　→申し訳ございませんが、「ならばこそも取れないとは言えない」の意味がわかりません。私が言っているのは「その程度でしたら哨戒機でなくてもとれますよ」です。

＞ 其れを　ネットワークに、 流し、 他攻撃部隊が　利用すれば、 照準が　決めれますよね？　 此の一連を　照準代行と、 呼べないのでしょうか？
　→照準代行といえないこともないと思いますし、それがリンク〇〇システムの目的のひとつでもあります。ただしあなたがおっしゃるレベルだと別に哨戒機でなくても可能ですよ、と私は書いています。私の書いたものを読んで書かれていますか？　誰かの回答とごっちゃにされていませんか？

＞愚問ですね。
　→質問されているのはあなたです。質問していないのに愚問と返される筋合いはありません。

＞ 所で、 漁船等と言う　一般船舶に、 軍内部データリンクを　開け放つ、とか、そう言った趣旨に　取れる内容を、 言い立てるような　話しは、 止めて頂けませんか？
　→私はそんなことは書いていません。あなたのおっしゃるレベルの照準代行は軍用ネットワーク以前の話で、ＧＰＳと無線機で事足りますよと書いてます。

　できれば他の方の書いたものと私の書いたものをきちんと区別していただきたいですね。

この回答へのお礼

※捕捉より継続、

〉→いえ、コンピュータによるリンクは

申される事と、
リンク出来ない事との、
論点一致が　ありません。

「インターネットは、
双方が　同じプロトコルシステムを備えていないとできません。」

此は、
其のシステムに　属す、
一員の　コンピュータが、
接続できない　説明には、
なっていません、

誰に　吹き込まれました？
解らないのですか？


兎に角、
何を　文に、
しようと、

考察と、考えが、
浅すぎて、
閉口するばかりで、
疲れます。


冷静に　話そうと、
して頂けるのは　有難いのですが、

へ？　マジで言っているの？
其の程度の　レベルを、
しかも　断定的に？
恥ずかしげも無く？　…

て、事ばかりで、
まるで、
からかわれている　気分です。


私自身に　求めたと、
同値で、

貴方にも、
表現の自由は　認めますが、

一方で、
「相手への配慮」と　謡うならば、

低俗な　判断基準への、
自戒も　又、
必要なのでは　無いですか？


書いて　頂ければ、
酷すぎない限り　読みますが、

内容が　凄まじ過ぎて、
読み難いですよ？


挑発する　つもりでは、
ないのですが、
判らないのでしょうね？


〉「ならばこそも〈中略〉がわかりません。

「哨戒機ならばこそも、
其の高性能さが　故、
照準データが　取れないとは、
言えないでしょう。」

ですね。

貴方向きに　書くには、
言葉足らずでしたね、
済みません。


〉照準代行といえ〈中略〉目的のひとつでも

如何でしょう？
此を持って　肯定内容とし、
「やはり正しかった」
と　しては、


当該哨戒機は、
軍運用の　電子システム下にあり、
正確な　測位システムを、
有し、

測位データを　共有し得る、
性能を　帯びている、

他機器が、
もたらされた　測位データを、
元に、
照準を　定め得り、
攻撃し得る、

総じれば、
照準代行が　可能であると、
言い切れる。


他国は　此を指して、
身の危険が　差し迫ったと、
称す　場合が、
十分に　考え得る。


此が　正しい事ですよ、
誤魔化そうと　しても、
無駄ですよ。


良いじゃ　ないですか、
国際法に　反した、
不信艦艇なのですから、

スクランブル&威嚇、
位　認めても。

お礼日時：2019/01/09 18:56

No.28 回答者： makocyan 回答日時： 2019/01/09 11:55

冷静にいきますね。

＞哨戒情報と、各種連帯により、 対象への、 正確な　射撃と、 沈黙化、撃沈が、 実効的に　成せるものですか？
＞位置データの測量と、着弾を見た　補正は、 当該機でも　可能ですよね？
　→はい、可能です。もちろん使用する兵器にもよりますが、一般的なスタンドオフ兵器であれば発射母体（母機）に概略位置と着弾結果を無線で伝えればいいということになります。ただしそのレベルでしたら特別なリンク装置を持たなくても充分、要はＧＰＳと通信機能を装備していればいいだけの話ですので、別に哨戒機でなくても民間機でも漁船でも可能ということになります。まさか韓国海軍は民間機や漁船にも対抗警告措置を行うんですかね。

＞要するに、今回の　件は、ターゲットロックオン代行機能が当該機に　備わっていて位置捕捉されたので、 対抗警告措置に　韓国側が出た、だけの話、
　→違います。確かにＰ-1には対艦ミサイルの運用能力がありますが、能力を持っているからと言って「ロックオン」ということにはなりません。あなたのおっしゃる「ロックオン代行機能」が概略位置を無線で伝えるレベルの話でしたら、先にも書きましたように民間機でも漁船でも可能ということになります。この場合は攻撃能力があるかどうかは関係ありません。
　今回の哨戒活動は国連決議による北朝鮮船舶の監視行動ですので英豪他の諸外国も参加しています。該当海域に艦船が存在していれば見に行くのがあたりまえ。哨戒機が飛んできたから対抗警告措置に出たというのは、日本云々の話ではなくて「韓国が国連決議違反をしている」ということになってしまいます。

＞人権条項の「表現の自由」と　いう項は、ご存じですよね？
　→おっしゃる通りです。ただし他人に回答を求めるときにはできるだけ相手に理解しやすい手段をとるのはマナーだと思います。あなたの文章が改行とスペースで非常に読みにくいのは確かですので、そのあたりは素直に認められたほうが無駄な軋轢は生まないと思います。

この回答へのお礼

冷静な　対応、
有り難うございます。


〉相手に理解しやすい手段をとるのはマナーだと思います。

確かに、
一定、
組む所は　ありますが、

では、
どの様な　文面が、
公用されるべき、
読み易い　文面か、

此の点に　付いての、
考察が、
掛けてしまっては　おりませんか？

・スペースが　多い、
・改行が　多い、

此は、
考察ではなく、
貴方の　主観で、
貴方の　経験則でしか、
無いもので、

他の経験や、身体特性、其の他を、
有すものから　見れば、
意見の　押しつけですよね？


此の、
考察の　欠如、
故に、
貴方の　立場のみを、
押し通す事と　なっており、

故に、
他の立場から、
見た場合に、

独善性な、感覚を、
相手に　植え付け兼ね無い、
とは　思われませでしたか？

其の貴方の　文章、
読み難い　可能性は、
想いえがき得ませんか？


実際、
私に　とっては、
読み難いのですよ？

ご理解　頂けますか？


〉→はい、可能です。

ですよね、
何故、
此の程度を　認め得ず、
否定するのかが、
理解　出来ない位です。


〉着弾結果を無線で

無線でも　構わないでしょうが、
コンピュータリンクで　インタラクティブに、
リンク　出来ますね。


〉特別なリンク装置を

特別でも、
今や　無いでしょ。


〉対艦ミサイルの運用能力が

言うまでも　無い事でしょうが、

必要、且つ正確な、
捕捉データは、

哨戒機ならばこそも、
取れないとは　言えないでしょう。


其れを　ネットワークに、
流し、
他攻撃部隊が　利用すれば、
照準が　決めれますよね？

此の一連を　照準代行と、
呼べないのでしょうか？

愚問ですね。


所で、
漁船等と言う　一般船舶に、
軍内部データリンクを　開け放つ、
とか、

そう言った趣旨に　取れる内容を、
言い立てるような　話しは、
止めて頂けませんか？


馬鹿馬鹿しくて　失望しますので。

お礼日時：2019/01/09 16:51

No.27 回答者： 富士山昇太 回答日時： 2019/01/06 11:04

>言葉の　用法すら、

知らないらしい。


知らないのはそちら！と断言するしかない。
「照準代行」なんて言葉をどこで拾ってきたの？思いつきか？　まあ言わんとすることはなんとなく「解読」できたから、それは早期警戒機のこと、と教えてあげたろ。ましてや「着弾観測」なんて地上戦ならまだしも海上ならすでに廃れたもの。ましてや弾道弾着観測なんてのは発射実験の時でそれも観測船が事前待機している。前回の簡単説明ていどでも余程、こたえたようだね。その証拠に罵詈雑言の負け惜しみしかない。それとね照準代行なんていうけど、時代遅れの火砲で固定目標砲撃ならまだしもねえ。てかさ現代の弾道弾と火砲の砲弾とも区別できてないことがバレバレだよ。だからそんな質問をして返ってきた忠告や答えの意味をはきちがえて逆ギレしまくって恥の上塗りをしているのですよ。まずは弾道弾とはどんなものかから、大まかなことから勉強したほうがいい。因みにナチス・ドイツのV1.V2だって誘導装置がついていたよ。この意味もわからないだろ？君は基礎知識を教えられたら逆ギレするタチだから、ググっておいで。