少子化とかいうのって何か結局デメリットあるのでしょうか？個人的にはどうでもいい感じなんですが

Question

今もトップニュースで
８割が子連れ通勤を反対しているとやっていました。
子供なんてつれてこられたら仕事にならないや保育園を増やせばいいだろうが
ほとんどをしめていました。

その保育園じたいもお金持ちが多いエリアだと建設にも敬遠されているようですが。
そもそもデメリットって何かあるのでしょうか？

先日も年金の件で質問したのですが
少子高齢化の問題って人口ピラミッド問題の社会保障関連しか思う浮かばないのですが


それなら普通にシンガポールやアメリカのように平等な年金システムに戻せば済む話で

一律

給与の２０％及び雇用主が給与額に対して１０％を強制的に積み立てる

日本の正社員の平均年収が４５０万ほど
きちんと定年まで労働すれば約４０年
よって年間あたり１３５万
これを４０年間納付すれば５０００万を超えます。

非正規で年収２００万として
４０年働いて
２４００万です。

これらのお金で老後の生活をやりくりすれば公平かつ少子高齢化だの株価変動だの
全く関係ない事だと思うんですけどね。

働くのが当たり前ですから、年金積立できない人間は自己責任でいいでしょうし。

現実にシンガポールなんて出生率１，０程度なのにアジアで一番成長率高く
個人ＧＤＰなんて日本の２倍ですよね。
あとは生産性の高い人を外国からバンバンよべばいい話で。

やにな · Accepted Answer

少子化で困ることはありません。
ただ日本の場合は先進諸国の中でもトップレベルで高齢化率のスピードが以上に高い。
あなたが提案しているのはいわゆる中国やアメリカのような低福祉国家ですね。低福祉国家の特徴は国家規模が大きく、国民全てを社会福祉制度で支えていない。いわゆるトランポリン制度が上手く機能していません。と同時に国民負担率も高福祉国家に比べ低いのが特徴です。
日本の国民負担率が増加している傾向にある今、低福祉国家を模範にするには国民への還元率が下がってしまいます。
シンガポールは女性への社会福祉支援も充実してますし、日本にはモデルにするには難しいですね。
外国人労働者受け入れが日本の促進的なGDP上昇に貢献するでしょうが、日本の労働体制は類に見ない程の強制度を伴った社畜っぷり。ヨーロッパみたいに安価な移民受け入れでスムーズに成長はできないでしょう。

今の政党が国民負担率を増やしているので、それに沿うのなら北欧諸国の高福祉国家モデルを目指すべきですね。。。まあ諸問題が出てきますが。
低福祉国家を目指す少子高齢化国家って最悪のパターンかと

510322 · Answer

人が少なくなり、いなくなってしまえば、日本の終焉を
迎えます。
そして、外国人とAIが日本を支配します。
そうならないためにも、人すなわち日本人が必要不可欠
です。
まぁ言いたいことは凄くわかりますが、出生率を上げねば
絶対に日本は数十年後・・・・。

tanzou2 · Answer

そもそもデメリットって何かあるのでしょうか？
 　↑
閑静な住宅街がうるさくなる。
嫌悪施設に準ずる扱いをされ、地価が
下がる。

少子高齢化の問題って人口ピラミッド問題の社会保障関連しか
思う浮かばないのですが
　↑
安全保障の問題があります。
人口が減少すれば、経済力も落ちます。
経済力が落ちれば防衛力も落ちます。
日本は、反日核武装国家に囲まれた地域に
位置しています。

米国は信用できません。
米国はかつて、中国と手を組み、国連から台湾を
追い出した前科があります。
それまでは、台湾が常任理事国だったのです。
日本とて、いつどうなるかわかりません。

戦争にならないまでも、経済力、防衛力の落ち込みは
外交力の落ち込みになります。

2emo2 · Answer

単純に、外国人が入り込んできます。
そして治安の悪化に繋がります。

photoshopher · Answer

なんかしょっちゅう質問されてますね。
教えてgooユーザーに、自分の主張を押し通したい感じですか？

机上の空論ですよ。
その、日本が延々続けてきた社会保障が問題なんですよ。

今政界がリセットされて自民党を始めすべての政治家が消え失せ、明日からすべてが一新され、すべて新しい政治家に入れ替わり、国民は今までの自民党政治から何も引き継がず、今までの政治政策に何の責任も取らない政治家に、一切文句を言わない約束でも出来ていれば、あなたの言うような政策を実行することも可能かも知れませんが・・・

そして、もう稼ぎ終わった老人には座して死を待って貰う。これが受け入れられれば。

今まで自民党がやってきた年金政策は、「経済成長がずっと続くだろう前提で」やってきたモノです。
国民に対し、甘言に次ぐ甘言で、日本国民に媚びを売り支持され、年金政策を続けてきた政党です。

老人達が今まで払った年金は、実際は「積み立て」ではありません。
簡単に乱暴に言えば、現役世代が払う年金は、そのまま老人世代の年金として給付される仕組みです。

ですから、明日からあなたの政策が実行されたとしたら、今の老人達はこれから生きていくための年金を受け取ることが出来なくなりますよね。
政府の税制も変わるようですから、年金を拠出する財源が明日から無くなってしまいます。

今まで何十年も積み立てのつもりで政府に支払ってきた社会保障、明日から止めるから自己責任で。とか、通用しません。
それだと、老人の自己責任では無く、政府の契約違反ですよね。いわば詐欺です。

まずこの辺をどうするのですか？
机上の空論は確かに考えるのは楽しいと思いますが、現実問題を考えれば、とてもじゃないけど実行は不可能ですよ。

自適老人 · Answer

少子高齢化は、間違いなく日本の国力を落とします。
労働人口が、今後益々減少し、一方で働けない高齢者が増加するのですから、確実に「日本国民の窮乏化」が進みます。
健康保険料・年金保険料などの社会保険料率はどんどん上がり、消費税率もどんどん上がりますから、国民の窮乏化は当然の帰結です。

また、自衛隊員の確保が困難となり、国家インフラの最もベースにある安全保障も危うくなります。
今でも自衛隊は、人的戦力では、中国の1割以下、北朝鮮の2割以下、韓国の3分の1程度しかありません。
万一の時に備え、人的不利をカバーするための、サイバー攻撃力・無人兵器の開発・AI活用などを計らねばなりませんが、そのためには優秀な人材が必要です。
何より、平和のため・実戦を回避するための、情報機関の整備とか外交力の向上とかにも、優秀な人材が必要です。
若者が減少する社会では、これらへの対応が非常に困難になります。

他にもあらゆる面で少子高齢化の弊害はありますので、自分個人の日常しか考えるのではなく、勉強してみてください。

やにな · Answer

あのですね、前に回答した者ですが、低福祉国家と言ったのは私が題したのではなく、社会福祉学においての３類型で称されているだけであって、軽視しているわけではありません。
このようなソーシャルメディアで誰かもどの年齢社会層かわからない人に適当な議論を募るより、社会福祉学教授の本を読まれた方がいいですよ

yambejp · Answer

GDPベースであれば日本人が減っても成長することは可能です。
しかし日本人の比率が減った日本では、当然非日本人がその権利を主張し始めます
結局は日本人にとって得は少なくなっていきます

移民国家であるアメリカを見れば白人の権利は低減しており
考え方まで矯正されている悲惨さです

少子化とかいうのって何か結局デメリットあるのでしょうか？ 個人的にはどうでもいい感じなんですが

人が少なくなり、いなくなってしまえば、日本の終焉を

そもそもデメリットって何かあるのでしょうか？

少子化で困ることはありません。

単純に、外国人が入り込んできます。

なんかしょっちゅう質問されてますね。

少子高齢化は、間違いなく日本の国力を落とします。

あのですね、前に回答した者ですが、低福祉国家と言ったのは私が題したのではなく、社会福祉学においての３類型で称されているだけであって、軽視しているわけではありません。

GDPベースであれば日本人が減っても成長することは可能です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

少子化とかいうのって何か結局デメリットあるのでしょうか？個人的にはどうでもいい感じなんですが