『ボヘミアン・ラプソディ』はなぜ人々を魅了したのか >>

過払い金の請求をしようと考えてますが、弁護士に依頼するのにまずどこに依頼していいのか分かりません。

弁護士によってどれくらいのお金が戻るのか違うんでしょうか?

また弁護士に支払う手数料も弁護士によって差はあるんでしょうか?


弁護士に支払う料金はできるだけ最小限にし、出来る限り多く取り戻したいと考えています。

おすすめの弁護士を知っておられる方や体験談などある方どなたかアドバイスお願いします。

A 回答 (3件)

弁護士よりも司法書士の方が結果的に良いと思います。

手数料も弁護士よりも抑えたところが多いです。25%を上限に考えて探してみましょう。もちろん全額後払いです。司法書士の方が、より専門的に情報の開示を迫っててくれる傾向があります。
    • good
    • 0

過払い請求だと、成功報酬でやっているところはそこそこあると思います。


検索してみればすぐ出るでしょう。
    • good
    • 0

過払い金の請求をしようと考えてますが、


弁護士に依頼するのにまずどこに依頼していいのか分かりません。
 ↑
弁護士会、法テラス、または地方自治体に問い合わせる。



弁護士によってどれくらいのお金が戻るのか違うんでしょうか?
  ↑
違いますね。
熱心な弁護士なら、たくさん戻ってきます。
熱心な弁護士は、あまりいません。
いい加減なのが多いです。



また弁護士に支払う手数料も弁護士によって差はあるんでしょうか?
 ↑
建前としてはあることになっていますが、
実際はだいだい同じです。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q司法試験の予備試験って、外国人も受験することってできるんですか? 例えば、アメリカ国籍の人が日本の司

司法試験の予備試験って、外国人も受験することってできるんですか?

例えば、アメリカ国籍の人が日本の司法試験予備試験を受験することはできるのでしょうか?

Aベストアンサー

できます。実際、数は少ないですが合格者もいます。
ただ、司法試験に合格しても外国人は裁判官、検察官にはなれません(国民主権原理からの要請で権力的公務員にはなれない)
弁護士にはなれます。

Qなぜ、本気で暴力団組織を潰さないの?

テロ組織を捜査機関が本気で潰すときは、微罪逮捕で一斉に逮捕して一網打尽と聞きます。
なぜ、それを暴力団組織に行わないのでしようか?
暴力団組織が、必要とされている面も、あるからですか?

Aベストアンサー

必要とされている面があるからです。

どうやっても犯罪をゼロにすることは
できません。

それなら、犯罪者の受け皿を作っておいて、
そいつらに自首管理させた方が合理的です。

暴力団新法が出来て、暴力団を厳しく取り締まった
ら、暴力団は減ったのですが、
半グレなんてのが出現してきました。

半グレは組織化されていないので、取り締まりが
至って困難な面があるのです。

正規の軍隊なら正面から戦うことはできますが、
ゲリラはやっかいです。
叩いても、逃げて、別なところでまたゲリラします。

Q弁護士の意見は

弁護士ドットコム(実際の弁護士とネット上で相談できるというもの)で得られた回答は、絶対なのでしょうか。ここでは、そういう意見だったが、別の場所(実際に相談したさいだとか、別の弁護士の回答だとか)では、違った意見で、どちらかといえば、
別の場所で得られた意見が正しかった(或いは、都合がよかった)ということもあるのでしょうか。かりにそうだとしても、滅多にそういうことは、ない、つまりここで得られた弁護士の回答は、
だいたい一致するのでしょうか。

Aベストアンサー

弁護士ドットコムは、法律はこのようになっていますよ・・・。と、いう感じで理解すべきです。法律を扱う技術とかは書いていませんので、鵜呑みにするのは危険です。直に弁護士に会って相談する方が遙かに上です。

Q敗訴(?)と棄却、却下の違いについて

こんにちは。法律ド素人です。
民事訴訟において、請求の棄却と却下の大きな違いは
審理をしてもらってのものか(棄却)、審理も
してもらえずの門前払いなのか(却下)ということは
調べて分かりました。
ただ、以下のことが分かりませんでしたので
ご教示をお願いいたします。

質問1)適切な用語が分からないのですが
「証人尋問などのひと通りの裁判手順をすべて経て、
裁判官が判決を言い渡し、原告の負けが決まった」ということと
「請求の棄却」は、完全にイコールなのでしょうか?
たとえば証人尋問をせず、法曹関係者だけが別室に集まって
協議するーーみたいに、省略されてしまう手順が
「棄却」にはあったりするのでしょうか?

質問2)たとえば選挙では、立候補者が法定得票数を取るか
取らないかで、供託金が戻ってくるか没収されるかといった
違いが出てきますが、請求を棄却されたか却下されたかで
そのような効果上の違いは出てくるのでしょうか?
「却下されると不当提訴として訴えられた際、不利になる
可能性が高い」といったたぐいの、推測的なものでも
かまいませんので、何らかの違いがありましたら、
それをお教えいただきたいです。

以上、よろしくお願いいたします。

こんにちは。法律ド素人です。
民事訴訟において、請求の棄却と却下の大きな違いは
審理をしてもらってのものか(棄却)、審理も
してもらえずの門前払いなのか(却下)ということは
調べて分かりました。
ただ、以下のことが分かりませんでしたので
ご教示をお願いいたします。

質問1)適切な用語が分からないのですが
「証人尋問などのひと通りの裁判手順をすべて経て、
裁判官が判決を言い渡し、原告の負けが決まった」ということと
「請求の棄却」は、完全にイコールなのでしょうか?
たとえば...続きを読む

Aベストアンサー

質問に対して回答するより、具体的な事例で説明したほうが良いので、次の事例で説明します。
「AはBに対して50万円を貸したところ、Bは一向に返済しないので、AはBを相手取って50万円の支払いを求める民事訴訟を起こした。」

 訴状の請求の趣旨は「被告は原告に対して金50万円を支払え。」となりますが、審理した結果、裁判所が言い渡しする判決の主文は、次の三種類になります。

1.「被告は原告に対して金50万円を支払え。」
2.「被告は原告に対して金20万円を支払え。原告のその余の請求を棄却する。」
3.「原告の請求を棄却する。」

 1が請求の全部認容判決、2が請求の一部認容(請求の一部棄却)判決、3が請求の(全部)棄却判決といいます。1,2,3のいずれの判決にせよ、原告の請求(本案)に対して、結論を出しているわけですから、これらの判決を本案判決と言います。

 ところで、裁判所は、審理の途中、Aが未成年者だと気づいたとします。Aは訴訟能力がないので、Aは訴訟行為をすることはできず、Aの法定代理人、例えば、親権者父甲及び親権者母乙が訴訟行為(訴えの提起も含めて)をしなければなりません。
 そこで、裁判所はAの法定代理人が訴訟行為を追完し、以後、法定代理人が訴訟行為をしないかぎり、Aの訴え自体が訴訟要件(簡単に言えば、民事訴訟法上のルール。)を満たしていないので不適法として、「原告の訴えを却下する。」という判決を言い渡さなければなりません。この判決を訴訟判決といいいます。1,2,3のいずれかの本案判決をすることはできません。

 「原告の請求を棄却する。」と「原告の訴えを却下する。」では、具体的に何が違うのでしょうか。この判決が確定した場合、法的な効果が変わってきます。

 「原告の請求を棄却する。」という判決は本案判決なので、仮にAが、「原告の請求を棄却する。」という判決が確定後、新たな証拠が見つかったので、再び、Bを相手取って民事訴訟を提起したとしても、裁判所は、「原告の請求を棄却する。」という前の確定判決と矛盾した判決を言い渡すことができないので、再び、「原告の請求を棄却する。」という判決をい言わさなければなりません。

 一方、「原告の訴えを却下する。」という判決は訴訟判決なので、訴訟要件を満たせば問題ありません。すなわち、Aの法定代理人が訴えの提起をする、あるいは、Aが成年者になってからAが訴えを提起すれば良いわけです。他の訴訟要件に問題がなければ、裁判所は1,2,3のいずれかの本案判決をします。

質問に対して回答するより、具体的な事例で説明したほうが良いので、次の事例で説明します。
「AはBに対して50万円を貸したところ、Bは一向に返済しないので、AはBを相手取って50万円の支払いを求める民事訴訟を起こした。」

 訴状の請求の趣旨は「被告は原告に対して金50万円を支払え。」となりますが、審理した結果、裁判所が言い渡しする判決の主文は、次の三種類になります。

1.「被告は原告に対して金50万円を支払え。」
2.「被告は原告に対して金20万円を支払え。原告のその余の請求を棄却する。」
...続きを読む

Q今日、車を運転中に田舎道にある(周りが田んぼの多い場所)にある川と川の間にある橋(コンクリートで出来

今日、車を運転中に田舎道にある(周りが田んぼの多い場所)にある川と川の間にある橋(コンクリートで出来ていて、いつ作られたのか分からないくらい古い橋)に車の後ろタイヤの辺りがガーンと言う音がしてぶつけてしまいました。その道は何度も何度も道を曲がる時、車で渡っているのに何故、今日に限って当たったのか分かりません。

警察に報告して事故証明はしてもらいました。自分の住んでいる市役所の建設課の方にこういう事がありました、と連絡して下さいと言われ、市役所に電話しましたが当然の事ながら日曜なので当直の人しか電話にでません。

今日の当直だった人から建設課の方に連絡が行くはずですが、修理代として何十万、何百万のお金を請求されるのでしょうか?

また、自賠責保険にも連絡しなければならないねですが、これこれこう事故がありましたと報告してと言うかこれこれ事故がありましたと率直に話せば良いのでしょうか?

自賠責保険会社はどんな事をしてくれるのでしょうか?

今は落ち込みと不安で頭の中がいっぱいです。

Aベストアンサー

こんにちは。
それほど難しく考える必要はありません。
まず、自賠責はあくまでヒトが対象ですから、これは連絡不要です。
橋を壊したかもということですから、明日にでも役所に、どこそこの○○橋にクルマをぶつけて破損したかもしれないと連絡する。
任意保険の対物賠償(ついてますよね?)を使用するのであれば、任意保険会社にも連絡する。保険の補償限度額以内なら、保険でカバーしてくれます。補償限度額を越えているなら足が出た分はあなたが支払うことになるでしょう。
取り敢えず両者に連絡ですね。その後、保険会社とお役所からいろいろ指示があるでしょうから、そのとおりに動けばよいです。もしかしたら、お役所の方で「補償不要」と言ってくれる可能性もあるような気がします。

Q友人の「給料が大幅に減額」されたらしいですが仕組まれてるぽいです。同僚も減額らしいが不満が一瞬らしい

すみません、友人が何年か前に「会社の給料が大幅に減額されたらしいです、同僚も一緒に減額されたらしいですが同僚の不満爆発」は一瞬だけらしいです。。これって仕組まれてないですか?ふつーー、「同僚もずーーーーっと減額されたまんまならやってられねーよなー、って不満がずっと継続するはず」ですよね?なのっに、「同僚の不満が一瞬で消える」って明らかに「口裏あわせ。の仕組まれてる」ではないですか?皆さんはどう思いますか??僕は友人に「これぜったいに調べて訴訟なり上を論破なりしないとあなただけ損だよ!!」って言いました。。法的にこういうのは訴えられますか?お願いします。。。訴訟とかできますか?「同僚と上司がぐるになってる」ぽいです。これは訴訟は可能ですか?友人のリアルに「死活問題」です、真面目にお願いします。

Aベストアンサー

何を訴訟死体の 意味が分からん
同僚の不満が一瞬で消える 個人の勝手だろう
それに 賃金債権なら2年で時効だし

Qno2-家庭裁判所で遺産分割調停中です-セオリーを教えてください。

現在、家庭庭裁判所で実姉(相手方)に申立人(私弟)で遺産分割中です。
被相続人の預貯金は以下があります。
①普通預金3829191
②定期預金6058746
ーーーーーーーーーーー
②は実姉が相続手続きに困り、(申立人)に相続依頼をしてきました
①は銀行取引履歴開示請求をして、ネコババを証明しました。
①の普通預金は被相続人が入院しているのを良い亊に
残高=0円に成るまでねこばばして解約後
②の相続手続を依頼してきました。
姉は寄与度はまるで無い状態です。
ーーーーーーーーーーーーーーー
弁護士が主催する法律相談では
・ネコババされた金額を元に戻し寄与度を加味して、
・相続人が兄弟2人の場合折半額が相続人の持ち分である
と説明をうけました。
ーーーーーーーーーーーーーー
実姉は弁護士を雇っていますが、何度も、
「ネコババされた金額を元に戻すお金があるか?」の証拠を提示して下さい
とお願いしてますが、ネコババした金は使ってしまったらしく無視しています。

このまま無視をした場合、家庭裁判所は、は残つている
②の定期預金の相手方折半額でネコババ金額を相殺すると思いますが
何分素人の為、確証が持てません。端的に以下の申立人の認識の通り
家庭裁判所は遺産分割をしてくれるでしょうか?

普通預金3,829,191はネコババの証拠が有るので
有ったと仮定し、残高はありません。
従って普通預金と定期預金の合算額

3,829,191+6,058,746=9,887,937
これを2人で折半=4,943,969

●相手方持ち分:4,943,969 - 3,829,191 =1,114,778

●申立人持ち分:4,943,969 + 3,829,191=6,858,564

この様に申立人の認識の通り
家庭裁判所は遺産分割をしてくれるでしょうか?

現在、家庭庭裁判所で実姉(相手方)に申立人(私弟)で遺産分割中です。
被相続人の預貯金は以下があります。
①普通預金3829191
②定期預金6058746
ーーーーーーーーーーー
②は実姉が相続手続きに困り、(申立人)に相続依頼をしてきました
①は銀行取引履歴開示請求をして、ネコババを証明しました。
①の普通預金は被相続人が入院しているのを良い亊に
残高=0円に成るまでねこばばして解約後
②の相続手続を依頼してきました。
姉は寄与度はまるで無い状態です。
ーーーーーーーーーーーーーーー
弁護士...続きを読む

Aベストアンサー

あなた次第です。お姉さんが遣ってしまった、普通預金の遣い道を質すのではなく、まず財産開示請求をしましょう。そこからです。話は。お姉さんの預貯金が本当にないのか、預貯金がなければ不動産は如何なものなのか、等々を裁判所の職権で調査して貰いましょう。

その結果、遺産分割に相当する金額又は不動産があるのなら、その中からあなたの取り分を支払って貰うように話をすれば良いと思います。家庭裁判所は、(調停、審判含む)あなたが主張しなければ、無いものは分けられない。と、いう前提で処理します。まずは、ご自分が不公平なこの問題をどうしたいのか、です。

そして、ひとつずつ目の前のことから片付ける。これが原則です。不公平な遺産の開示ならそれをまず質すことから始めるべきです。分割の話はその次の問題です。分割の話に固執するとお姉さんの主張が有利に運ぶ可能性が高いですよ。先のご質問の際に、誰かが最もらしく自説に引き込んで解説されていた方がありましたが、それは机上論であって、まずは現実的な対応を無視したのでは上手く行きません。分け方は、あなたが裁判所に主張すれば良いのです。法律上間違っていたのなら、あなたが厚かましい主張をしているのなら裁判所が質してくれます。逆に過小申告なら、何も言わないでしょう。

最初から法律がどうこうなっているとかはあなたは素人ですから考えなくても良いのです。自然人が考えて当然な権利が侵害されていると感じたなら、それを元に戻せ。と、言うように言えば良いのです。そうでなければ不利益を被るからです。あなたがどうして欲しいのか、この点を整理すれば、上手く行かない事への対応方法が自然に分かってきます。ただし、権利を主張するのですから黙って裁判所任せでは上手く行きません。主張の根拠を証明できるように動きましょう。

あなた次第です。お姉さんが遣ってしまった、普通預金の遣い道を質すのではなく、まず財産開示請求をしましょう。そこからです。話は。お姉さんの預貯金が本当にないのか、預貯金がなければ不動産は如何なものなのか、等々を裁判所の職権で調査して貰いましょう。

その結果、遺産分割に相当する金額又は不動産があるのなら、その中からあなたの取り分を支払って貰うように話をすれば良いと思います。家庭裁判所は、(調停、審判含む)あなたが主張しなければ、無いものは分けられない。と、いう前提で処理します...続きを読む

Q法律について質問です。 例えば、友達に貸した自転車で、自分が怪我をしたらどうなるんですか?教えて下さ

法律について質問です。
例えば、友達に貸した自転車で、自分が怪我をしたらどうなるんですか?教えて下さい

Aベストアンサー

友達の責任です。

Q国選弁護士について 刑事事件では、国選弁護士がつけれると思いますが、それは無料なのですか? それとも

国選弁護士について

刑事事件では、国選弁護士がつけれると思いますが、それは無料なのですか? それとも後で請求されるのですか?
また、収入などにより国選をつけれるつけれない等の条件とかあるのでしょうか?

Aベストアンサー

wikにありますよ。


刑事事件では、国選弁護士がつけれると思いますが、
 ↑
つける場合がある、ということです。
常につけられるわけではありません。



それは無料なのですか? それとも後で請求されるのですか?
  ↑
有罪判決の言渡しがあったときは、原則として、
その全部又は一部が被告人の負担となる(刑事訴訟法181条1項)。



また、収入などにより国選をつけれるつけれない等の
条件とかあるのでしょうか?
  ↑
必要的弁護事件については、弁護人がいなければ開廷することができない
(刑事訴訟法289条1項、316条の29、350条の9)。

このような必要的弁護事件については、既に私選弁護人が選任されている場合を除き、
裁判所は国選弁護人を選任しなければならない(同法36条)。
また、被告人の請求がなくても、弁護人がいないときや、
弁護人がいても出頭しないときは、裁判長は職権で国選弁護人を
付さなければならない(同法289条2項)。


任意的弁護事件(必要的弁護事件以外の事件)については、
被告人が国選弁護人の選任を請求するためには、資力申告書
(自己の現金、預金等の資産を申告する書面)を提出しなければならない。

資力が政令で定める基準額(50万円)に満たないときは、
そのまま選任請求ができるが、基準額以上の場合は、いったん、
弁護士会に対して私選弁護人選任申出の手続をしなければならない。

弁護士会に、弁護人となろうとする者がいないときや、
弁護士会が紹介した弁護士が被告人の私選弁護人の受任を断ったときは、
被告人は国選弁護人の選任請求ができる(同法36条の3、31条の2)。

このほか、被告人が未成年者であるとき、被告人が70歳以上であるときなど、
特に保護を要する場合には、裁判所は、職権で
(被告人の請求がなくても)国選弁護人を選任することができる
(同法37条、290条)。

wikにありますよ。


刑事事件では、国選弁護士がつけれると思いますが、
 ↑
つける場合がある、ということです。
常につけられるわけではありません。



それは無料なのですか? それとも後で請求されるのですか?
  ↑
有罪判決の言渡しがあったときは、原則として、
その全部又は一部が被告人の負担となる(刑事訴訟法181条1項)。



また、収入などにより国選をつけれるつけれない等の
条件とかあるのでしょうか?
  ↑
必要的弁護事件については、弁護人がいなければ開廷することができない
(刑事...続きを読む

Q官房長官や閣僚などはどうすればなれるのでしょうか? 大学等や国家試験までは調べましたのでそれから先の

官房長官や閣僚などはどうすればなれるのでしょうか?

大学等や国家試験までは調べましたのでそれから先の事を知りたいです

Aベストアンサー

まず国会議員になる 当選回数を重ねる 派閥に入る 派閥のボスにゴマをする(政治献金という金銭面を含む) ということかな。最近では 自民党総裁選の票集めをして そのご褒美に大臣にしてもらう


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング