未来の戦争犯罪人 戦争を引き起こそうとしている、極悪戦争犯罪人の護憲勢力である米軍基地反対派、辺野古

未来の戦争犯罪人
戦争を引き起こそうとしている、極悪戦争犯罪人の護憲勢力である米軍基地反対派、辺野古基地移転反対派について、貴方はどう思います？

先の大戦を引き起こした敗戦革命論
https://blogs.yahoo.co.jp/keinoheart/36333129.html

彼らは先の大戦で、日本人300万人以上を殺戮した極悪戦争犯罪人の正当なる子孫です。

支那が、沖縄本島を含む第一列島線を形成する島々を占領しようとしているのは、
そこを防御ラインとして東シナ海の西側、中国寄りの大陸棚と琉球諸島の間に横たわる沖縄トラフと呼ばれる長さ約1,000km、幅約200km、最大深度2200mを、中国核ミサイル潜水艦の聖域とするためです。

東シナ海の西側、大陸棚は平均200m位の深度しかありません。
座礁を防ぐためには進出中は100m位しか潜れません（一般的に潜水艦の常用最大深度は400mと言われてます。ソ連のアクラ級の圧壊深度は900m）。
これでは対潜ヘリや哨戒機の絶好の獲物となります（去年の１月、大陸棚より深い日本との接続水域で、哨戒機に見つかって支那の原潜、二日後に公海上で12日に浮上し、国旗を挙げ降参しましたよね）。

また休養、補給、出撃拠点とすることです。
さらに琉球諸島東側の太平洋に出れば、より深い海がまっています（更に被探知性を下げるため第二列島線進出を狙っている）。

そして、支那潜水艦を狩りにくる米攻撃原潜を、海底に沈めた哨戒網や哨戒機のソノブイで見つけて狩り、また空母機動部隊の哨戒機、または対潜ヘリやそれを積んだ艦艇を対空、対艦ミサイルで撃墜、撃沈、追い払うことです。

ロシアが択捉島と得撫島の間の択捉水道（水深1300m）を何時でも閉鎖出来るようにして、オホーツク海を潜水艦の聖域としているように（択捉海峡以外は水深が浅い）。

ロシアの最大の基地ムルマンスクが面しているバレンツ海も、サンクトペテルブルグが面しているバルト海も、外海に直接面しています。
なので、露潜水艦の出港直後から、海底に潜んで待ち構えていた超静粛な米攻撃型原潜が音もなく追尾してきます。
開戦になれば、すぐさま露SSBNは米潜水艦に撃沈される危険があります（この状態は支那海軍も同じ）。
が、四方をソ連占領下の島嶼に囲まれたオホーツク海なら、いかな米海軍と言えども容易に進入できません。

さらに冬、結氷せず、かつ安全に水上艦が航行できる海峡は、日本海側の宗谷海峡、太平洋側では択捉水道と（国後島と択捉島の間にある）国後水道くらいしかないのです（最大でも484mの水深）。

ロシアがこの二島に最近、新しく対艦ミサイルと対空ミサイルを配備したのは、支那に対する米国の動きを見てでしょう。
露戦略核ミサイル原潜を沈めるためにオホーツク海に侵入する米空母機動部隊を沈めるために。

だから、歯舞諸島、色丹島の二島は返還しても、オホーツク海から太平洋へ、またその逆に出るための交通の要衝・択捉水道の防衛ラインである国後島、択捉島は返還しないのです。

で、ここからが本題です。

もし、第一列島線が支那の物になれば、米国はロシアと中国との二正面核戦争の危機を迎えます。
米国はそれを断固として許さない！
という決意がファーウェイ副会長逮捕や製品追放に見てとれますね。
なぜなら、固定式核ミサイルサイトは位置がばれていることでしょうし、移動式核ミサイルも偵察衛星や特殊部隊で探し出すことは可能です。
が、海に深く潜った潜水艦を探し出すことは大変困難だからです。
今までは不完全だった支那の核戦力が完成してしまうのです。

ですので、そうさせないために、米国は支那が先島諸島に手を出してきたら、必ずや戦争に突入するでしょう。

で、これに北朝鮮も加われば、米国は三正面作戦を強いられる事になります。
それを阻止する為のトランプ大統領の『北朝鮮と戦争やるやる詐欺』です。
もちろん戦争オプションを捨ててはいませんが。

ですので、聖域化を阻止するためにも、カナダやオーストラリアだけでなく、イギリスやフランスまでもが、我が日本に軍艦と哨戒機まで出張ってきているのです。
それは、今までに支那に投資した莫大な資金が無駄、灰塵になり事でもありますから。
https://seijichishin.com/?p=12942
https://sp.fnn.jp/posts/00409481CX

因みに南シナ海は潜水艦の聖域にはなり得ません。
なぜなら、フィリピン海溝までの距離は200km以上。浅い大陸棚を航行する間に見つけられてしまいます。
また、台湾、フィリピン、ブルネイ、ベトナムに囲まれてますから。

そしてこれはロシアにとっても大問題です。
何故なら、潜水艦の聖域を持たない支那が、NATO+米軍と戦争してる間に漁夫の利を狙らって攻撃してきても、簡単に戦術核、または戦略核で捻り潰せるという予定が、沖縄トラフを支那が潜水艦の聖域にしたら、対処困難な、二正面核戦争の脅威が現出するからです。

http://militarywardiplomacy.blogspot.com/2016/12 …
より引用（少し手を入れてます）

問題の中国軍の脅威ですが、こちらについてはソ連軍としては核兵器で対処しようとする可能性があり、短期決戦が可能であると判断されたならば、北京を目指して攻勢に出てくる恐れもあると指摘しています。

「ソ連はおそらく、NATOとワルシャワ条約軍の戦争中に中国が攻撃を仕掛ける事態に対処する予定である。
この場合、ソ連はヨーロッパでの態勢を悪化させないために、アジアでの紛争の早期解決を目指す必要がある。

1.ソ連はその戦略核兵器の全体量を使用してでも、これを遂行するだろう。
中国は残余の核戦力をもってソ連の人口密集地に若干の報復攻撃を行うことは可能だろうが、核の応酬でソ連軍に対抗することは不可能だろう。

2.中国との国境に配備されたソ連の通常戦力は、新疆に迅速に攻め込むことが可能であり、それよりもかなり遅れることにはなるだろうが、満州平野から北京に到達するだろう。

後者(2 の選択肢も戦争を勝利に導く可能性が大きいが、中国軍は激しく抵抗するだろう。
中国政府の出方によっては、少なくともソ連軍の攻勢を食い止め、さらに負担が大きく困難な作戦からソ連に手を引かせる可能性もある」（ Paul Ibid）

東アジア正面でソ連は国土の防衛を基本方針としているにもかかわらず、これだけの規模の攻撃を計画していることについては何か論理が矛盾しているように思われるかもしれません。
しかし、ソ連軍の戦略の全体から見れば、国土の防衛を目的とするからといって一切攻撃しなくてもよいということにはなりません。
米国と異なり、極めて限定的な報復能力しか持たない中国が相手であれば、ソ連軍も核攻撃を比較的実施しやすいため、戦争の序盤にこの脅威を除去してしまった方が、事後の対米防衛においても優位に立つことが期待されるのです。

これは一つのシナリオ分析に過ぎませんが、戦争の序盤で東アジアに配備された米軍部隊の動きを潜水艦等で封じ、それと同時に中国軍の脅威を核兵器によって短時間で排除できれば、最も重要なヨーロッパ正面に十分な規模の兵力の集中できるという考え方は論理的に成り立ちます。
こうした戦略が突拍子もないと思われる方もいるでしょうが、歴史的にも前例があり、例えば第一次世界大戦でドイツ軍は実際にフランス軍とロシア軍を相手にこのような遠大な二正面作戦を行っています。

引用終わり。

ところが、支那が潜水艦の聖域を手に入れたら、NATO（実質的に核戦力はアメリカの物だが）と米国との三正面核戦争を覚悟せんといかんのが、今のロシア。
で、今回ロシア外相が強気に来たわけ。
劣勢だから虚勢をはって脅しに来たわけ。

しかし、ロシアとしては沖縄トラフを支那に取らせたくないから、異例の安全保障問題に言及しました。

外務省HP
https://www.mofa.go.jp/mofaj/erp/rss/hoppo/page1 …
4　安全保障分野での協力
（略）
5　国際情勢
北朝鮮情勢について，率直に議論。両首脳は，北朝鮮の非核化の実現に向け，今後も緊密に連携していくことを確認しました。

引用終わり

実質西側諸国であるインドに昔から武器支援してきたのも、対支那を考がえての事。

―核戦争寸前まで行った中ソ紛争―
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E3%82% …
□軍事的対立と米中接近
1969年3月に国境問題をめぐってウスリー江のダマンスキー島（中華人民共和国側の呼称は珍宝島）で大規模な軍事衝突が発生し（珍宝島事件）、中ソ国境紛争が勃発する。8月にも新疆ウイグル自治区で衝突した。

同8月末、ソ連が中国の核施設を攻撃した際、アメリカが取る対応について非公式に打診してきたとアメリカCIAがマスコミに明かす。
直後、ソ連共産党の機関誌「プラウダ」が中国を非難、間接的に中国への核攻撃を示唆した。
これに対して毛沢東はソ連への核攻撃の準備と、中国全土での核シェルターの建設を命じた。
また、北京に指導者が集中していると核攻撃で全滅する可能性があるといい、指導層に地方分散を命じた。

引用終わり

支那も米国も、もし本土が核戦争の舞台になるのを嫌がるなら、その代理核戦争は日本が舞台になります。

No.5 ベストアンサー 回答者： nouble1 回答日時： 2019/03/11 08:54

もう一度、2度、

問うておこうか？

三すくみって　知ってる？

アメリがが、
グアムで　十分
と　した事、
知ってる？


其処でね、
アメリカ軍参謀は、
アメリカ元大統領の　論文なのかな？
加味も、検討も、
してないと　思うのかな？

抑もの話し、
貴方の　論理展開は、
前回も　層だけど、

出だしから、
穴に　はまってて、
検証不足すぎで
いっそ、非論理的なのよ。


百歩譲って、
私以外の　全員を、
並べて、

貴方は　もしかしたら、
トップを　取れるのかも、
知れない、
仮定の話ではね、

でも、
私が　入った途端に、
ゴミレベルの　駄目駄目論理と、
指摘されるのよ、

私は　其処まで、
自身を　優秀とは、
想わない、

あれ？
矛盾するよね？


貴方の　能力が、
然程　無いと、
証明できたのかな？

自身が　其れほとでもない、
論理展開に　貴方自身が、
気付き得ない　穴がある、

此の点を　理解して欲しくて、
示しているのだけども、

受け取っては　くれまいか？


因みに、
誰の　どんなリンクを、
貼り付けようとも、

貴方自身の　考察に、
出だしから、
穴が　ある、
以上、

其の威は　借れませんよ？
判りますか？

狸の　威を、
借ろうとしても、
きつねの　威を、
借ろうとしても、
ミジンコの　威を、
借ろうとしても、

貴方では、
威を　借ろうと、
する前に、
既に　崩壊してますから、
其の程度でも　借れませんよ？
理解　出来ますか？

No.2 回答者： nouble1 回答日時： 2019/03/11 07:58

知らないかな？

アメリカはね、
沖縄で　無くても、
良い、

グアムでも　いい、
て　言ってたのよ？


アメリカが、
沖縄で　無くても、
良い、
と　口にしたなら、

其の中には、
地政学的、戦略的、
検証が、
果たして　含まれてない、
ものかな？

戦略的判断を　踏まえて、
了承している、
と　見るべきだよね？
違うかな？


沖縄基地　反対して、
戦争を　誘発している、
との　思想は、

抑も、
無知な　だけで、
馬場かげてないかい？


しかも、
人族の　行動を、
制止し得る　対感情的作用は、
武力に対する　其れ以外にも、
ある、
と　言う事すら、

検討所か、
其の　思想の内に、
織り込めも　していない。

加えて、

親の　罪を、
子が、
購う、継承する、
そうする必要が　あるなら、

平成天皇氏は　昭和天皇氏の、
罪を　購え、
と　いうのかい？
保守？
何を　否定しておいて、
其れを　口にしているか、
すら、

押されられて　無く、
無いかい？
(※注：まぁ、
天皇家の　有り様を、
鑑みた時、
天皇氏は　先代以前の、
罪を　継承すべき、
とは、
其れも　確かに、
業務内と　言えそうだが)


此等って、
論理的に、
軽薄に　過ぎないかい？


日本海周辺全域を　封じ、
征したいなら、
山口と、朝鮮半島周辺で、
検閲する　体制の方が、
有効だろうよ？


此等の　点すらも、
抑え切れて　無い時点で、
読む　価値も、
無い、
と　思うのだが、

大切な　抑えるべき点を、
幾重にも　逃したまま、
熱くなっているもを　見ると、

此方が　気恥ずかしくなって、
読む　耐えないのだか、

其れでも　読ませるべき価値は、
何処か、
解説を　願えないかい？


読むと　何か、
得られるのかな？

穴だらけの視点の文面をね。


URLが　貼ってある所を、
見ると、
誰かの　受け売りなのかい？

あぁ、
寒気が　する位、
気恥ずかしくて　しょうがないょ？

情報リテラシー　足りてるかぃ？


あっと　よく見れば、
又　あんたか、

非論理的な　あり得ない、
事態への、
馬鹿馬鹿しい　恐怖に、

抑えるべき　視点を、
幾重にも　逃したまま、

妙に、
支配されて　いるようだが、

セロトニン　不足してないかい？

内分泌系か、精神安定系か、はたまた…？

健康に　過ごせているか、
見て貰った方が、
良いのじゃ　ないかな？

検診に　行ったら、
如何？


処で、
三すくみって　言葉も、
もしかして　知らないかな？


貴方、
自身で　思う以上に、

思考も　穴だらけだし、
知らない事　だらけだし、
調べ切れも　してないし、

論理的には　崩壊してると、
気付く力も　足りて無いし、

自戒した方が　よいよ？

この回答へのお礼

また、古い話を。

フセインとカダフィ殺して中東万全だ！！

と、油断してたら、支那に足元すくわれる時代になって情勢が変化したの。

ペンス副大統領のスピークのリンク張っとるだろうが

お礼日時：2019/03/11 08:02