財務省設置法は憲法違反だそうです。なぜ問題にならないのですか?

財務省設置法は憲法違反だそうです。なぜ問題にならないのですか?京都大学大学院教授で表現者クライテリオン編集長の藤井聡氏が「財務省設置法は憲法に違反している」などと述べています。
私も藤井聡氏の意見は正しいと思っています。でも、憲法に違反しているのになぜ裁判所が問題にしないのですか?法律よりも憲法のほうが優先されますよね?憲法違反する法律は無効ですよね?

No.3 回答者： srafp 回答日時： 2019/05/30 12:47

> 憲法に違反しているのになぜ裁判所が問題にしないのですか?

違憲審査の最終裁判所は、憲法第81条により最高裁判所と定められております。
　http://graciocasa-juku.blog.jp/archives/8308816. …

しかし、他の国に存在する憲法裁判所ではありません。
その為、誰かが下級審において訴え（訴えの内容に訴訟人の権利保全・権利形成などの利益がある事）、その法的根拠として憲法を用いていなければダメですね。

中学か高校で習いませんでしたか？


> 法律よりも憲法のほうが優先されますよね?
はい、憲法は国の最高法律です。


> 憲法違反する法律は無効ですよね?
憲法に反していると最終審（最高裁判所）で確定すれば無効。

No.2 回答者： tanzou2 回答日時： 2019/05/26 05:58

財務省設置法は憲法違反だそうです。

　↑
そういう説もある、というだけです。



なぜ問題にならないのですか?京都大学大学院教授で表現者クライテリオン
編集長の藤井聡氏が「財務省設置法は憲法に違反している」
などと述べています。
　↑
一大学教授がそう言っているだけだからです。
総理大臣がいえば問題になっていたでしょう。




私も藤井聡氏の意見は正しいと思っています。
　↑
財務省についての見解はそうかもしれませんが、
憲法に違反する、というのはいささか強引です。



でも、憲法に違反しているのになぜ裁判所が問題にしないのですか?
　↑
日本では、憲法裁判所、というのを認めて
いないからです。
通常の司法裁判所に違憲立法審査権を与えて
いるだけなので、訴訟を起こさないと、裁判所は
動けません。




法律よりも憲法のほうが優先されますよね?
　↑
勿論です。



憲法違反する法律は無効ですよね?
　↑
本来無効のはずですが、混乱する
場合もあるので、統治行為論などで
逃げる場合が多いです。

No.1 回答者： 難燃性燐寸 回答日時： 2019/05/25 21:33

だって、裁判になってないもの・・・

日本じゃ「法律が憲法に適合してるかどうか」を直接的に審査するシステムじゃない
本質問の場合、財務省の設置が不適切だと争い、その中で財務省設置法の違憲性が問われることになる

司法の独立という観点から、司法の場に持ち込まれるまでは一切の判断をしませんよ