民主主義国家の国民は議会に戦争判断すること委ねています。丸山議員の発言を非難する事は許されない

Question

民主主義国家は議会に戦争判断することを委ねているのです。戦争は国家固有の権利です憲法でも禁じていません。
世界中どこを見回しても侵略戦争を許している国はないのです。しかし北方領土は第2次大戦後日本が武装解除された隙に奪われたのです。相手が無法国家侵略国家です。侵略国家に対する戦争発言まで禁じるのはおかしいと思いませんか？

tanzou2 · Accepted Answer

侵略国家に対する戦争発言まで禁じるのは
おかしいと思いませんか？
　↑
法的に禁じるのはオカシイですが、
法的には禁じられていません。

パッシングは政治的行為ですから、
これは許されます。

パッシングする自由、権利があるからです。

問題は、戦争、というだけで思考停止に
陥り、半狂乱になって騒ぎ立てる、という
風潮です。

こういうところが、日本人の欠点です。

物事を合理的に考えないで、情緒で考え
判断してしまう。

国防を情緒で判断して、どうなるの。
それで国防が可能になるの。

JuanJose · Answer

ソ連が参戦したのは、敗戦後も関東軍が満州から戻って来て抵抗することを遅らせるために当時のアメリカ大統領ルーズベルトがスターリンに依頼してその見返りに渡したもの。さらにスターリンは北海道も報酬として渡せと要求したのでそれを断った。日本の教科書には書いてありませんが少しいくらでも資料はあります。その歴史を勉強しましょう。武力で取り返すとなるとアメリカ・ソ連の合意に背くことになるのでアメリカから殴られます。実行犯はソ連だが首謀者・正犯はアメリカです。そもそも敗戦後の日本の国境は日本は決められません。２島返還合意は1958年ごろすでに当時の政権が進めようとしていたが、日本の国境はアメリカが決めることになっているので強硬するなら沖縄は返さないとアメリカから恫喝されご破算になりました。（ダレスの恫喝。ネットで調べて下さい。）東大法学部なら知っている事実ですが、あれで東大法学部ですかね。

説教オヤジ · Answer

戦争が国家固有の権利って誰に聞いたのかなあ。
自衛の戦争以外の戦争は違法であると国連憲章で明確に宣言しています。
それに日本国憲法でも自衛権の行使以外の戦闘行為は明確に禁止されています。これは憲法学者の一致した意見です。

phj · Answer

質問者様に１００％同意します。

丸山議員が反省すべき点はありますし、発言として慎重さに欠けていたことは事実ですが、だからと言って「発言そのものを批判する」のは言論の自由を殺しますし、少なくとも安倍政権としては矛盾しています。

まず安倍政権は「憲法改正して9条を変え、自衛隊の憲法違反の状態を解消する」としています。
となれば、憲法改正した後は少なめに見積もっても「自衛のための戦争をする軍隊を持つ」ということになります。
　積極的な対外戦争はしなくとも、9条に「国際紛争を解決する手段としてはこれを放棄する」という文言を残すとしても「売られたら買う」状態にはなるわけです。

となれば国会と言う民主的な手続きは元々「戦争をするかしないかを決める所」が基本であり、選挙権は元々徴兵義務と一体、だったことを踏まえれば「代議士が戦争を踏まえて議論する」ことは国家の重大な要素であるわけです。

また丸山氏が発言した北方領土問題については、そもそもロシア側が「戦争の結果によってロシア側の領土になったのだから日本はそれを受け入れるべき（ラブロフ外相）」と発言しています。
　当事者の一方が「戦争によって得たのだからあきらめろ」と言っているわけです。これは裏を返せば「取り戻したかったらもう一度戦争して勝つしかない」ということになります。

ロシア側は明確に「戦争行為の結果」と発言しているのですから、日本側が「戦争しないと返ってこないのではないか？」と議論するのは至極真っ当な行為であるといえます。

だから、私は質問者様に１００％同意します。

また「公約で言っていない」というのは関係ありません。なぜなら丸山議員の発言は「（具体的な事実として）戦争をしないと北方領土が返ってこない」であって「戦争したい。だから議員になった」と言うものではないからです。

冷徹な国際社会の現実を見つめて議論するには全く必要な見識であると私は考えます。
もしこれについて安倍首相や自民党議員が発言を問題視するなら、いますぐ9条改正の意思を撤回すべきでしょう。

kantansi · Answer

戦争発言だけなら、与党は譴責だけで済まそうとしました。　「女買いたい」とか「おっぱい揉みたい」なんて選良にあるまじきエロ発言をしたり、北方領土における日本の主権に絡む国際問題になりかねない外出を強行しようとしたことなどが、与党までも実質辞職勧告決議に方向転換させた理由です。　いずれにしても、日本で憲法が認めているのは自衛権（というか自衛権は憲法以上の自然権ですが）であって、戦争についてははっきりと「これを放棄する」と憲法にうたわれています。　にもかかわらず、日本の国会議員が公の場で戦争を肯定するような発言をすることは許されるはずがありません。　質問者さんも、時事問題や憲法問題について、もっと勉強してください。

atoiti · Answer

民主主義国家は議会に戦争判断することを委ねているのです

その通り、しかししかし、選挙の時、
それを言って当選してきたわけではない
公約にもマニフェストにも、その事が書いてない

詐欺師の手口ですね
裏切り者ですね
大阪１９区の選挙民の意見ではありませんね

すなわちクズです、ゴミです
質問者さんの勘違いである事を信じます

satoumasaru · Answer

はじめまして

＞丸山議員の発言を非難する事は許されない

酒屋のヨタ話だったらいいのですよ。
居酒屋で「あの社長ぶん殴ってやりたい！」と同じようなことです。
でもね、ホントに殴ってはだめでしょ？
それどころか、会社の中で「あの社長ぶん殴ってやりたい！」なんて言ってもダメですよね。

あれ、公的な場所でしょ？
不法ではあっても実効支配をしているのはロシアです。
そこで「戦争しないと」なんて喧嘩売っているようなもんじゃないですか。

いくら酒に酔ったからといって許されるもんじゃないですよね。
会社だってそうでしょう。
宴会のときに「社長、ぶん殴ってやりたい」なんていったら、宴会が送別会になっちゃいます。

tyataro2 · Answer

北方領土がソ連に略奪されたのは戦争行為とは言えない。
そうです、略奪を目的とした侵略であり戦争放棄という憲法も足かせをされただけのこと。
戦争で略奪されたものは戦争でしか取り返せないのは事実、然し現在の日本は武力戦争ではかないません。
勝ち目があるとすれば連合を組んでの経済戦争でしょうね、戦争といえば武力であるという思い込みが戦後植えつけられた呪文の様なものでしょう。
国連ですら日本にとって足枷でしかない、略奪する様なならず者が常任理事国に連座しているのですからね。

hanak00 · Answer

(自分は)考えたくもない。
そのせいで、皆にも考えさせない様な結果に。

政府には考える、義務がある。
国民には考える、権利がある。

とりあえず、韓露は侵略国に指定したら？

スリープ · Answer

＞戦争は国家固有の権利です憲法でも禁じていません。

禁じています。

＞世界中どこを見回しても侵略戦争を許している国はないのです。

沢山ありますよ

＞侵略国家に対する戦争発言まで禁じるのはおかしいと思いませんか？

思いません

民主主義国家の国民は議会に戦争判断すること委ねています。丸山議員の発言を非難する事は許されない

侵略国家に対する戦争発言まで禁じるのは

ソ連が参戦したのは、敗戦後も関東軍が満州から戻って来て抵抗することを遅らせるために当時のアメリカ大統領ルーズベルトがスターリンに依頼してその見返りに渡したもの。

戦争が国家固有の権利って誰に聞いたのかなあ。

質問者様に１００％同意します。

戦争発言だけなら、与党は譴責だけで済まそうとしました。

民主主義国家は議会に戦争判断することを委ねているのです

はじめまして

北方領土がソ連に略奪されたのは戦争行為とは言えない。

(自分は)考えたくもない。

＞戦争は国家固有の権利です憲法でも禁じていません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング