「が」と「は」の違いについてーその７《使い分けの要点》

締切済

質問者：hakobulu
質問日時：2019/09/02 01:49
回答数：45件

一連の質問で教えていただいたことや、提示していただいた資料を基に、私なりにまとめてみました。
良いと思えたことの寄せ集めみたいなものです。
新しい視点はさほど含まれていまませんが、表現の仕方に特に工夫をこらしたしたつもりです。
しかし、それが逆に仇になっている可能性もあるかもしれない。
ご意見・ご批判よろしくお願いします。
あくまで叩き台としてお示しするものですので、改善を前提にしての質問です。
遠慮なく、しかしお手柔らかに、また、有意義な改善点をお示しいただければ幸いです。
若干長めである点、お詫びいたしておきます。
部分的でも構いませんので、どんどんご指摘ください。
日本語学習者の方からの率直なご感想なども大歓迎いたします。

【 VOL.1ー使い分けの要点】
（A）人間というものは、ある物事にフォーカスし主観的な判断や断定などを述べたい生き物である。
もし、あなたが、ある物事にフォーカスし主観的な判断や断定などを述べたい場合、その物事は【〇〇は△△】のように主題提示の意義を持つ助詞【は】を用いて表わすと良い。
「〇〇について言ってみれば△△」という意味を表わすことができる。

（B）人間というものは、また、何らかの現象・属性などを主観的な判断を加えずに（事実として）そのまま伝えたい生き物である。
もし、あなたが、何らかの現象・属性などを主観的な判断を加えずに（事実として）そのまま伝えたい場合、「何らかの現象・属性などの主格、または可能・希望・好悪・巧拙などの対象」は、【〇〇が△△】のように、指定（または特定）の意義を持つ助詞【が】を用いて表わすと良い。
以降で若干の解説を加える。

【 VOL.２ー「は」を使う】
１．
目の前の人にフォーカスし主観的な判断や断定などを述べたければ、【〇〇は△△】という構文を使い〇〇を主題提示します。

（ア）この人は社長だ。

のように言う。
「この人について言ってみれば（彼は）社長だ」という意味。
また、鯨にフォーカスし主観的な判断や断定などを述べたければ、

（ア”）鯨は哺乳類だ。

のように言う。
鯨が哺乳類であるのは客観的事実ではないか、と思われるかもしれないが、「哺乳類であることが客観的事実であること」をあなた自身の判断として認めている、という意味で主観的な判断・断定なのである。
「鯨」を主題提示しているのは自らの意志である、という点に留意する。

（ア－１）この人は社長だ。
この【〇〇は△△】は措定文（判断文）と呼ばれる。（措定＝ある事物の存在を肯定し、その内容を明白にして示すこと。ー明鏡国語辞典ー）
三上寛によれば【〇〇＜△△】という包摂関係が成立している。
△△は叙述名詞句で基本的に属性概念。
「この人＜社長」という関係性で社長は属性概念であり、「この人」という指示名詞句よりも広い範囲に適用される。
言い換えれば、「この人」は社長という属性概念に包括されており、

（アーa）この人は社長という属性概念に包摂されている存在だ。

という意味の文になる。
「は」の前後が包摂関係にある、こうしたシチュエーションの場合、

（アー２）社長がこの人だ。

のような指定文が作れないのは当然である。

２．（アー３）社長はこの人だ。
【〇〇は△△】を倒置指定文として表現する場合。
△△が指示名詞句であることが要点。指示名詞句＝「世界のなかの対象（個体）ー西山」である。

（アー３a）社長という属性概念に該当する対象（個体）は誰かと言えば、それは「この人」だ。

という意味。
同じ「は」を使いますが、（ア－１）措定文との違いについて再確認してください。
倒置指定文に包摂判断は存在しない。
「社長＝この人」である。
だからこそ、
（アー４）この人が社長だ。
という指定文も導かれ得る性質の文である。
（指定文・倒置指定文については後述）

３．
措定文【〇〇は△△】においては、〇〇＝△△という同一判断も成立する。
これは指定文【〇〇が△△】の〇〇＝△△とはまた趣を別にする。
あくまで結果的に〇〇＝△△と措定される、ということ。
《包摂判断　Ａ≦Ｂー三上寛》（〇〇≦△△）
という等式が成り立つ。

措定文に置いて「包摂される対象」は「は」を使って主題提示（措定）できる。
〇犬は動物だ。
〇シロナガス鯨は海で尤も大きい生物だ。（同一判断）
〇寿司はうまい。
〇寿司は大好物だ。（同一判断）

「包摂する主体」は「は」を使って主題提示（倒置指定）することができない。（同一判断の場合は例外）
×動物は犬だ。
〇海で尤も大きい生物はシロナガス鯨だ。（同一判断）
×うまいのは寿司だ。
〇大好物は寿司だ。（同一判断）

【 VOL.３ー「が」を使う】
１．
目の前の人の属性を主観的な判断を加えずに（事実として）そのまま伝えたければ、

（アー４）この人が社長だ。

のように言う。
「この人」に関する主観的判断ではなく、「この人」が「社長だ」という属性の主格であることを（事実として）指定する。
あるいは、桜の現象を主観的な判断を加えずに（事実として）そのまま伝えたければ、

（イ）桜が咲いた。

のように言う。
「桜」に関する主観的判断ではなく、あくまで「咲いた」という現象の主格であることを（事実として）指定している。

（イー１）桜は咲いた。

のように言う場合は、桜にフォーカスして主観的な判断を述べていることになる。

２．
「が」を使う場合、次の２通りの意味を表現できる。

（アー４a）（初対面の相手に社長を紹介するとき）この人が社長だ。
●「△△の主格が〇〇であること」を軽く指定する中立叙述の「ガ」。

（アー４b）（部長を社長と間違えた相手に）この人が社長だ。
●「△△の主格は何かと言えば、それは〇〇だ」と強く特定する特記の「ガ」。

使い分けるためには、以上の、VOL.1 ～ VOL.３を理解しておけば十分である。
以降では、すでに表現済みの文を解釈する場合のために少し補足的に述べるが、使い分けの必須要件ではないのであくまで参考程度に。

【 VOL.4ー補足】
措定文・指定文・倒置指定文の前項と後項の関係は以下のようになっている。（上林洋二氏による解釈から編集）

a.紫式部は源氏物語の作者だ。ー措定文
ー紫式部（個体 / 指示名詞句）
ー源氏物語の作者（属性 / 叙述名詞句）

b.源氏物語の作者が紫式部だ。ー指定文
ー源氏物語の作者（個体 / 指示名詞句）
ー紫式部（個体 / 指示名詞句）※

c.源氏物語の作者は紫式部だ。ー倒置指定文
ー源氏物語の作者（属性 / 叙述名詞句）※
ー紫式部（個体 / 指示名詞句）

d.紫式部が源氏物語の作者だ。ー指定文
ー紫式部（個体 / 指示名詞句）
ー源氏物語の作者（属性 / 叙述名詞句）※

◎（個体 / 指示名詞句）⇔（属性 / 叙述名詞句）
のように対照しており、※の項目は、他の文例であればもう一方の要素が適用されることもある。
たとえば、
b".源氏物語の作者が美人だ。
という指定文における後項は、
ー美人（属性 / 叙述名詞句）
となる。
むしろ、※のついてないものは、それぞれの文における必須要件である点にご留意いただきたい。
b と d では、「源氏物語の作者」の要素が異なる点にも留意すると、用語の意味がわかりやすくなるかもしれません。

【 VOL.5ー既説批判】
１．
新情報（未知）か旧情報（既知）かによって使い分ける方法。
これは、以下の理由により誤りと思います。
「は」の意義は「主題提示」なので、「鈴木さんは校長です」の「鈴木さん」が既知であるのは当然です。
また、「（佐藤さんではなく）鈴木さんが校長です」という指定文の場合は、たしかに「鈴木さん」は新情報（未知）でしょう。これは《●「△△の主格は何かと言えば、それは〇〇だ」と強く特定する特記の「ガ」》です。
しかし、「あの赤いネクタイを締めている方、ご存知ですか？あの方が当校の校長です」のように、《「△△の主格が〇〇であること」を軽く指定する中立叙述の「ガ」》の場合は旧情報（既知）になる。

２．
主格がどこまで係る（＝つながる）のか、文末まで係る（「は」）のか、節の中だけにしか係らない（「が」）のかによって使い分ける方法。
というものも目にしますが、これも誤り。
「お父さん、晩酌が楽しみだと、いつも言ってますよ」
「父が晩酌をすると、必ず酔っぱらうちゃうのよね。だから本当は、あまり飲んでほしくないのよ」
などと娘さんが愚痴るシチュエーションがある。

３．
対比の「は」・排他の「が」という分類も散見します。
しかし、対比の「は」は、複数の対象を（時には暗黙的に）主題提示することで結果的に可能になっているにすぎない。
排他の「が」については、
・犬は好きだ。（が）猫は嫌いだ。
という排他を意味することも多いわけですし、
・桜が咲いた。
のような排他以外の用法（中立叙述）もあるわけですから、「使い分けの分類」としては意味が無い。

＞☆　この《認識》には　何らかの主観的判断は　ふくまれていない？
のですか？
：
判断しなくとも認識はできますよね。

No.18の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2019/09/03 01:12
通報する
紛れ防止のため一部修正します。

・桜が咲いた。

が「が」によって主体的に指定（特定）された桜であり、

・桜は咲いた。

は「は」によって客体的に（主題として）取り上げられた桜、

であることの構図を示すことによって、ハガの差異に対する理解が深まるのではないか、という期待があるわけです。

No.26の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2019/09/03 14:03
通報する

「が」と「は」の違いについてーその７ 《使い分けの要点》

＃１６ について。

＃１４ の応答について

№２１と№２２とが ダブってしまいました。

《桜が咲いた。

《桜が咲いた。

そうですね。

きょうは やすみましょう。

№１６です。

№１５です。

№１２です。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

「が」と「は」の違いについてーその７《使い分けの要点》

＃１６について。

＃１４の応答について

№２１と№２２とが　ダブってしまいました。

きょうは　やすみましょう。