複数? 単数? 定冠詞？record highs とa/the record highの違い

過去最高/最低という意味の名詞で　record highs/lows とa record high/lowというふうに複数の場合と単数の場合がありますが、何となく腑に落ちません。
例えば、Dollar remains near record lowsという文なら、最低に近い数字はいくつかあるので、複数であることも何となく納得できます。
In a stable climate, the ratio of new record highs to new record lows is approximately even. However in our warming climate, record highs have begun to outpace record lows, with the imbalance growing for the past three decades
であれば、記録は更新されていくので、複数の最高記録があるという理解でいいのでしょうか。
That would be a new record low. 　というのは順次更新されていくであろう記録の中で、1つの最低記録という意味なのですね。
でも最高/最低記録って、記録された時点では唯一だと思うのです。
ですので、定冠詞が使われてもいいのかなと思います。でも下記の例ような「1911年の」と限定したデータにしか使えないのでしょうか?
（例）The record low in San Antonio for the morning of July 25 is 64F set back in 1911

No.2 ベストアンサー 回答者： multiverse 回答日時： 2019/11/19 06:22

回答No. 1は勘違いがありましたようですので取り消させて頂きます。

> でも最高/最低記録って、記録された時点では唯一だと思うのです。

確かにそうですが、経年的に見ていく場合は数多くある中の一つに過ぎないことになります。

> In a stable climate, the ratio of new record highs to new record lows is approximately even. However in our warming climate, record highs have begun to outpace record lows, with the imbalance growing for the past three decades
であれば、記録は更新されていくので、複数の最高記録があるという理解でいいのでしょうか。

お考えの通りだと思います。
上記の英文の意味はおよそ次のように解釈できるようです:
「気候が長期間安定している場合は最高気温の更新回数と最低気温の更新回数にそれほどの違いは生じないが、過去30年のように気温の上昇が続いていると最高気温の更新回数は最低気温の更新回数を上回るようになる。」

この回答へのお礼

No.1, No.2と2度のご回答ありがとうございます。
今回の例文には当てはまらないですが、「気温は地域ごとに異なりますので、最高気温と最低気温は同時にいくつも存在」という場合もありますよね。そのような視点で考えたことはなかったです。
＞経年的に見ていく場合は数多くある中の一つに過ぎないことになります。
そうですね。やはりそういう発想なんですね。発想の違いに目からうろこです。

お礼日時：2019/11/19 18:36

No.1 回答者： multiverse 回答日時： 2019/11/18 20:55

> 記録は更新されていくので、複数の最高記録があるという理解でいいのでしょうか。

　気温は地域ごとに異なりますので、最高気温と最低気温は同時にいくつも存在することになります。