A 回答 (11件中1~10件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.3
- 回答日時:
下級審ですが、
丸刈りでさえ許される、という
判例が出ていますので、
今のところは許されるんだと思われます。
熊本丸刈り訴訟
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%8A%E6%9C%AC …
髪型って自己決定権のひとつなわけで、それを制限するのは人権侵害になってしまうわけですよね、つまり学校という国家機関によって人権侵害が起こっていることになります。だから公立校については少なくとも裁量を逸脱していると思うんですが違いますか?
↑
裁判では次のように説明されています。
教育は人格の完成を目指すためのものであるため、
教育に関連しかつその内容が著しく不当なものでなければ
生徒の服装等に関する校則を定めることは裁量権の逸脱とは言えない。
しかし、本件の校則が憲法14条・31条・21条違反には当たらないとしたうえで、
丸刈り校則の合理性に関しては疑いの余地があるとした。
そもそも、人権を侵害するような校則は認めるべきではないと思いませんか?
↑
1,髪型が人権なのか、議論があるところです。
2,例え人権であっても合理的理由があれば
制限は可能です。
丸刈りのやつって古い判決で、私立J Kパーマ事件(正式名称は知らないです)で髪型の自由は13条の幸福追求権のひとつで、判例上人権であることが認められたという認識をしてます
また、パーマの判例で私立は広い裁量が認められているから違憲ではないという判決だったと思うんですが、それって裏返せば、公立だと違憲だと言うことになりませんか?
No.5
- 回答日時:
現在は 先の回答の判決が 判例とし有効です
それでも 許されないと思うなら 本人ないしは 保護者が裁判を起こしましょう。
その校則が憲法違反かどうかの裁判は起こせませんが(門前払い) 校則に反するとして何らかの処分を受けた場合は (校則の憲法違反を理由に)処分取消しの訴えは出来ます。
ただし 勝訴するかどうかは 分りません
No.7
- 回答日時:
丸刈りのやつって古い判決で、私立J Kパーマ事件(正式名称は知らないです)
で髪型の自由は13条の幸福追求権のひとつで、
判例上人権であることが認められたという認識をしてます
↑
修徳高校パーマ退学事件(最判平成8・7・18)
ですね。
最高裁は、髪型の人権性については
触れていないと思います。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/112/ …
また、パーマの判例で私立は広い裁量が認められているから
違憲ではないという判決だったと思うんですが、
↑
裁量権には触れていないでしょう。
社会通念上不合理なものとはいえない
としています。
裁量権云々は原告の主張として掲げられて
いるようです。
裁量権を逸脱している・・。
それって裏返せば、公立だと違憲だと言うことになりませんか?
↑
判例は私立であることを重視している
ように読めますね。
すると、公立ではどうなんだ、という疑問は
当然に出てくると思います。
しかし、現実問題としてスキンヘッドや
モヒカン、カールヘアーなどを許していいのか、
赤や紫に染めてもいいのか、
というとどうなんでしょう。
髪型が人格権なら、どんな奇抜な服装だって、という
ことになりませんか。
保守的な最高裁が、これを認めるとは
思えません。
ちなみに、法律の勉強をしているとき、
次のように教わりました。
答案を書くときは、自分の価値観で書いては
いけない。
自民党の長老だったら、どう考えるか、という
価値眼で書くと良い点数がもらえる。
少し調べてみたら違憲だと判断したのは、最高裁ではなく地裁の判断でした。
奇抜な髪型についてですが、社会通念としてそのような髪型に対して印象が悪いのは理解しています、しかしそのような髪型にしたとしてもそれは悪いことではないですし、悪印象なのは人を見た目で判断して勝手に人に悪い印象を押しつけているだけで、そこには大きな偏見が含まれているでしょう。そのような偏見があるからといって、偏見を理由にして人権を制限するのはいかがなものかと思います。
No.8
- 回答日時:
小中が規制があり嫌だったので、高校は規制が無い学校を選びました。
中には、校則では無いのに、先生の趣味趣向?気まぐれ?主義?か何か知りませんが、急に「髪の長い女子は髪を縛れ」と言われたことがありました。
それでも何故か許されていたのだから、許されるのだと思います。
ただ、最近は、許さない方向の風習が広がっていますよね。早いところ、許されない社会になることを願うばかりです。
実態としては許されている、というか社会が許容しているのが現実ですね、これは社会の人権意識の希薄さが原因なのではないかと私は考えています。
社会はろくに考えもせずいままでそうだったから、自分もそうだったからという根拠にならないものを根拠にして人権侵害を許容していると言えるでしょう、そのような社会が変わって欲しいし、たとえ社会が変わらないとしても国がその社会の不適切な意識を理由にして人権侵害を行うようなことがあってはならないのではと思います
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- バイク免許・教習所 公立高校の一年生なのですが、バイクの中型免許を取りバイクに乗りたいと思っています。(暴走行為をしたい 9 2023/06/11 21:26
- その他(社会・学校・職場) 昔の小学校教諭の髪色、髪型の規制は厳しかったのですか? 4 2022/07/31 17:51
- 学校・仕事トーク 校則の理由を考えて欲しい 私は今生徒会で、校則改正担当をしているのですが、 生徒から要望が多い、髪型 2 2023/01/01 13:39
- 小学校 制服のある公立小学校はなぜスカート丈などの校則が無いのですか?中学校はあんなに厳しいのに、たまに吊り 2 2022/08/10 11:17
- 中学校 (今更)なぜ学校はツーブロ禁止? 7 2022/08/22 19:11
- 小学校 小学校の規則なんですが、女子は髪ゴムが黒じゃないといけません。しかしクラスの3,4人はカラフルなゴム 4 2023/05/13 20:50
- 教育学 公立の小・中学校が、学校ごとに教育方針が違うのは学区の住民に対する差別ではないのですか? 義務教育な 2 2022/11/12 23:14
- 教育学 公立の小・中学校が、学校ごとに教育方針が違うのは学区の住民に対する差別ではないのですか? 義務教育な 4 2022/11/13 17:34
- ヘアケア・ヘアアレンジ・ヘアスタイル 男子高校生です 髪型について 直毛、剛毛、面長、顔が濃い、色白、ブルベ で似合う髪型はありますか? 1 2022/07/11 22:12
- 高校 校則、勉強自由めだけど校舎ボロい公立 校則、勉強厳しめだけど校舎綺麗、制服かわいい どちらがいいと思 5 2023/03/02 22:41
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
控訴理由書提出の大幅な遅れに...
-
あまり会いたくない人が居るLIN...
-
懲役6年とか判決が出ると実際...
-
一度いじめられっ子だった人は...
-
意味のない伏字を使う人
-
警備員が有罪になったら(執行...
-
子供を産んではいけない人間が...
-
18歳の高校生と成人の恋愛について
-
男性国家公務員のピアスについて
-
韓国人が何故川崎市の市役所職...
-
1項しかない条文の表示の仕方教...
-
控訴して勝敗がひっくり返る話...
-
拘置所で過ごした期間は刑期か...
-
判例について質問です。 判旨と...
-
USJの工業用水の飲料水への誤使...
-
民事訴訟で和解を提案してくる...
-
控訴の仕方について
-
「係争中」とは、どの時点?
-
民事訴訟の控訴の流れを教えて...
-
境界石を抜かれた
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
あまり会いたくない人が居るLIN...
-
1項しかない条文の表示の仕方教...
-
「係争中」とは、どの時点?
-
50年以上使用の水道埋設管の使...
-
強制坊主させるのって法律的に...
-
懲役6年とか判決が出ると実際...
-
Copyrightの併記
-
18歳の高校生と成人の恋愛について
-
オートロックマンションに本人...
-
控訴理由書提出の大幅な遅れに...
-
「仮執行免脱宣言」について
-
男性国家公務員のピアスについて
-
子供を産んではいけない人間が...
-
法律に書いてないからやってよ...
-
自治会で年二回の清掃に如何な...
-
判例の(大判昭○年○月○日)について
-
ぬいぐるみの写真と著作権
-
★「訴外」・・・この法律用語を...
-
一度いじめられっ子だった人は...
-
上告理由と上告受理理由の違い
おすすめ情報