安部一強はなぜ批判されるのですか？ 間接選挙とはいえ、選挙という正式な制度で選ばれた民意なのではない

安部一強はなぜ批判されるのですか？

間接選挙とはいえ、選挙という正式な制度で選ばれた民意なのではないですか？

マスコミの反安倍色が強いだけでしょうか？

No.6 回答者： マス男 回答日時： 2020/05/18 07:24

違うな、安部が総理になっても、習近平、金正恩、ウラジーミル・プーチンにはなれない。

中国、北朝鮮、ロシアのマスコミが自国のトップを批判すれば、世の中から消える。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

民意なら今頃辞任しておかなければおかしい、というのはおかしくないでしょうか？

安倍首相に辞めて欲しい、ということが民意だということは証明されていないと思います。
ネットやメディアが騒いでいるだけだと感じますが。

我々国民が民意を示すには、選挙に行くしかないのではないですか？

お礼日時：2020/05/18 09:28

No.5 回答者： ニャン太郎君 回答日時： 2020/05/18 06:58

選ばれた云っても森友事件の様に国有財産を　自分の名前を冠した学校を建てる人に

10分の1の価格で売る。この事に納得しますか。

　総理をも摘発できる検察のトップに　ゴマスリ検事を据える。
それに納得できませんよね。

選ばれたとはいえ国民が望む方向の政治はしていません。
桜を見る会で講演会を優遇した事と同じ　身内優先・自分が良ければいいと
云う政治をしています。

ここは応援団のコーナーでしたか、一人芝居でしたか。
失礼しました。

No.4 回答者： tanzou2 回答日時： 2020/05/18 05:38

安部一強はなぜ批判されるのですか？

↑
野党は、ただの反自民ですから、安倍さんで
なくても批判します。
岡田さんが党首の時、自民は民主党案を
丸呑みした法案を提出しましたが、
民主党はそれにも反対しました。

マスコミが批判するのは、安倍さんが
憲法改正論者だからです。
憲法改正を正面から議論したのでは
勝ち目がないので、他のことに因縁を
着けては批判するのです。



間接選挙とはいえ、選挙という正式な制度で選ばれた
民意なのではないですか？
　↑
ヒトラーは、民意から誕生しました。
民意であっても、批判は必要です。



マスコミの反安倍色が強いだけでしょうか？
　　↑
そうした面は否定できません。
マスコミには左側の人が多いのです。
安倍さんは一強なので、殊更批判を強めるのです。

No.3 回答者： princeigor 回答日時： 2020/05/18 02:14

正当な手段で選ばれているので民意です。

批判が出るのは、自民党が設立当初から改憲を掲げている党だからだと思います。
批判しているマスコミや文化人には、護憲派が多いです。
また、彼らには「権力監視が使命である」という認識があります。
野党にもそういった側面というか、役割があります。
これ自体は間違ったことではありません。
ただ、それ自体が目的になってしまうと議論がどんどん稚拙になっていきます。
それが現在の国会や報道の状態です。
本当の目的は日本をよりよくすることなので、護憲改憲にかかわらず、
協力すべきところはしなくてはいけません。

No.2 回答者： bonkrarakkadisease82 回答日時： 2020/05/18 01:12

>マスコミの反安倍色が強いだけでしょうか？

それに加え、特定野党に揚げ足取りしか能がないからでございます。
また、国内の至るところ(※特にメディア関係と芸能界)に反日種族主義民族が浸食しているので
それらが意図的にフェイクニュースを拡散する事で日本国国家の体制転覆を企て続けているから
でございます。
因みに立憲民主党の議員の大半は反日種族主義民族の帰化人でございます。

No.1 回答者： daaa- 回答日時： 2020/05/18 01:10

別に一強を批判しちゃいないが。

反安部じゃなく非安部なのでは？いろいろ批判があって賑やかでええじゃないかい。