連帯保証人の債務者に対する損害賠償請求について

Question

はじめまして、この度、飲食店を経営している両親が、経営不振のため、以下のようなトラブルを招いてしまいました。
　以下、簡単に説明できるよう、不動産会社（Ａ）飲食店経営の借主（Ｂ）借主の連帯保証人になっているＣ社の社長（Ｃ）借主の連帯保証人になっている借主の妻（Ｄ）借主の息子（Ｅ）とします。
　ＢはＡの所有するビルの２階を店舗として賃貸していましたが、経営不振のため、もっと賃料の安い新店舗に移動することにし、今度はＥ名義で賃借契約を結ぼうとしています。
　しかしながら、ＢはＡに対して家賃未払い分を含める４９０万円の不履行の債務がありました。
　現在、Ｂが持っている財産はほとんどなく、新店舗を借りる最低限のお金しかありません。
　そこで、Ａは連帯保証人であるＣに、その債務の履行を求めました。
　しかしながら、ＣはＢに騙されたと言い、例え、Ａに対して債務を履行したとしても、その後、Ｂを民事訴訟で訴えると言い、その際にかかる弁護士費用諸共すべてＢが負担するように要求しています。
　Ｂとしては、一日も早くＥに新店舗を開店させ、そこから毎月いくらかをＣに対して返済していきたいと考えていますが、Ｃは、そんなお金があるなら、自分に返済するようにと、新店舗の開店を拒んでいます。
　以上が事の成り行きです。
　そこで、お聞きしたいことは、
１．Ｅはすぐにでも新店舗を開店できるのでしょうか？
２．民事訴訟になる可能性があるのでしょうか（簡易裁判では済まないのでし
ょうか）？ 
３．民事訴訟になった場合、その費用をＢがすべて負担しなければならないのでしょうか？
　法律の知識もなく、判り難い説明で申し訳ありませんが、ご回答頂ければと思います。宜しくお願いします。

noname#160975 · Accepted Answer

１．民法上、ＡはＢの他、Ｃ、Ｄ、Ｅ全ての人にそれぞれ全額の返済を請求できます。つまりＢがだめならＣに言って、それでだめならＤに・・・と順番に請求する必要もなく、Ｂに請求せずにいきなりＥに請求もできるのです。ですから、仮にＡがＥの開店資金に目をつけて「そんな金があるなら、俺に返してくれ」とＥに言った場合は返さなくてはいけないでしょう。

２．相手がどうでるか次第ですが、簡易裁判では終わらない可能性もありますよ。
ＣとしてはＢの債務を立て替えて、今度はＣが債権者となりＢに対して請求する権利が発生しますので、そういうこともできます。（求償権）

３．裁判費用は敗訴すれば支払わなければなりません。

noname#160975 · Answer

ＮＯ２です。再度回答します。

＞Ｃ（連帯保証人である社長）もＥ（借主の息子）に対して金額の返済を請求できますか？

ＣとＥは連帯保証人同士の関係となりますので、ＣはＢに対しては全額請求できますが、Ｅに関しては全額返済請求はできません。ただＥの持分に関して、この場合は４９０万円の３等分したうちの１６３万円のみをＤとＥにそれぞれ請求できるでしょう。つまり保証した金額を保証人の数で割った一人分ということです。

＞さらに、かなり心情的な問題になるのですが・・・・

まさに心情的な問題であり、どうするのが一番自分にとって得なのかどうか判断するのはＡ次第、あるいはＣの判断次第でしょう。そういう内容でＡ、あるいはＣを説得して、「ああ、それもそうだな」と思えばそうなるでしょうし、「そんなことは関係なので、とにかく払え」と思うかもしれません。

skywalker9 · Answer

飲食店を「Ｘ」として、「Ｘ」の所有者・貸主が「Ａ」、そこを借
りている「Ｂ」が質問者さん「Ｅ」のお父さん。「Ｄ」が「Ｅ」の
お母さんで連帯保証人のひとり。「Ｃ」は「Ｂ」の知人で連帯保証
人のもうひとりということでよろしいでしょうか？

整理しようと思ったのですが、却ってややこしくなったら失礼しま
す。

確かにＡとの賃貸契約を解除しようと思えば家賃滞納分を精算させ
なければなくなると思います。
これをＢが払えないとすれば、その請求がＣとＤに行くことは当然
予想されることであり、この辺を整理しないままに店舗借り変えの
話がＣの耳に入れば、Ｃが穏やかではないのは当然だと思います。

質問者さんの文面を読んでいると、新しい店舗の賃貸契約は質問者
さんＥのＢに対する名義貸しと思われるのですが、その辺はどうな
んでしょうか？

確かに現店舗Ｘに関する契約上は、質問者さんＥはどこにも出てこ
ないわけですから、法律上の関係は新店舗の賃貸契約に及びません。
しかし、上記のようにＥの名義貸しだとすれば、Ｅに道義上の責任
が発生してくると思います。

又、新店舗を借りるにしてもただではないのですから、新店舗の賃
料を払った上で、更に前店舗の滞納分を分割返済出来るという根拠
はどこからきているのでしょうか？

これらの事実を把握した上で、新店舗のオーナーが質問者さんＥに
店舗を貸すことを了承するとすれば、それはそれで危険な人物とい
う気がします。
Ｅから家賃分は確実に回収出来ると思って貸すことでしょうから。

息子さんとしては、親から頼まれれば断り難いということもあるで
しょうが、新店舗については誰が何と言おうが借主はＥになるので
すから、家賃の請求はＥに行きます。
Ｃに連帯保証人を頼む時にも絶対迷惑をかけないとかなんとか言っ
たのでしょうから、質問者さんはＢから今回も似たようなことを言
われていませんか？

それと、仮にこのまま新店舗への移転計画が実行され、滞納分を被
ったＣが新店舗のことを良く言うでしょうか？
「あの店は、俺に借金を被せて逃げた奴が、息子の名前で借りた
店」だと周りに吹聴するのではないでしょうか？
　すると「酒屋」などの仕入先から取引を断られる可能性も出て来
ます。新店舗の成功の可能性がどんどん遠のく、むしろ失敗の可能
性が充分ということにならないでしょうか？

私が思うに現店舗ＸのオーナーＡに対し、滞納分の返済方法と家賃
の減額の相談に乗ってもらえるかどうかを打診するのが最優先では
ないでしょうか？
仮に家賃の減額に応じてもらえないとすれば、閉店の方向で話を進
め、Ｃに対し滞納家賃の立替を打診してみるべきだと思います。
もう既にＣの耳に入ってしまっていることで、話の進め方の順番を
間違ったと言えば間違ったことになりますが、そのことをＣに充分
謝った上でもう一度仕切り直しで話をすべきだと思います。（いわ
ゆる筋を通すという意味ですね）
そして、これはＡに対し滞納分の分割返済の件を交渉することを同
時進行で行うべきです。
Ｂの必死さがＣに伝われば、Ｃの態度も軟化するのではないでしょ
うか？
儲からないから店移る、滞納分はお前なんとかしてよ的な態度では
Ｃも納得出来ないでしょう？

話が長くなりましたが質問者さんが名義を貸すことを取りあえず良
しとしても、滞納分の精算方法をどうするかを条件にしたらいかが
でしょうか？

shippo · Answer

１．開店用の資金がＥのものであれば、現在の店舗の連帯保証人でもなく、債務者でもありませんから、新しい店舗の開店は法律上問題ないと思います。
しかしながら、その資金がＢまたはＤのものであるとすればそのお金で返済することになる可能性はあります。
これはこの先ＣやＡとの話し合いによって変わってくる部分ですので詳細が決まらないとわかりません。

２．簡易裁判所の訴額は少額訴訟で６０万円までになっていますので、支払督促でない訴訟だとすれば地方裁判所の管轄になります。
また、債務を返済していないわけですからＣと話し合いで解決できない状態ですと、Ｃから訴えられる可能性はあります。（求償権の行使）
本当に訴えるかはＣの勝手ですので、Ｃ以外の人は誰もわかりません。

３．弁護士費用まで負担するかどうかはなんともいえませんが、裁判費用は敗訴すれば負担することになります。

連帯保証人の債務者に対する損害賠償請求について

１．民法上、ＡはＢの他、Ｃ、Ｄ、Ｅ全ての人にそれぞれ全額の返済を請求できます。

ＮＯ２です。

飲食店を「Ｘ」として、「Ｘ」の所有者・貸主が「Ａ」、そこを借

１．開店用の資金がＥのものであれば、現在の店舗の連帯保証人でもなく、債務者でもありませんから、新しい店舗の開店は法律上問題ないと思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング