「森友学園」問題に関する佐川氏の裁判について

学校法人「森友学園」の国有地売却問題を担当した財務省近畿財務局職員だった赤木俊夫さんの奥さんが、国と佐川宣寿元国税庁長官に計約1億1200万円の損害賠償を求めた民事訴訟の第1回口頭弁論が15日、大阪地裁で開かれました。
そのなかで、佐川氏側は「公務員が違法に損害を与えた場合、賠償責任があるのは国で、公務員個人は責任を負わないことが判例として確立している」として、請求棄却を求めたそうです。

※国と佐川氏、棄却求める　森友改ざん自殺訴訟の初弁論
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO61534410V10 …


これについては、「国家賠償法1条」の条文（下記）の通り、公務員の職務上の行為で、他人に損害を与えた場合、国や公共団体が賠償責任を負うことになっています。つまり、本来公務員が負うべき責任を国や公共団体が代わって賠償責任を負うと法律で定められています。

「国家賠償法1条」
第一条 国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によって違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。
２　前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。

また、判例（下記）でも、公務員の損害については、国や公共団体に国家賠償責任があり、損害を与えた公務員は、公務員としても、個人としても、被害者に対して責任を負わないとされています。

※国家賠償と賠償責任の負担者（最判昭和30年4月19日）
https://www.sak-office.jp/hanrei/gyousei/04


しかし、

①公務員の職務上の行為で、他人に損害を与えた場合、国が賠償責任を負うのは、
「国家賠償法1条」の条文では、「故意又は過失によって違法に他人に損害を加えたとき」と規定され「森友学園」の件で、公文書改竄したのは、「故意又は過失」ではなく「犯罪」なので、佐川氏個人に対する損害賠償請求が認められるべきではないでしょうか？

※国家賠償法第1条
https://ja.wikibooks.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%AE%B6 …

②また、佐川氏は，公文書改竄が違法な公務であることを認識しながら，改竄を指示していたのは「不法行為責任」があるのではないでしょうか？

※（不法行為による損害賠償）
https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95 …

③それに、佐川氏は、現役時代、「刑事訴追を受けるおそれ」があるとして、発言を拒否していたが、刑事訴追を受けるおそれはなくなったので、法廷で、堂々と無罪を主張すべきてはないでしょうか？
法廷で説明するのは、過去に、国家公務員であった者として、最低限度の務めではないてしょうか？

※佐川氏に「刑事訴追を受けるおそれ」がなくなったから再喚問で証言義務あり？ 本当か
https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/2 …

質問者からの補足コメント

• 

  記載を忘れたので追記します。
  
  ④佐川氏の国会での答弁には、衆院で５カ所、参院で４カ所の計９カ所の偽証があったされるのに、国会では偽証罪で告発しなかったが、裁判で、国会答弁の偽証罪を問うのは無理でしょうかね？
  
  ※記憶に忠実なら虚偽ではない？ 与党“拒否”に疑問
  https://mainichi.jp/articles/20180830/mog/00m/01 …
  
  ※偽証の罪
  https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%BD%E8%A8%BC …

    補足日時：2020/07/18 00:35

• 

  申し訳ありません。「NO5」さんへの「お礼」を誤って、「NO3」さんの「お礼」の箇所に記入してしまいました。
  
  おっしゃる通り「改ざんをさせて誰も罰を受けないのは明らかにおかしい」ですね。
  佐川氏は、裁判以前に、自殺した上司として、説明責任を果たすのは、人間として当然ですね。
  
  そうでなければ、佐川氏は、残りの一生、重荷を背負って生きることになり、普通の良心のある人間なら耐えられないのではないでしょうかね。

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2020/07/20 22:24

• 

  《忘れていたので追記します。》
  
  一番、説明責任を果たし、謝罪すべきは、佐川氏の上司である麻生大臣です。
  それに、35万筆の署名もあるのに、再調査しないのは、人間として信じられません。
  
  赤木氏の奥さんが「安倍首相、麻生大臣。あなた方は調査される側で『再調査しない』と言える立場にありません」と述べている通りであり、再調査すると不都合があるのかと疑ってしまいそうになります。
  
  ※森友問題の再調査、麻生氏が否定　35万筆の署名受けて
  https://www.asahi.com/articles/ASN6J4FQ5N6JULFA0 …
  
  ※「安倍首相、麻生大臣。あなた方は調査される側で『再調査しない』と言える立場にありません」自死職員の妻
  https://news.yahoo.co.jp/byline/aizawafuyuki/202 …

  No.9の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2020/07/24 20:48

No.10 回答者： 蘇魔衣留 回答日時： 2020/07/24 20:53

そうですね

それに森友問題と並行して家計問題もありますね
あれは何だったのでしょうか？
あれこそ安倍晋三総理直属の問題なのではないのでしょうか？
それと桜を見る会やいろいろあります
無駄な税金を私服の肥やしに使ってることの現れだと思います

この回答へのお礼

何度も有り難うございます。

森友問題や加計（家計？）問題は、基本的には、長期政権の「気のゆるみ」であり、「脇の甘さ」が露呈したのであり、それに対し、先にも述べたように、マスコミや野党が、問題を大きく、政局化しょうとしたので複雑化したのであり、本質的には、国会で他の案件をさておいて、多くの時間をかけて大騒ぎすべき問題ではなかったと思います。

①加計問題は、獣医学部の新設を長年認めなかった体質こそが問題であり、それを打破する為に、国家戦略特別区域で対応したのでしょう。
ところが、それを審議する「国家戦略特別区域諮問会議」の議長が安倍首相であり、審議される側の加計学園の理事長が安倍首相の友人なので、世間から疑われるのが当然であり、首相は、当該案件の審議中は、当諮問会議の議長を辞任しておくべきだったのに、そんなことも気づかず、議長を務めたのは、「脇が甘かった」と言わざるを得ません。

②森友問題は、首相夫人が小学校の名誉校長に就任したのが発端であり、いくら公的な小学校としても、現役首相の夫人が、特定の小学校の名誉校長に就任し、応援するのは、世間が疑義を招かないかを気づき避けるべきではなかったのでしょうかね。その意味で、「脇が甘かった」と言わざるを得ません。

上記に輪をかけて複雑にしたのは、説明不足と思われることですが、これについては、野党等の追求状態を見ると、政局化が目的と見え透いているので、いくら説明しても無駄だと思ってしまうのも無理もないのではないでしょうか。

ただ、森友問題の改竄の件は、人の命に関係する問題なので、上司である、麻生大臣や佐川氏は、当然説明責任を果たすべきです。

それにしても、赤木氏は、死んでは何もできないのに、何故、自ら命を絶たれたのでしょうね。
改竄を強要されたのを問題視するなら、生きていて、自ら証人として追求する方が、相手に対し、インパクトがあったのではないでしょうかね。

半沢直樹の「やられたらやり返す！」「倍返しだ！」の精神をお持ちであればよかったのですがね。

お礼日時：2020/07/26 00:11

No.9 回答者： 蘇魔衣留 回答日時： 2020/07/21 23:23

なるほどです

じゃあ昭恵夫人も、森友学園にいた当時の子供達もだしに使われて、金をもらって
保育士雇っても給料改竄ということですね？
もう私にはニュースで見たことしかわかりません
ただ今は赤木氏のご冥福を心から祈るばかりです

この回答へのお礼

何度も有り難うございます。

私も、籠池氏や森友学園の詳細は承知しませんが、
先に記載した通り、籠池氏は自己の「願望」を実現すべく“ゴリ押し”する人物だと想像されます。
しかし、世の中には、出世や、金持ちになる人物には、大なり小なり、類似の人物が存在するのも現実であり、籠池氏と類似の行いを（陰で？）行っている人物は存在するのではないでしょうか。

決して、籠井氏の行為を肯定するものではありませんが、「No.8」の「お礼」の後段「それにつけても・・・」にも記載した通り、豊中市の市議会議員が告訴したことが事の発端ですが、その切っ掛けは、森友学園がやろうとしていた教育内容が、彼らに受け入れ難いものであったというところに、本来の発端があったと思われます。
その告訴いらい、右も左も、評論家もマスコミ等も、森友学園問題「籠池夫妻」をとことん利用したのが実態であり、国会でも、政権を倒す事に利用されました。

※森友学園問題「籠池夫妻」をとことん利用した人たちの正体（籠池佳茂）
https://ironna.jp/article/14037


佐川氏を擁護する積りはありませんが、佐川氏がサラリーマンとして、上司（総理や総理夫人）の不利益となる発言を避けたのも、一定程度、理解できない訳でもありません。
残念ながら、世の中のサラリーマンには、上司の顔色ばかり気にしている人が存在するのも事実でしょう。

佐川氏は、上司に不利益となる説明を避けた結果として、公的書類の「遡及しての訂正？」（改竄）に至ったのでしょうが、その時点では、自殺者が出ることまでは想定していなかったのでしょう。

勿論、説明責任を果たさない昭恵夫人にも問題があると思います。
それに、国家公務員として、上司として、人間として、佐川氏にも説明責任があると思います。

それ以前に、『森友学園問題「籠池夫妻」をとことん利用した人たち』に責任はないのでしょうか。
先にも記載しましたが、市議の追求さえなければ、今頃は森友学園も開校し、昭恵夫人はそこの名誉校長に就任し、籠池氏も逮捕されることもなく、まして、公的書類の改竄や赤木氏が自殺する事態も発生しなかったと思うのですがね・・・？

お礼日時：2020/07/22 22:35

No.8 回答者： 蘇魔衣留 回答日時： 2020/07/21 20:31

度々ありがとうございます

籠池氏が自分の願望と書いて書いてありますが
別に私は籠池氏を擁護するわけでもありませんが確か当時安倍晋三記念小学校という奴は
幼稚園と一緒に家族経営でやっていた様な記憶があります

籠池氏は、確か、待機児童問題に関して深く心を痛めていたのを覚えています
そのために奥さんの友達の安倍昭恵夫人を利用したのかは定かではありません
ですが今でも待機児童問題はまだあります
それにプラスでコロナ禍での児童の教育は難しいところがすごくあります
別に籠池氏を擁護していません
律するべきものは律しなければいけないと思っています
佐川氏の公文書改竄は許されません
赤木氏がやったといえばそうなります
死人に口無しですからね
ですが真実を伝えないと赤木氏の家族は浮かばれません
指図をしたのは佐川元国税局長であるからにして説明責任と、謝罪だけでは済まされないことになりそうです

この回答へのお礼

◇籠池氏の経営について詳細は承知しませんが「幼稚園と一緒に家族経営でやっていた」は、おっしゃる通りでしょうが、その経営状況は、そんなに擁護できるものだったか疑問があります。
例えば下記があります。

①保育士数が法定基準を満たしていないのに、そのまま経営していた。

※「森友」保育園に改善勧告へ　大阪市、保育士確保できず
https://www.nikkei.com/article/DGXKASDG20HAF_Q7A …

②職員の給与台帳を改竄し、教職員人件費の補助を不正に申請していた。

※人件費“水増し”の改竄台帳、籠池氏が府に提出
https://www.sankei.com/west/news/170621/wst17062 …

③園児が特別な支援が必要ないにもかかわらず、学園は要支援児として偽り申請し、補助金を受給していた。

※塚本幼稚園元ＰＴＡ会長激白　籠池氏見限ったワケ「子供ダシに、不正な金もうけ」
https://www.sankei.com/affairs/news/170418/afr17 …

要は、善人のふりをして、実態は偽善者であり、（人が好い？）昭恵夫人も、そんな籠池氏に騙されたのではないでしょうか。

◇佐川氏が「説明責任と、謝罪だけでは済まされない」は、何を意味するかは分かりませんが、公文書改竄で死刑はあり得ないでしょう。
それどころか、「請求棄却」して、裁判もせず門前払いをしょうとしているのは、言語同断だと思いますが、裁判所の判断に期待するしかありません。
しかし、裁判も期待できないので、最後は、佐川氏の人間としての判断に期待するしかなさそうな気がします。

それにつけても、批判を恐れずに言えば、そもそも森友学園は、一学園の件でこれほど国会で大騒ぎすべき問題だったのでしょうか。
ある市議の追求さえなければ、今頃は森友学園も開校し、昭恵夫人はそこの名誉校長に就任し、籠池氏も逮捕されることもなく、まして赤木氏が自殺する事態も発生しなかったと思うのですがね・・・？

※森友追及で選挙に勝利「いい流れがある！」木村真市議の闘い 地裁で判決へ
https://news.yahoo.co.jp/byline/aizawafuyuki/201 …

お礼日時：2020/07/21 22:47

No.7 回答者： 蘇魔衣留 回答日時： 2020/07/20 22:57

籠池氏がやったことではあっても

発端は
昭恵氏に便宜を図った佐川元国税局局長が殺したも同然です
籠池氏が昭恵夫人の名声を利用したとしても
籠池氏は国会の、証人尋問で
国民が分かりやすい様に答えてれた
もしあの人が犯罪者と言うのならそれでもあの人を応援します
ですがいまだに逃げている佐川については
許しはしないし高級国民が人を殺していいと言うことにはならないから
私は許さない

この回答へのお礼

何度も有り難うございます。

籠池氏の証人喚問を見ると、籠池氏が昭恵夫人等の政治家を利用しようとしていたのは明らかでしょう。
しかし、それらの政治家が、自らの（金銭的？）利益の為に動いたとの裏付けはなく、籠池氏からの働きかけに応じる為に、（善意から？）動いた側面が大きいのではないでしょうか。

※籠池泰典氏、「森友」問題で証人喚問
https://www.jiji.com/jc/v4?id=201703kagokan0001


「昭恵氏に便宜を図った佐川元国税局局長」とのことですが、佐川氏が昭恵夫人に便宜を図ったことは、証明されていませんよ。
佐川氏は、籠池氏の働きかけにより、出先の財務局が忖度して行動したのが、昭恵夫人等の政治家からの直接の働きかけであると誤解されるのを恐れて改竄を支持したのでしょうが、刑事告発で「当初の文書から根幹が変わったとは認められない」との結論が出たように、当初の文書でも、昭恵夫人等の政治家からの直接の働きかけであるとの記載はなく、結果として、改竄そのものは、大きな意味を持たなかったのは立証済みでしょう。

※森友問題、佐川氏ら１０人再び不起訴　特捜部捜査終結
https://www.asahi.com/articles/ASM8274ZNM82PTIL0 …


しかし、勿論、公文書の改竄は許されないので、
佐川氏は、裁判云々以前に、自殺した赤木氏の上司として、また人間として、説明責任を果たすのは当然ですね。

そうでなければ、佐川氏は、残りの一生、重荷を背負って生きることになり、普通の良心のある人間なら耐えられないのではないでしょうかね。


それにしても、資金がショートしたまま、学校を建てようと企てた籠池氏は、国有地を安く取得するために、自分が近づいていった政治家や著名人の名前を出し、嘘を並べ立てた。

どこの世界にも、籠池氏のような人間はいる。著名人の名前を出したり、政治家の名前をひけらかしたり、ありとあらゆることをやって、自己の「願望」を実現すべく“ゴリ押し”する人間も許してよいのでしょうかね。

※デタラメ籠池氏を持ち上げる「野党とマスコミ」こそおかしい
https://ironna.jp/article/9279?p=1

お礼日時：2020/07/21 00:44

No.6 回答者： sagida 回答日時： 2020/07/20 22:27

改ざんをしたのは籠池ではなく、役人ですよ。

それに回答は質問者がするものではないです。

この回答へのお礼

何度も有り難うございます。

補足欄に記載した通り、「NO5」さんへの「お礼」を誤って、「NO3」さんの「お礼」の箇所に記入してしまい、申し訳ありませんでした。

おっしゃる通り「改ざんをさせて誰も罰を受けないのは明らかにおかしい」ですね。
佐川氏は、裁判以前に、自殺した上司として、説明責任を果たすのは、人間として当然ですね。

そうでなければ、佐川氏は、残りの一生、重荷を背負って生きることになり、普通の良心のある人間なら耐えられないのではないでしょうかね。


それに、勿論「改ざんをしたのは籠池ではなく、役人です」ね。
しかし、改竄をせざる得ない状況に導いたのは「誰」ですかね。
「小学校用地を８億円値下げ」させて利益を得るのは、昭恵夫人でなく、籠池氏でしょう。
「小学校用地を８億円値下げ」させるように、昭恵夫人を利用し、役人に忖度させたのは、籠池氏でしょう。
そんな不都合な事実を隠蔽するために、役人を改竄せざるを得ない状態におとしめる状況に追いやった、発端は籠池氏にあるのでしょう。

そんな、自分の責任を全く無視し、「国策、言語道断」や「官僚は全くおとがめなしで民間人である私たちにだけ有罪が下りたのは許すことができません。」と、他人の責任にばかりする人物を、「NO5」さんのように、「100%信用」できますかね。

※籠池夫妻が控訴　地裁判決を「国策、言語道断」と批判
https://www.asahi.com/articles/ASN2W73BKN2WPTIL0 …

※森友・籠池夫妻「明日、控訴する」 官僚おとがめなしも「許せない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/ddc35a28e4a5bb …


資金がショートしたまま、学校を建てようと企てたこの人は、国有地を安く取得するために、自分が近づいていった政治家や著名人の名前を出し、嘘を並べ立てた。

どこの世界にも、籠池氏のような人間はいる。著名人の名前を出したり、政治家の名前をひけらかしたり、ありとあらゆることをやって、自己の「願望」を実現すべく“ゴリ押し”する人間と思えませんかね。

※デタラメ籠池氏を持ち上げる「野党とマスコミ」こそおかしい
https://ironna.jp/article/9279?p=1

お礼日時：2020/07/20 23:40

No.5 回答者： 蘇魔衣留 回答日時： 2020/07/20 00:33

お礼の返信

私は籠池氏を100%信用しているので
安倍総理夫人も裁かれるべき人間かと思います

この回答へのお礼

何度も有り難うございます。

「籠池氏を100%信用」とは、個人の自由ですが、籠池氏の何処を100%信用するのか不思議ですね。

※籠池前理事長に懲役５年　妻は一部無罪、猶予判決―「森友」補助金詐取・大阪地裁
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020021900138& …


籠池氏は控訴するとのことなので、現在は「推定無罪」ですが、地裁判決の通り、籠池氏は、「大阪府、大阪市から補助金計約１億７０００万円をだまし取ろう」としたのは、ほぼ明白ではないですか。

昭恵夫人は、小学校の名誉校長になっても、個人的には何も（金銭的な）メリットはないでしょう。メリットがあるのは、籠池氏だけであり、籠池氏が昭恵夫人の名声を利用して、役所からの便宜を得ようとしたのは容易に想像できるじゃないですか。

昭恵夫人も説明責任を果たすべきですが、籠池氏は自分の行動が発端となって、国家公務員の犠牲者が出たことを重く受けとめ、遺族に謝罪すべきではないでしょうか。

お礼日時：2020/07/20 22:10

No.4 回答者： bonkrarakkadisease82 回答日時： 2020/07/19 01:51

>少なくとも、朝日、毎日、読売、産経で報じられていますけれどね

裁判初日だけですよね。
不思議な事に政権批判が大好きな三流ワイドショーでも殆ど触れられておりませんが。
もっとも極左の朝日と毎日はムキになっているかも知れませんが。
本当に真相を知りたいのならば、野田中央公園から関与している辻元清美を締め上げれば
良いだけの話でございます。

この回答へのお礼

何度も有り難うございます。

総てのワイドショーを見ている訳ではありませんが、おっしゃるように「森友学園」問題の放送はほとんどないようですね。

しかし、その理由の多くは「新型コロナ」の問題等、他に視聴率を稼げる話題が多くあるからではないでしょうか。
赤井さんの奥さんは、35万筆もの署名を集めたのに、「新型コロナ」騒ぎのお陰で、あまりマスコミにも取り上げられず、お気の毒ですね。

それにしても、野田中央公園のことコソ、ワイドショーで報じられないので、全く、状況がよく分かりません。

※隠れている事実を報道して欲しい・・・野田中央公園のこと -
https://blog.goo.ne.jp/japan-n/e/72887a8a2507bc7 …

お礼日時：2020/07/19 21:49

No.3 回答者： sagida 回答日時： 2020/07/18 02:01

改ざんをさせて誰も罰を受けないのは明らかにおかしい。

徹底的に追及すべきです。

この回答へのお礼

何度も有り難うございます。

「籠池氏を100%信用」とは、個人の自由ですが、籠池氏の何処を100%信用するのか不思議ですね。

※籠池前理事長に懲役５年　妻は一部無罪、猶予判決―「森友」補助金詐取・大阪地裁
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020021900138& …


籠池氏は控訴するとのことなので、現在は「推定無罪」ですが、地裁判決の通り、籠池氏は、「大阪府、大阪市から補助金計約１億７０００万円をだまし取ろう」としたのは、ほぼ明白ではないですか。

昭恵夫人は、小学校の名誉校長になっても、個人的には何も（金銭的な）メリットはないでしょう。メリットがあるのは、籠池氏だけであり、籠池氏が昭恵夫人の名声を利用して、役所からの便宜を得ようとしたのは容易に想像できるじゃないですか。

昭恵夫人も説明責任を果たすべきですが、籠池氏は自分の行動が発端となって、国家公務員の犠牲者が出たことを重く受けとめ、遺族に謝罪すべきではないでしょうか。

お礼日時：2020/07/20 22:08

No.2 回答者： bonkrarakkadisease82 回答日時： 2020/07/18 01:59

その割には偏向メディアは醒めてますね。

先日、裁判が始まりましたが一般紙では全く報じられておりません。

この回答へのお礼

ご意見有難うございます。

少なくとも、朝日、毎日、読売、産経で報じられていますけれどね。


※焦点は佐川氏の関与　公文書改ざんの核心、解明されるか（朝日新聞）
https://www.asahi.com/articles/ASN7H6JQGN7GPTIL0 …

※「私は真実が知りたい」　自殺財務省職員の妻・陳述全文　森友国賠訴訟（毎日新聞）
https://mainichi.jp/articles/20200715/k00/00m/04 …

※自殺職員の妻「夫の心の痛みどれほどか」…森友訴訟、国側は争う姿勢（読売新聞）
https://www.yomiuri.co.jp/national/20200715-OYT1 …

※赤木さん妻が意見陳述、国と佐川氏は請求棄却求める（産経新聞）
https://news.yahoo.co.jp/articles/54b03e8c87a580 …

お礼日時：2020/07/19 01:46

No.1 回答者： 蘇魔衣留 回答日時： 2020/07/17 23:56

そうだそうだ佐川国税庁長官は法廷で裁かれるべき存在

そしてそれを支持した安倍晋三昭恵は、逮捕起訴されてもおかしくないそして死刑になってしまえ

この回答へのお礼

ご意見有難うございます。

おっしゃる通り「佐川国税庁長官は法廷で裁かれるべき」ですね。
無罪を主張するなら、請求棄却を求めたりせず、堂々と法廷で無罪を主張すべきですね。
それが、高級国家公務員であった者の最低限度の務めですね。

ただ、「安倍晋三昭恵は、逮捕起訴されてもおかしくないそして死刑になってしまえ」は、暴言ではないでしょうか。
詳細は、本人が語らないので、よく分かりませんが、昭恵夫人は、籠池氏に騙されただけであり、まして、公文書の改竄なぞは官僚に指示もしてないし、官僚が忖度しただけなので、昭恵夫人は、今回の裁判には、全く関係はないのではないでしょうかね。

しかし、総理夫人として、それらの事実関係を、国民に対し明確に語るべきですよね。
全く事実関係を語らないのは、国民に疑念を抱かせるだけであり、それはそれで罪が重いですよね。

お礼日時：2020/07/19 21:45