電子書籍の厳選無料作品が豊富!

「再生可能エネルギー」では評判が悪いので、言い方を変えただけではないでしょうか?
将来性ゼロのままで、何も変わってないのではないでしょうか?

質問者からの補足コメント

  • うーん・・・

    グリーンエネルギーを推進するって、具体的に、何をするのでしょうか?
    それを推進することによって、費用対効果で考えて、なにか?良いことはあるのでしょうか?

      補足日時:2021/01/02 19:44
  • どう思う?

    太陽光、風力、水力、地熱、バイオマスとかで、イノベーションが起きるって、言う人は、エネルギーや発電を理解してないと思います。
    起きないないですし、起きてもイノベーションというほど、大したものはないはずです。すべて枯れた技術に近いです。

    まあ、いいところ、蓄電池で起きるぐらいでしょう。でも、発電とは別物なので、再生可能エネルギーとか、グリーンエネルギーとか、、そもそも原理的に、発電効率が低いので、将来性はゼロだと思います。
    そんなエネルギーを推進したら、日本が、どんどん衰退するだけです。

    https://www.enecho.meti.go.jp/about/pamphlet/ene …

      補足日時:2021/01/02 20:17
  • どう思う?

    30年前と比較して、日本の世界時価総額ランキングが、ゴリゴリに下がりましたが、またアホなグリーンエネルギーを推進して失策の手を打ったら、今度は日本の地位が地の底まで下がると思います。

    https://media.startup-db.com/research/marketcap- …

      補足日時:2021/01/02 21:25
  • どう思う?

    まさかとはおもうのですが、①情報・通信技術(IT)と、②「再生可能エネルギー」「グリーンエネルギー」は、同じような先進的な技術だ、、って勘違いしてないでしょうか?

    ①は、最近の技術であり、今後も、イノベーションは起きる可能性はあります。

    ②は、100年前からある技術であり、イノベーションは起きないし、起きても、大したものではないです。原理的にエネルギー効率が悪く、素質、可能性がないからです。

      補足日時:2021/01/02 21:36
  • ムッ

    テレビを見てましたら、「グリーンエネルギーを推進する。」って、よく言います。
    でも、「具体的に何をするねん?ちゃんと理解しているのか?」って、最近では、単に「グリーンエネルギー」という言葉を聞いただけで、腹が立ちます。

      補足日時:2021/01/02 21:44
  • プンプン

    再生可能エネルギー発電促進賦課金、、、こんな高いムダ金、、、いつまで払わすねん、、、いい加減にしてほしい。「促進ってか?」、、、理論的にする訳ないのは明白でしょう。

      補足日時:2021/01/03 07:36

A 回答 (1件)

どちらも、太陽光、風力、水力、地熱、バイオマスなど、CO2を排出しない発電エネルギーの事。


なんで、再生可能エネルギーでは、評判が悪いの?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>なんで、再生可能エネルギーでは、評判が悪いの?

コストが嵩んで、使いものにならないものばかりだからです。

>どちらも、太陽光、風力、水力、地熱、バイオマスなど、CO2を排出しない発電エネルギーの事。

使いものになる物は無いですね。すべてダメです。
この内、何を使うのでしょうか?

再生可能エネルギーがダメだというのが、証明されたのに、今度は、名前を「グリーンエネルギー」に変えて、また同じアホなことを繰り返そうとします。
意味がわからないです。

お礼日時:2021/01/02 20:01

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!