「重力粒子」という素粒子

電磁場の場合、電子（フェルミオン）と光子（ボゾン）があります。

同様に考えますと、重力場の場合も、重力粒子（フェルミオン）と重力子（ボゾン）があるのではないでしょうか？

重力子（ボゾン）の観測は困難ですが、（厳密なことは別にして）重力波として最近、何とか、捕まえることが出来ました。

重力粒子（フェルミオン）も、観測が難しいだけで、存在するのではないでしょうか？

当然、重力粒子（フェルミオン）はエネルギー（物質）に比例します。

質問者からの補足コメント

• 「重力粒子」＝「ヒッグス粒子」の可能性はないでしょうか？

    補足日時：2021/06/10 12:09

• 

  クォークとレプトン　VS　フェルミオンとボゾン
  
  素朴に、重力だけ「重力粒子」という素粒子がないのは、変だと思いませんか？
  
  まあ、一般相対論では、エネルギーによって、時空が曲がるのは解かるのですが、素粒子という点からすると、「重力粒子」という素粒子がないのは変です。

    補足日時：2021/06/10 14:48

No.3 ベストアンサー 回答者： chiha2525 回答日時： 2021/06/11 07:28

面白いと思います。

一応、重力には重力子というものが考えられていますが、既存の考え・分類などが必ず正しいという訳ではありませんからね。

重力にしか反応しない粒子なんてのも考えられていて、ダークマターの候補と考えている方も少数居るようです。（ダークマターは、観測と予測の不備によるものだと私は思っているのですが）

この回答へのお礼

もしかしたら、
①「重力粒子（フェルミオン）」
②「重力子=グラビトン（ボゾン）」（発見済）
と
③「ダークマター型重力粒子（フェルミオン）」
④「ダークマター型グラビトン（ボゾン）」

があるかもしれません。

＞（ダークマターは、観測と予測の不備によるものだと私は思っているのですが）

但し、私もそんな気がします。③と④は、存在しない気がします。

お礼日時：2021/06/11 10:12

No.4 回答者： やまだくん001 回答日時： 2021/06/11 07:53

＞重力子（ボゾン）の観測は困難ですが、

「グラビトン」の事を言っているのですか？それとも全く架空の粒子ですか？

この回答へのお礼

重力の場合も、
・「重力粒子（フェルミオン）」
・「重力子=グラビトン（ボゾン）」
があるかもしれないと思っています。

お礼日時：2021/06/11 10:02

No.2 回答者： けこい 回答日時： 2021/06/10 14:00

質量を与えているのはヒッグス「場」

粒子の交換という概念ではありません
ヒッグス粒子を出現させるためにはとんでもないエネルギーが必要
セルンでもまだ十分とは言えません
しかも検知するためには超巨大カメラが必要
秋田の直線加速器には期待しているのですが、政府自民党はやる気ないみたいですね
こうやって日本はどんどん後進国になっていく
既に半導体やスマホを製造する力すらない

この回答へのお礼

>ヒッグス粒子を出現させるためにはとんでもないエネルギーが必要

軽～い素粒子の電子が質量を持つのは、ヒッグス粒子と相互作用しているからですね。
「重力粒子」の質量が大きくても、その点は、別に問題ないと思います。

但し、「重力粒子」があるとすれば、フェルミオンのはずです。
ヒッグス粒子は、ボゾンなので、その点は問題がありますね。

お礼日時：2021/06/10 14:22

No.1 回答者： abikon990-08321-3-29 回答日時： 2021/06/10 12:23

電磁気力を媒介しているのは真の素粒子＝零次元空間。

重力を媒介しているのは素電子プラズマ。

詳しくはこちら
https://www.amazon.co.jp/dp/B08DNG1HS1
またはこちら
https://note.com/abikonobuhiro666/n/n342a9db627e6

この回答へのお礼

その理論で、水星の近日点移動や赤方偏移は説明可能なのでしょうか？
ばっちり計算できるのでしょうか？

お礼日時：2021/06/10 14:31