1、gotoは感染拡大のエビデンスが無い。 2、gotoは感染拡大のエビデンスが無いというのは間違い

1、gotoは感染拡大のエビデンスが無い。

2、gotoは感染拡大のエビデンスが無いというのは間違いである。

この二つの命題に対して、どちらか一方に対して、完璧に論理立てる事ができる。
と思う方は是非回答をお願いします。

質問者からの補足コメント

• 私の説明を蓋然的と揶揄された方。
  この際、是非論理的説明をお願いします。

    補足日時：2021/06/14 20:59

• 大きく捉えて、
  人の移動（人流）は感染拡大のエビデンスが無い。
  と言えるのか。
  または、感染拡大に繋がる。と言えるのか。

    補足日時：2021/06/15 03:26

• 統計学的見解以外にも、人間の行動学と感染症の観点であるとか、医学的見解から他の見解はできないものでしょうか。

    補足日時：2021/06/15 07:09

• 皆さんの回答からの結論。
  調査もせず、また、調査結果を公表することもなく、gotoは感染拡大のエビデンスが無い。
  とする政府の説明は完全な間違いである。
  
  gotoは人の移動でありそれに伴う感染拡大のリスクは高まる。とすべきだ。

    補足日時：2021/06/15 11:46

No.4 回答者： tanzou2 回答日時： 2021/06/15 06:54

要するに、解らないんです。

拡大するのか、それとも関係無いのか
決定的なエビデンスがないので
解りません。

解らない同士が対立している訳です。

こういうのは政治的に利用されます。

事実、利用されています。

感染が拡大したのはゴウツウが原因だ、
とエビデンスなく攻撃する訳です。

この回答へのお礼

論理的説明になっていません。
エビデンスを持ち出す以上、その根拠を示さないのは、なんの説得力も持ちません。

お礼日時：2021/06/15 07:02

No.3 回答者： rudenko 回答日時： 2021/06/14 22:10

統計学についてはこれ読んでみて →

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/12175309.html 「帰無仮説を棄却できないときは何も言えない」「関係があるという帰無仮説は原理的にありえない」ちょっと難しいよ。でも日常的には医師が言ったというだけで大丈夫なことも多いし、専門の医師の意見もエビデンスと言えるんじゃないかと。

この回答へのお礼

ありがとうございます
統計学的にはどちらとも言えない。という結論にしかならないですね。
エビデンスを持ち出す以上は、きちんと調査をすべきだし、その結果も明らかにすべきだと思います。

お礼日時：2021/06/15 07:00

No.2 ベストアンサー 回答者： angkor_h 回答日時： 2021/06/14 18:53

1.

調査をしなければ、関連性を示せないのは当たり前です。
なので、政府は敢えて調査をしていない(発表していない)だけです。

2.
とある大学が、その関連性を発表しているので、
エビデンスはある、と言う事になります。
しかし、政府は、
「1個人のデーター、という存在」としてこれを無視しました。

政府は、当然、gotoが感染拡大の要因の一つと感じてはいますが、
認めれば失態そのものになるので、それを避けるために、
敢えて調査さえ行わず(或いは隠し通し)、
第3者の関連性報告をも無視したのです。

最近の政府答弁は、国会や記者会見でも、
まともに答えることはなく、的を外した、ずれた返事しかありません。
そんな言葉を対象にして、
「完璧に論理立てる事」はできる道理がありません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
どちらにしても、調査結果のデーターを明らかにする。というよりも、きちんと調査をしない限り、エビデンスを語る事は問題ですね。

お礼日時：2021/06/15 06:58

No.1 回答者： 銀鱗 回答日時： 2021/06/14 18:46

その通りなんだから、何も問題ないと思うよ。

議論目的なら「フリートーク」カテゴリを指定して投稿しよう。
投稿画面の最後に手動でカテゴリを選択できます。