宛名書きする際、名前の下には敬称を付けますよね。

『殿』『様』を付けるとは思うですが、この2つの使い分けというのは

原則的に使い方が決まっているのでしょうか?恥ずかしながらわからないので

ご存知の方、宜しくお願いいたします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

一般的には、「殿」は目下の人に対して使うものであり目上の人には失礼、「様」は目上の人にも使える、という認識がされていると思います。



http://kyushu.yomiuri.co.jp/special/kurasi/kuras …
こちらの記述など。

http://home.alc.co.jp/db/owa/jpn_npa?stage=2&sn= …
こちらには、また別の解釈があるようですが。

使い分けというより、とりあえず「様」を使っておけば問題ないのではないでしょうか。
    • good
    • 21
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

参考URL、見させていただきました。

微妙な解釈の違いがありますね。

確かに口語では殿、というのは使わないですよね。

お礼日時:2005/03/02 14:05

基本的には№5様のご回答の内容でよろしいかと思います。

つまり、個人名に対する敬称は「様」、役職に対する敬称は「殿」を使用するのが一般的です。

ただ…、参考までに私見を述べますと、

・殿…目上から目下
・様…目上を含め、誰にでもOK

ビジネスマナー研修などではこのように教育されますが、私は逆だと思います。

・殿…トップでない限り、誰にでもOK
・様…トップに対してのみ

時代劇でも、「様」という敬称は、家臣が「上様」「御台様」「親方様」「お方様」などとトップに対してのみ使用するのに対し、「殿」という敬称は、同輩や目下のみならず、かなり目上の人に対してであっても、君主レベルでない限り使用していますよね。

よく公文書の宛名では「○○部長殿」となっていますが、元々公文書というのは「カウンターパートの原則」があります。社内文書ではそもそも「社長あて」というのは余りありませんし(多くは所管部の箇所長あてになるはず)、社外文書で「社長あて」の場合は、発信者も自社の社長名とするなど、発信者とあて名のレベルを合わせるのが慣例です。つまり、対等かそれに近いレベルになるので「殿」でよいわけです。

今は、「よく分からなければ、とりあえず何でも丁寧に言っておけば間違いないだろう」という風潮ですので、おかしなことになっているのだと思います。「言葉は変化する」というのとはちょっと次元が違う気がします。

同じことは「ご苦労様」と「お疲れ様」の使用法にも言えると思っています。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4610174.html
    • good
    • 30
この回答へのお礼

かなり以前の質問への回答、どうもありがとうございます。

非常に参考になりました。時代劇での使い方を考えてみると
確かに仰るとおりですね。
“ご苦労様”の使い方に関しても、私は見下す使い方だと
解釈してたので勉強になりました。

お礼が遅くなり、申し訳ありませんでした。(2009-03-01)

お礼日時:2009/03/01 06:30

ビジネス文書の場合は、名前には「様」役職には「殿」を使用します。



通常の個人的な文書(手紙など)の場合、現在は「様」が一般的です。目上の方、目下の方を選ばない敬称ですので、どのような相手先であってもこちらを使われるのが無難です。
「殿」を使用する場合は、目下の方や同期の方、それも親しい間柄に限られます。意訳になりますが、感覚としては「○○君」と呼ぶようなものだと思っていただければ良いかと思います。
    • good
    • 13
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

社内で文書を出すような大きい会社に勤めている訳ではないので、

私が使うのはほとんど様、でいいかな?っと思いました。

お礼日時:2005/03/02 14:17

このような場合は、「様」の方が無難です。



というのは、以前に青森県弘前市の市役所から発送される書類の宛名の敬称が「殿」では堅すぎるので問題になり
「様」に統一すると言うことが新聞記事になりました。

公共機関でも、「殿」から「様」に変えたので、「様」の方が無難でしょう。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

新聞記事になった事例があるのは知りませんでした。

殿、は使われなくなってくるんでしょうかね。

お礼日時:2005/03/02 14:13

一般的に、どんな場合も基本は「様」でよくて、「殿」は目下に対して使う物という風に聞いていますが。


ですから、普通の個人宛の宛名には「様」が良いはずです。役所からとかの宛名書きや上司から部下への指示書などには「殿」となるのが普通のようです。
    • good
    • 6
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

会社で部下に殿を使う、っていうのはなんとなく知っていたんですが、

他にも使い方としてあるのかなぁ、と思いまして・・・

お礼日時:2005/03/02 14:10

最近は「殿を使わない」ように段々となってきているようです。

(様に比べて敬意が低いからとか。)

ですので「すべて『様』」で統一してしまっても良いと思います。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

特に使い分けなくてもいい、ということですね。

お礼日時:2005/03/02 14:02

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qメールの「様」「殿」の使い分け

今の会社に転職で入社しました。

以前の会社でも電子メールは使用してましたが、「様」を使用してました。
今の会社は「殿」なので、戸惑ってます。

サイトで調べたら目上の人には「様」、自分と同等若しくは年下には「殿」と見たような・・・。

上司(A)からのメールは殿で来ます。
別の上司(B)にメールした返信では、私宛は「様」、CCの上司A(上司Bより年下)は「殿」。
私より年下の男性からのメールも同様でした。

我が社は、自分より年上の人には「殿」、年下には「様」なのでしょうか?

一般的にはどのような使い分けをするのが常識なのか、教えて頂けたら幸いです。
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

私は、目上、目下を問わず「様」です。
上司、同僚、先輩、後輩のみんなが「様」を使っていますよ。
私の会社では、「殿」を使っているメールは見たことはありません。
なお、上司の一部では、ワードの書類等の左上に記入する宛名には「殿」を使う人がいます。

Q敬称の「殿・様・御中」 会社の方針

会社には「御中」
役職には「殿」
個人には「様」

ということを主にネットから学んだのですが。
私の会社と、近所の会社、取引先(近所から遠いところまで(県内))は、バラバラです。

例えば、
ある会社は、「会社御中」
ある会社は、「会社殿」
ある会社は、「会社様」
と使っていたり。

私の会社は、年に一回の年賀ハガキについては、殿は使わず、個人には「様」会社と役職には「御中」で使い分けているのですが。
それ以外の場だと、個人名に関して、様は使わず、殿のみで通していたりします。例えば封筒に書くのとか。書類に書くのとか。

きになったので親しい社員に聞いてみたら、「昔から使ってるやつ使えば怒られることない」とのことでした。

社長は結構細かく頑固な性格をしているので、日本語に違和感を感じたら凄い悩んで周りの社員に相談したり辞書ひいたりして、納得いくやつを選んでます。
だから、そういう敬称の使い分けについてはどう思ってるんだろう、っていうのは謎でした。



質問なのですが、
・「殿・様・御中」の使い分けについて、最初に記述した通りの使い方で、概ねあっていますでしょうか?
・「殿・様・御中」がバラバラで怒る社会人っていますか?そんなにいないですか?怒りはしないけど「日本語ひどい会社だな」「取引したくないな」とか思いますか?


あと色々、意見とか、体験談とか、あったら回答お願いします。

会社には「御中」
役職には「殿」
個人には「様」

ということを主にネットから学んだのですが。
私の会社と、近所の会社、取引先(近所から遠いところまで(県内))は、バラバラです。

例えば、
ある会社は、「会社御中」
ある会社は、「会社殿」
ある会社は、「会社様」
と使っていたり。

私の会社は、年に一回の年賀ハガキについては、殿は使わず、個人には「様」会社と役職には「御中」で使い分けているのですが。
それ以外の場だと、個人名に関して、様は使わず、殿のみで通していたりします。例えば封筒に...続きを読む

Aベストアンサー

>「殿・様・御中」の使い分けについて、最初に記述した通りの使い方で、概ねあっていますでしょうか?

概ねはあっていると思います。
「御中」は部署名や会社名など団体に使います。個人(役職含む)には使いません。

 ○ 何某株式会社 御中
 × 何某部長 御中
 × 何某太郎 御中

「様」と「殿」はどちらも個人に使いますし、場合によっては会社名に付けてもいいと思います。ただ「殿」は目上から目下にという意味合いがあると聞いたことがあるので、団体を代表して個人宛に出す以外では避けた方がいいかもしれません。

私の会社では「殿」はほとんど使いません。某部署だけ「殿」を好むのでその部署の方を相手にお名前を記載するときだけ合わせて使っています。部署や会社名には「御中」を使っています。あと、そもそも役職自体が敬称なので役職の後に「様」付けなどあまりしないですね。電話応対で自部署の部長でも呼び捨てするのと同じです。している方はよく見かけますし、他の会社の方がメールに書いてきたときなど、返信で合わせてお付けしたりはします。


>「殿・様・御中」がバラバラで怒る社会人っていますか?そんなにいないですか?怒りはしないけど「日本語ひどい会社だな」「取引したくないな」とか思いますか?

私の周囲のことをご参考までに。怒りはしないですけど個人名に「御中」がついてきたら、「担当者の方はご存知ないのだな」と思いますし、返信用封筒の会社名「宛」や「行」が「御中」に直っていたら「丁寧な方だな」と思います。取引云々にまで影響はしないと思いますけど、万が一取引相手のご担当者様が厳しい方でしたら、いたずらに気にかかることをしない方が取引は円滑でしょうね。
何より綺麗な日本語を使っておくのがマナーとしていいと思います。


まとめると、
 会社、部署には「御中」
 役職には役職名のみ
 個人には「様」
がいいのでは無いでしょうか。ご参考になれば幸いです。

>「殿・様・御中」の使い分けについて、最初に記述した通りの使い方で、概ねあっていますでしょうか?

概ねはあっていると思います。
「御中」は部署名や会社名など団体に使います。個人(役職含む)には使いません。

 ○ 何某株式会社 御中
 × 何某部長 御中
 × 何某太郎 御中

「様」と「殿」はどちらも個人に使いますし、場合によっては会社名に付けてもいいと思います。ただ「殿」は目上から目下にという意味合いがあると聞いたことがあるので、団体を代表して個人宛に出す以外では避けた方がいい...続きを読む

Q江戸時代の書状。「殿」と「様」の使い分け。

目上の人には「様」だと思っていたのですが、大名が老中に出した書状には、○殿としている例が複数あります。
例えば、弘化4年(1847)備中鴨方藩は、池田信濃守政善が重病のため「急養子願い」を提出していますが、阿部伊勢守殿(他の老中3名も殿)としています。

「殿」としている他の例
横浜市歴史博物館 (金沢藩米倉家当主米倉丹後守忠仰が出した書状)
https://www.rekihaku.city.yokohama.jp/news/news15-6-1.html

「殿」「様」の使い分けについては、大名家ではそれほど厳密ではなかったのですか。
あるいは、約束事にはいくらでも例外があって当然ということですか。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

再度、失礼致しますm(_"_)m

宗家と伊達家だけでは、偏りもありますので、
家格・官位・伺候席などの差異を求め、
WEB上で他家の養子願等の宛所「様付」にアプローチを試みていますが、
私には荷が重く、なかなか纏まった文書類には巡り会えず、
残念ながら現時点では下記程度に過ぎません。

〇上田城と仙石氏史料アーカイブズ
政明の養子縁組願/貞享元年(1684)5月9日/幕府老中宛仙石政明養子縁組願書(案)
http://museum.umic.ueda.nagano.jp/hakubutsukan/story/sengoku/cont_sengoku/doc_sengoku/096.html

そんな中、「挨拶状」ではありますが、下記に出会しました。
「仙台藩主から朝廷・公家・幕閣や主要役人に挨拶状を出す際の例文集。」
再び、既に御存知なら笑って許して下さいm(_"_)m

・東京大学史料編纂所>編纂・研究・公開>所報>
『東京大学史料編纂所報』第29号(1994年)p.66
http://www.hi.u-tokyo.ac.jp/publication/syoho/29/saiho_NAGOYA~1.HTM
〔武家羽林格〕一冊 141・4
仙台藩主から朝廷・公家・幕閣や主要役人に挨拶状を出す際の例文集。
奥書には、右一秩者久保金左衛門橘正貞為仙台少将之綴之、然而予与之後又親炙、
而令目録於追加改焉畢、以往卒に莫伝之人云、恭、
正徳三巳年仲春祥辰 大橋小伝次
とある。
宛所により一格~九格(実際は一五)に分け、さらにその中でも脇付を細分している。

□禁裏、院中、公方、仙洞、本院御所、新院御所
 飛鳥井前大納言、正親町前大納言は、参人々御中
 酒井雅楽頭、阿部豊州は人々御中
 稲葉美濃守、久世大和守、土屋但馬守は、人々御中・貴報
 なお、1は様付で、2以下は殿付である。

※上記□が1のようで、2~15の□は、
必要に応じ原本画像にて御確認いただければ思います。

以上 現状報告まで

再度、失礼致しますm(_"_)m

宗家と伊達家だけでは、偏りもありますので、
家格・官位・伺候席などの差異を求め、
WEB上で他家の養子願等の宛所「様付」にアプローチを試みていますが、
私には荷が重く、なかなか纏まった文書類には巡り会えず、
残念ながら現時点では下記程度に過ぎません。

〇上田城と仙石氏史料アーカイブズ
政明の養子縁組願/貞享元年(1684)5月9日/幕府老中宛仙石政明養子縁組願書(案)
http://museum.umic.ueda.nagano.jp/hakubutsukan/story/sengoku/cont_sengoku/doc_sengoku/096.html...続きを読む

Q殿を護るため待機するという意味で「殿位」って使いませんでしたっけ。

殿を護るため待機するという意味で「殿位」って使いませんでしたっけ。
検索しても身体の部位しか出てこないので…それとも何か勘違いしてますか?

Aベストアンサー

 『宿直:とのい』(夜、宮中・役所に泊まって警戒すること。 夜、天皇の寝所にいて、お相手をつとめたこと。)<講談社国語辞典>でしょうか??

Q「様」、「殿」、「氏」の使い分け

仕事で普段何気なく使っていた「○○様」の「様」ですが、「様」の他に「殿」や「氏」があり、どのような場合に何を使えばいいかよくわかりません。明確な使い分けを教えてください。宜しくお願いします。

Aベストアンサー

「殿」と「様」については既に回答が出ていますので省略し、「氏」についてのみです。

「氏」は、人の名に添えて敬意を表す語です。転じて、代名詞的に話題の人を表すのに用いる、つまり3人称です。「殿」や「様」のような2人称ではありません。
「総理大臣は小泉氏です」
「安部氏の会見」
などのように使います。この場合、「氏」を「殿」や「様」に置き換えることはできますが、その逆はできません。

また、複数を指して、
「両氏の見解」
さらに、先に名前を挙げてある場合は、単に「氏」だけで、
「氏は関西出身の実業家で…」
というような使い方もします。ここでも、「殿」や「様」に置き換えることはできません。

Q【正しい日本語・敬称の使い方】他大学の教授とのやりとりで、自身の担当教官に敬称をつけるべきか否か

正しい敬称のつけ方についての質問です。

私は現在大学生四年生です。
他大学の大学院を受験しようと考えており、その関連でその他大学の教授に手紙を送るよう担当教官から指導を受けました。

他大学教授宛の手紙の中で担当教官について言及したいのですが、その際
「担当教官の○○○○から××先生のお話を伺い、・・・」
とすべきか、または
「担当教官の○○○○先生から××先生のお話を伺い、・・・」
とすべきかで迷っています。

ビジネスマナーを考慮すると、身内や自身の属する組織の人間に敬称は用いないので、担当教官に対する敬称は省略したほうが良いように思えます。
しかし、あくまでも指導者である担当教官に対しての敬称略は、無礼ととられないこともないのではと考えてとても困っているのですが・・・

どちらの使い方が正しいのでしょうか?
どなたか解答宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

ビジネスマナーに限らず、社会常識として、身内や自身の属する組織の人間に敬称は用いないのは、そのとおりです。

ただ、微妙なのは、いわゆる「師弟関係」における対外的な敬称ですよね。落語界や芸人などの芸能界、相撲などのスポーツ界、料理人や大工など職人の世界、宗教界や学問・教育の世界でもそうですね。いわゆる「伝統的な世界」では、それぞれ独特の厳密なルールがあると思います。

この場合のあなたは、どちらかというと「恩師と教え子」の関係ですが、教育や学問の世界にあっては、対外的にも敬称を付けるのが一般的だと思います。

医師や教師などは「外科の○○先生」「校長の○○先生」などと対外的にも普通に言います。看護師は患者やその家族に対しても「本日○○先生は学会でお休みされています」などと平気で言います。「敬語の常識」としてはおかしいはずですが、業界の慣例として、患者(客)に対しても医師に関しては尊敬語を用いるのでしょう。

私見ですが、医師、教師、弁護士、政治家、師匠、親方、師範、芸術家など、およそ「先生」と呼ばれる職業の方(つまり、こちらがお金を払う側なのに、逆にお礼を言ってしまうような相手)に対しては、対外的にも敬う言い方をする傾向にあると思います。

よって、「担当教官の○○○○【呼び捨て】から××先生のお話を伺い、…」よりも、ご質問文にある「担当教官の○○○○【先生】から××先生のお話を伺い、…」か、No.2様のご回答の「担当教官の○○○○【教授】から、××先生のお話を伺い、・・・」の方が、日本語として適切かどうかは別として、【業界としては通りが良い】と思います。

日本語が不自由な日本人が増えている中、ご質問者様のように正しい言葉づかいに努める若い方がいらっしゃるのは、大変嬉しく思います。大学院の合格をお祈りいたします!

ビジネスマナーに限らず、社会常識として、身内や自身の属する組織の人間に敬称は用いないのは、そのとおりです。

ただ、微妙なのは、いわゆる「師弟関係」における対外的な敬称ですよね。落語界や芸人などの芸能界、相撲などのスポーツ界、料理人や大工など職人の世界、宗教界や学問・教育の世界でもそうですね。いわゆる「伝統的な世界」では、それぞれ独特の厳密なルールがあると思います。

この場合のあなたは、どちらかというと「恩師と教え子」の関係ですが、教育や学問の世界にあっては、対外的にも...続きを読む

Q『殿』と『様』の使い分け

メールやFAXなどで、あて先の個人名につける ○○様 ○○殿でいつも悩んでいます。例えば、送る人によって替えるべきなのでしょうか?
また、○○部長様や○○課長殿などのように、役職のあとに『様』や『殿』をつけるのはおかしいのでしょうか?
目上の人あてですと、『○○部長』でとめてしますと失礼な気がしてしょうがないのですが・・・・。

Aベストアンサー

いろいろと出ていますが。

>〇〇会社御中〇〇部長様の様に使っています。

これは、「御中」が不要です。
会社名だけで、個人名が入らないときに使います。
  
>○○部長様と○○部長の間を取って、○○課長殿を使用しています。

これは、役職を格下げしていて、とても失礼です。

>人の名前の上に役職を付けることも失礼に値すると私は考え使用していません。

失礼なことは有りません。
○○部長 山田太郎様
山田太郎部長様
山田部長様
1番目が正しいです。

以前は、官庁などが民間人に対して、「殿」を使っていましたが、これは民間人を見下す使い方だとの批判から、最近では「様」を使うように変わって来ています。
もともと、「殿」は目上の人が目下の人に使う言葉でした。

そんなことから、最近は「様」を使うことが増えています。
又、役職は、名前の上に付けるほうが丁寧です。

結論として、
総務部長 山田太郎様
これが、一倍良いでしょう。

Q大学名への敬称の付け方。

大学名への敬称の付け方。
娘が受験大学に資料を送るのですが、その宛名の敬称がOO大学殿になっていました。
本当にこれでいいのかと疑問に感じたので質問致します。
明日にも郵送するので至急でお願いいたします。

Aベストアンサー

OO大学御中

担当の課が判るのならいきなり大学名でなく、 OO大学 ××課御中(もしくは OO大学 ××課 ご担当者様)
担当者名までわかるのなら OO大学 ××課 △△様

参考
http://www.bpb-jp.com/manner/2009/02/post_78.html

Q「様」「殿」「さん」等の使い分けについて

よろしくお願いします。

仕事でのメールのやり取りについての質問です。

http://www.nttcom.co.jp/comzine/no015/mail/

を見ますと、あまり必ずそうしなければならない
決まりごとというものは無さそうですが、
実際のところどうなのでしょうか。

皆さんは、どのように使い分けていますか?

 ・私は誰に対しては「様/殿/さん」を使っている・・
 ・文中ではこう使っている・・
 ・社外の人へのメール中で社内の人間の名前を
  出すときはこうだ・・

など、思い当たる使用例を教えて頂けますか。
また、こういったトピックを扱っている
サイトや本がありましたら教えて頂けると
助かります。

どうぞ宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

30代会社員男です。
私の場合メールのやりとりでは。

顧客対応はどんなケースであれ「様」。
社内対応は状況に応じて「さん」もしくは「役職名」ですね。

「殿」は目下の人あての呼び名という認識があるので使用することは皆無です。私が客の立場でこの呼び名で来られたら不快に感じるか、マナーを知らない人だと思うでしょう。

社外の人に対し、社内の人間の呼称は勿論呼び捨てですが、それだけでは分かりにくいことも多いので、「役職名」+「苗字」呼び捨てのパターンが最も多いでしょうか。「苗字」+「役職名」ではありません。
「○○部長の山田」と言う感じ。社外に対して自社の者を「山田○○部長」は奇異に映る気がします。

Q原則として〜とは

大学の科目登録をしようと思っています。
ある科目の説明文に
「教職課程に進む場合、この科目は原則として○○先生の授業を受けること」という風に書かれていました。
これは
「教職課程を受ける人は、この科目は絶対○○先生のを取りなさい」
という捉え方で正しいですか?
それとも
「○○先生のがオススメだけど、
他のでもいいよ」
という感じですか?
少し気になったので質問しました。
詳しくは学務課で聞いてみますが、
回答いただけるとありがたいです。

Aベストアンサー

「原則」って言葉自体の解釈が難しいですね。

「鉄則」となると,まず逃げ場はない。解釈もあるけど,100%(若しくは99%以上)は守らないとダメ。
「原則」って何か逃げ場とか抜け穴がある。90%前後は守らないとダメ。

 言葉と数字の関連については,人それぞれだと思いますし,ここで論議する気もないけど,少なくとも100%例外なしという意味ではないのが「原則」っていう言葉だと思う。100%なら「必須」とかの表現にするべきです。

 書く側の意図と読む側の意図は間違いなく,ずれる。
 
 全日空(ANA)の公開教育(もちろん有料。それにお高い。宣伝でもないけど,結構いろいろな企業の方が受けに来てましたね。それだけの価値はあるという事でしょう。)にもありましたが,コミニュケーションの決定権は聞き手(あるいは読み手)側にあるという事。曖昧な表現をどう解釈するのは聞き手側。
 語り手(書き手)はそんなことを意味していないと怒るかもしれないけど,そこまで明確に話してない語り手が悪いという訳です。

 もしかしたら,原則を守らないとハンディがあるとか???これは,私にはわかりません。当たり前ですけど。 
 同じ科目ならどの先生でも問題ないとは思います。ご質問の後者の解釈が適当かと思いますけど,
ここでの部外者の私が,正解をだせる事はない。

 キチンと聞こうとしているのは御質問にあるので,それが一番です。

「原則」って言葉自体の解釈が難しいですね。

「鉄則」となると,まず逃げ場はない。解釈もあるけど,100%(若しくは99%以上)は守らないとダメ。
「原則」って何か逃げ場とか抜け穴がある。90%前後は守らないとダメ。

 言葉と数字の関連については,人それぞれだと思いますし,ここで論議する気もないけど,少なくとも100%例外なしという意味ではないのが「原則」っていう言葉だと思う。100%なら「必須」とかの表現にするべきです。

 書く側の意図と読む側の意図は間違いなく,ずれる。
 ...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報