同性婚反対理由について。 反対理由を知りたいが、限定して質問。反対理由を合理的に、尚且、その理由が整

同性婚反対理由について。
反対理由を知りたいが、限定して質問。反対理由を合理的に、尚且、その理由が整合性とれる意見だけ教えてください。
もう、なんとく感満載の反対理由に反応するの疲れました。
法的に認められてないから、意見しなくて良いです。

質問者からの補足コメント

• 模範解答。何十人もの反対理由を聞いたが、まともな回答者は一人だけ。
  
  子作りできない同性婚に反対。
  異性間でも子作り前提としない結婚には規制をかけるべき。
  
  これが合理的、反対理由の整合性とれてる回答
  
  殆どの人は、合理性だけの意見。整合性がとれて無いから、同性婚希望者は納得できるはずが無い。

    補足日時：2021/07/26 09:42

No.1 回答者： bari_saku 回答日時： 2021/07/26 08:45

偽装結婚や結婚詐欺や生命保険詐欺が増えそう。

この回答へのお礼

それは、異性婚も同じだら、却下

お礼日時：2021/07/26 08:56

No.2 回答者： けこい 回答日時： 2021/07/26 08:50

質問者さんは合理的な賛成理由を述べてはいない

そっちの方が１０倍失礼です
同性婚に賛成なら、反対理由なんか関係ない筈
賛成の理由を主張し続ければいい
対立を煽って無駄な敵を作り続ける行為はマヌケのする事
従って
反対の人に理由があろうがなかろうが、賛成の人に関係はありません
賛成の人は賛成だと、理論生前の延べ続けて当たり前です

この回答へのお礼

反対派の理由を聞く事が何いけないの？意味わからんな。

お礼日時：2021/07/26 08:54

No.3 回答者： oreteki 回答日時： 2021/07/26 08:53

自分はLGBT婚には特に賛成も反対もしていません。

それは当事者同士の問題ですし一部の地域ではパートナーシップ制も導入されいます。

確かに反対意見を持つ人もいるでしょうが、それは賛成でも反対でもどう思おうが個人の思想の自由ですから無理に賛成派に引き寄せる必要も無いと思いますよ。放って置けば良いだけだと思います。

ただ賛成派も反対派もご自身の考えを押し付けるのはダメだと思います。

No.4 回答者： bagus3 回答日時： 2021/07/26 08:55

結婚と言うのは男女が家庭を作り子孫を残していくのを

支えるための制度です
社会の最小単位である家庭を維持することが、社会を持続
させることになるので、社会や法律が結婚した２人を守っています

同性婚では子供ができず子孫が残らないので、単なる同居
関係にすぎません。独身者が一緒に暮らしているだけなので、
夫婦と同じ程度には社会や法律で守る必要性がありません

愛し合ってるというのは２人の心の中の問題なので、他者には
知りようもないし証明できません

この回答へのお礼

整合性が取れてませんね。
その理由だと、異性婚が子作り前提カップル以外居ない事になる。

お礼日時：2021/07/26 08:59

No.5 回答者： bagus3 回答日時： 2021/07/26 09:03

結婚しても子供を作らない、またはできない夫婦は

いっぱいいます。でも子供ができる可能性はゼロではない。
同性婚ではそれがゼロなんです

この回答へのお礼

ゼロの可能性の結婚もあります。

お礼日時：2021/07/26 09:07

No.6 回答者： くんこば 回答日時： 2021/07/26 09:23

結婚する理由がない。

結婚させる理由がない。
結婚させるメリットがない。

同性婚はなんで結婚したいのか分からない。

意味がないなら、法律変えんでええやろ。

この回答へのお礼

質問に合った解答お願い

お礼日時：2021/07/26 09:28

No.7 回答者： シエル490歳 回答日時： 2021/07/26 09:26

整合性はとれないけど、

一般的ではない物事や正しくても少数派の物事に対して、反対したくなる真理が働いてしまい、同調圧力化するからだと思います。

蓋を開ければ、実にくだらなく、心が狭い人間が多いかを実感してしまう。

この回答へのお礼

それを反対側は理解できてないから、このような質問しております。反対ありきの後付理由しか無い

お礼日時：2021/07/26 09:30

No.8 回答者： ROKABAURA 回答日時： 2021/07/26 09:52

・社会的倫理

人が幸せを形成するために　在るべき姿に反する行為であるという認識。
家庭の基本単位である　親世代としての担う意識が形成されず　一代限りの滅びる形を認めた場合　社会に悪影響があるとするもの。

・子供を育成する意識の欠如　人類の未来に対する警告
同性婚のブームが退廃をもたらし「子供なんか要らない」という感覚が流行り　後になれば収まるものの　結果として大きな禍根を残してしまう危惧。

・逃避としての同性愛　性犯罪者の増加
もともと異性は理解しづらく　コミュニケーション力が不足すれば同性の方が楽になる。
近代化が進めば進むほど　人と人との繋がりは薄れやすくなり　痛みを嫌って同性愛に走る者は増えやすくなる。
それが社会に認められれば　「当たり前の普通より　変わった愛」と　全く興味のない者も流されるようになり　多くの同性による性犯罪や　同性通しでの売春　小児愛や変質愛も増加する。

他にも色々あるだろう。

が　実のところ　社会に於いて人の関わりが要らなくなるに従って　同性婚は増えるのが道理だと思っている。
人間は　生きられるのであれば　快楽を優先的に求めて行動する生き物であり　こういった事は　人が生きやすくなるにつれて増える。

それはいずれ　人類が超えなければならない壁だが　同性婚はまだ　愛があるだけマシだろう。
あれこれ注文やら「こう在るべき」といった誘導もしながら　認める方向で良いと思っている。

この回答へのお礼

個人の哲学は、ちょっと、、、

お礼日時：2021/07/26 09:58

No.9 回答者： シエル490歳 回答日時： 2021/07/26 09:58

補足読んだので2回目失礼します。

種の保存以外の性交や結婚に規制をかけるべきって解釈でイイのでしょうか？

3大欲求の1つ性欲を規制されても規制出来ない現実があるし、

性欲だけを許容しても、子供はいらないけど、一緒に居たい感情が抑制出来ず、結果規制出来ない。

整合性だけの意見で合理性がとれなくなる。

この回答へのお礼

ただ単に、子作り前提しない結婚に、子作り前提としてる結婚と同じ社会保障を与えるべきじゃないって事でしょ？

お礼日時：2021/07/26 10:03

No.10 回答者： ROKABAURA 回答日時： 2021/07/26 10:11

まあ　哲学は「人類が幸せに向かう道」を探るものだからな。

であれば簡単に

・同性婚は人の道に反し　唾棄すべき変態で　家庭の常識を壊し　犯罪を誘発するもの
だから　在るべきではないとされる。

で　自分はそれに対し「制限をつければ在っても良い」と考えている。

それにしても「異性間でも子作り前提としない結婚には規制をかけるべき」を「整合性が取れた意見」とするのは　ネット民特有の　炎上ネタの仕入れなのか？
「こういう質問したら　こう答えがありました」みたいに　色々な板で面白おかしくやろうと？

もしそうなら　つまらん真似はしないほうが良いぞ。
自分を貶すだけだ。

この回答へのお礼

炎上ネタ？
ただ、納得できた意見をカキコしただけだが。
哲学はご自由になんだが、伝わりにくいな。同性婚は人の道に反しって、仮にそうした場合なのか、あなたが本当にそう思ってるかも分からないけど

お礼日時：2021/07/26 10:20