平等(○○の下に平等)と、自由どちらがよいですか？

○○は、平等を周りに強制する共産主義者が入ります。

No.9 回答者： わしやけど。。。。。 回答日時： 2021/10/07 03:30

どちらも不完全な概念だから

なんとも言えないですよ


まずは平等から行きますね

平等ってな考え方で社会を造ろうとすると

その社会の中で、平等がどうかを判断する人の存在が必要になって

その判断を持つ人が特権階級になるから
平等ではなくなる

すべての人に、平等かどうか判断する特権を与えたら

いろんな平等が飛び交って
なんの話も纏まらなくなる

次に自由

これも平等と同じような事柄がいえるけど

社会としてその行為が本当に自由なのか、精査する人が必要になって
その精査をする人が不自由な目に陥ってしまう

すべての人が自由を精査することを求められると
自由てな言葉の拡大解釈がおこり
社会そのものを破綻させてしまう


平等や自由てのは
綺麗な言葉のようで、実際には
ある一定の管理下の元に置かれてからこそ

平等であったり
自由であったりするからね


平等という綺麗事にかくされた不平等と！

自由てな概念に縛られる不自由てなはなしでもありますよ


不完全な二つのどちらかを選べといわれても(￣～￣；)困りますよ

No.8 回答者： daisey 回答日時： 2021/10/06 17:47

質問の趣旨を見ると、自由を選んだら平等は期待するな、ということみたいですね。

私は どちらも必要だから、どちらも選びます。

No.7 回答者： ムカリン 回答日時： 2021/10/05 08:57

自由と平等は相反する概念ではないので自由と平等とを対立的に捉えるべきではないですね

No.6 回答者： ニャンポコリン2 回答日時： 2021/10/05 07:05

金と愛のどちらを選ぶ？という愚問がありまして、金がなければ生きてゆけないので金を選び、「だから」愛はいらない、切り捨てる（口では言わないが）、というポンコツな、非論理的な結論に至る人がいる。

それと同様で、共産主義的平等と自由とどちらを選ぶか？と言われれば誰しも自由を選ぶでしょう。「だから」平等ー基本的人権的平等は、重要な概念ではない、というようなポンコツな結論に至りがち（口では言わないが）。
そこへ持ってゆきたいがための問いにも思えます。

No.5 回答者： yambejp 回答日時： 2021/10/04 22:05

共産主義者のいう平等は、全然平等ではないからね

偽物の平等と自由を比べるのはアンフェア

No.4 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2021/10/04 17:49

他人を自由を奪う自由以外の全ての自由があれば良い。

共産主義は他人の自由を奪うので、世界から嫌われている。
日本共産党も嫌われているが、この場合は共産主義者からも嫌われている（笑）

No.3 回答者： tanzou2 回答日時： 2021/10/04 16:48

自由も平等も大切ですが、

平等に重きを置くのが社会主義で
自由に重きを置くのが自由主義です。

で、どちらが良いかですが、議論
するまでもありません。

社会主義は全滅していますから。

社会主義が産んだのは、独裁と貧困
と自国民の大虐殺でした。

自由主義の欠点は格差が大きく
なる、ということですが、
自由主義のおかげで、経済が発達し、
全ての階級が恩恵を受けたのに、そのマイナス面
だけを見ようとするのは問題です。

スラムがあっても、それは自由以前
より良くなっています。

No.2 回答者： 汽笛 回答日時： 2021/10/04 16:47

平等よりは自由、です。

平等、には制約がありますが、自由にそれは有りません。
でも、制裁はあります。

自由人にとって、制約は我慢できませんが、制裁は受け入れられます。

制裁は自業自得、と云う事だから。

No.1 回答者： 英語分析家 回答日時： 2021/10/04 16:36

自由、平等、博愛が、社会のなかで浸透実行されないと、人の命、人生、生活、利益、財産が奪われます。

どれも分けられず、どれが欠けても、命、人生、生活、利益、財産が補償されません。詳しくは自然権に関する｢法哲学講義｣（ヘーゲル）をご覧ください。