No.3ベストアンサー
- 回答日時:
そうです。
核は存在し所有している国々がありますが、
それは、基本的には使用するのが第一目的はありません。
抑止するものであって、核を使わない為に所有しているのです。
しかしながら、所有しているということは使えるわけで、
使える状態で、使おうと思うと使えます。
実際に所有し実際に使えるというのが危険ではありますが、
これがポイントでこの要素が核を抑止する事ができるんです。
個人的にはわたしもなければいいと思うし、
危険な火遊びとも考えてますが。。。
No.10
- 回答日時:
>中国の若者、壮年が揚陸艇を使用して、あるいはパラシュートで日本に侵攻する。
お前のような平和馬鹿が日本が征服されるのをそのままにしておくんだな。ハーグ陸戦条約を読め。もしくは日本の出入国管理及び難民認定法を読め。
話はそれからだ。理解できた頃には穴を掘り始めろよ。入りたくなるだろうから。
日本国にしてもハーグ陸戦条約にしても馬鹿じゃないんで、馬鹿が考えうる条件下で「そのまま」になるような穴なんかないw
あとな、壮年戦闘員という条件を提示したのは、これが最初だぞ。お前の頭の中で考える壮年が非戦闘員なのか戦闘員なのかなんか分かるわけないだろ。よーく考えてみろよ。じゃあな。
No.8
- 回答日時:
>お前は切れたら正体を表したな。
情けない。もっと人生経験が必要だな。いや、浅い人間には、それなりに扱うだけ。キ○ガイを一般人と同じには扱わないのだよw
>そもそも核の使用について俺は論じているのである。
俺や他の回答者は、捕捉コメントなんか書けないよ。書いたのは、お・ま・えw
>若者、壮年だけを殺傷する核は存在しない。軍事基地に戦術核を使用する手はある。
銃弾、砲弾、榴弾なんであろうと同じだよ。それとも女子供を避ける銃弾が発明されたのか。もう笑いは取らなくていいよ。
>平和馬鹿のお前には分かるまい。俺は戦争は嫌いだ。反対である。
嫌いなら嫌いなりに戦争のルールとか仕組みとか発生理由を考えろよ。戦争は外交の延長で殺人ゲームじゃない。でも、お前は虐殺ゲームがお好きなようだな。
戦争は嫌い、虐殺は大好き、それがお前だよ。
実際の戦争を見学してこいよ。少しは感じるところもあるだろうから、それができた時点で、お前の主張も聞いてやる。まぁ、自分基準じゃ早死にするだろうけどな。そういうところも含めてのお前の主張の自己確認だよ。
>日本が攻められたら、戦争反対の政治家、民衆が占めるのか、馬鹿。
何を占めるのか、よく分からん。日本語での解説を頼むわ。
この回答へのお礼
お礼日時:2021/11/14 10:05
何を語っているのか分からない。
自分さえ分かればいい、と言うの人から理解は得られないよ。
もう一度いう、何を述べているのか分からない。
No.7
- 回答日時:
>若者、壮年は戦闘員になるから殺していい。
こういうことをやると、戦争犯罪になります。太平洋戦争で言えば、B/C級戦犯で裁かれました。特に女、子供、老人とそれ以外を選別して、それ以外を殺害するのは、単なる虐殺とか大量殺人。
>馬鹿か、お前は。
自分の症状を自覚していないと、そう見えるのでしょうね。
もう、自分の周囲は自分以外、キ○ガイで溢れているように見えるんじゃないですかw 私の認識では太陽は東から上りますけど、あなたはどうですか?
>最近、米国は核先制攻撃に出てもよいという論が盛んになっている。
論は軍のなかでの研究ではないよね。あなたのような素人が騙っているだけ、戦争に詳しくない議員が騙っているだけだよね。
先制攻撃論だって「敵の攻撃機能の排除」を議論しているだけで、敵国の首都攻撃とはイコールじゃない。
それにしても、こーんなに強烈な素人さんが、自分の持論が正しいとしつこく主張する図って、「日本は自由だなあ」と感動すらしますよ。
No.6
- 回答日時:
>戦争には強力な敵の清掃能力が必要である。
掃討のこと? 掃討はしなければそれに越したことはない。一義的には敵を降伏させ戦闘能力を奪うだけで良い。戦略核で掃討なんかしようものなら、国際非難は免れないし、報復攻撃を受けかねないし、能力によってはその民族が滅んでしまう。
>しかし、非戦闘員である女、子供、老人に殺傷能力がある、
>核を使用することは間違いではありませんか。
核に限らず、女、子供、老人に限らずです。非戦闘員に危害を加えることは、戦争のルールに違反しています。戦争のルールってのはハーグ陸戦条約のこと。
>若者、壮年の人は戦闘員に成りえるから、殺して良い。
いいえ。これは明確にハーグ陸戦条約違反です。こんなことをすれば、ベトナムにおける韓国軍と同じですよ。
話を戻すと、戦略核はいわゆる報復兵器であって、戦争のルールなんか知ったことじゃない、お互に連れ立って(+世界を道連れに)地獄へ行こうぜ系のもの。
威力を減じて、かつ核反応の効率を上げて残留放射能を低減して使いやすくする方向を目指したものに、戦術核とか戦域核という概念のものがある。もちろん、核兵器を適用することで心理的な一線を越えかねないこと、歩兵兵力に核を適用する残虐性とかは想定されるので、議論はされている。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 軍事学 【新しい戦争の在り方】核兵器が使えない新しい戦争の在り方はロシアのウクライナ戦争で世 4 2022/12/08 18:09
- 政治 米国の横暴性 10 2022/10/23 09:40
- 政治学 相互確証破壊(MAD)について 現在プーチンは、核兵器を脅しとして利用しています。核戦争の恐怖が、ア 3 2022/09/25 22:19
- 戦争・テロ・デモ バイデン優勢 3 2022/04/07 17:11
- 戦争・テロ・デモ 九条を改憲したい人は、死にたいのですか? 13 2022/05/04 18:14
- 戦争・テロ・デモ プーチンとゼレンスキーは柔道で戦ってはどうですか? 1 2022/04/11 19:33
- 戦争・テロ・デモ 日本と中国はいずれ全面戦争すると思いますが、日本側は勝てると思いますか? ウクライナ、ロシア戦争で核 11 2022/06/23 12:13
- 戦争・テロ・デモ 兵器援助 10 2022/06/10 07:35
- ニュース・時事トーク ロシアに核兵器を使わせたいアメリカ民主党、イギリス 1 2022/04/18 13:37
- 軍事学 ロシアが核の使用に躊躇する理由は何ですか? 5 2022/03/24 18:28
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
非と否の違い
-
核シェルターは戦争抑止力に成...
-
北朝鮮が日本列島を核ミサイル...
-
核武装に反対する日本人?に質...
-
非核三原則は撤廃すべきでは?
-
ミサイルをポロンと落としたら...
-
核といえども、必要最小限の自...
-
インドの核保有は?
-
核爆弾と工作船
-
原発の「核廃棄物」、その将来...
-
日本国政府が核の保有、使用は...
-
核兵器、「アメリカはよくて、...
-
非核三原則が法制化されれば、...
-
北朝鮮とアメリカの核放棄ニュース
-
「M4ライフルを持ってさえいれ...
-
オバマ政権の外交政策の特徴
-
リニア中央新幹線 中止したほう...
-
台湾有事が起ころうが何が起こ...
-
日本は核兵器を持つべきだと思...
-
イランの核開発について
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
非と否の違い
-
日本が核武装したら
-
米国は無人ドローンの核兵器は...
-
核といえども、必要最小限の自...
-
日本は核武装するのと、核兵器...
-
「核のない平和な世界を」?
-
護憲派の方の思考回路
-
【対自核】 意味は、・・・・・...
-
インドやパキスタンって核を持...
-
染色液(酢酸カーミン液)でよ...
-
コアテクノロジーって何?
-
もし航空自衛隊の全戦力が、ウ...
-
岸田総理が人気がないのは核兵...
-
日本も核武装すべきでは?
-
いつまでも被爆国、被爆国と被...
-
アメリカが世界覇権を持つこと...
-
日本は核兵器を持つべきだと思...
-
核使用に踏み切る可能性は有り...
-
本の要約について
-
台湾有事が起ころうが何が起こ...
おすすめ情報