提示文の"for"の意味と働きについて

Question

Remember to hold hands and cherish the moment for someday that person will not be there again.
忘れないでほしい、相手の手を握り、一緒にいる時間を慈しむことをその人はいずれあなたの前から、いなくなってしまうかもしれないから

上記は、定期購読しているメールに掲載されていた、ボブ・ムーアヘッド牧師の説教を引用し友人に送ったメールの一部です。

ここで、"for"について、"someday"は、"that"以降の「未来」の出来事を指し、"moment"は、「現在」の瞬間のことを指しており、現在と未来の時制が違っているので、"for someday"は、"moment"を修飾する形容詞句では無いと判断しましたが、そこからが理解できません。

つきましては、この"for"の意味をご教示願います。

Chicago243 · Accepted Answer

for は接続詞です。
that person will not be there again someday
の文節が理由であることを付け加えるためのものです。

someday thatと来ているのでthat節を導いているように見えるかもしれませんが、that節ならば、
that the person will not be there again
というようにpersonに冠詞が必要になります。

一応Weblioのリンク貼っておきます。
研究社 新英和中辞典、Eゲイト英和辞典の接続しとしてのfor を見てください。前置詞のforのあとに付け足したように載っています。ご自身でも手元に辞書があるなら一度引いてみるといいでしょう。
https://ejje.weblio.jp/content/for

cobra921212 · Answer

forは前置詞です。ここでのforは「範囲・期間」を表しています。
「いつの日か」という意味です。

前置詞 for の代表的な意味

英語	意味	例文・フレーズ
for	～のために、～のための	a present for you（あなたへのプレゼント）
～にとって	tough for me（私にとって大変）
～に向かう	leave for Tokyo（東京に向けて出発する）
～に賛成する	all for your plan（あなたの計画に大賛成）
［対価］～で	for 237 dollars（237ドルで）
［基準］～のわりに	for one’s age（年齢のわりに）
［範囲］～の間	for 40 minutes（40分間）
※記事内では表に掲載のない意味・用法も解説しています。

前置詞 for は「～のために」という意味が有名ですが、それ以外にも「賛成する」や「対価」など「～のために」では捉えられない用法もあります。

この記事では for のコアイメージから、for の持つ意味・用法（「対象」「代わりを提示する」「範囲・期間」など）について解説します。

for のコアイメージ
for の用法
「対象」を表す for
「先に向かう動き」を表す for
「代わりを提示する」for
「前提を提示する」for
「範囲・期間」を表す for
for の用法まとめ

for のコアイメージは「（目の）前の方向」です。

「人が腕を広げている」状況を想像してみると for のイメージがつかみやすいと思います。「腕と腕がつくりだす領域」を表していると考えるとよいでしょう。

for の主な用法は「対象」「～に向かう」「～を求めて」「代わりを提示する」「前提を提示する」「範囲・期間」です。

for にはたくさん用法がありますが、ひとつずつ例文で確認していきましょう。

for の用法
「対象」を表す for
～のために・～のための
例文：This is a present for you.（これはあなたへのプレゼントです）

for you は「あなたのために」という意味。腕を広げた領域内に「あなた」がいるイメージで、for は対象を表しています。

～にとって
例文：It was tough for me to clean my room.（部屋を掃除することは私にとって大変でした）

for me は「私にとって」という意味。大変な状態（It was tough）の対象として「私」がいるイメージです。

また for me to clean my room は「私が部屋を掃除すること」という意味でもあり、for me は to clean my room の意味上の主語になっています。

It was tough for me（私にとって大変だった）＋ for me to clean my room（私が部屋を掃除すること）となり、合わせて「部屋を掃除することは私にとって大変でした」という意味になります。

～に対して
例文：Thank you for your kindness.（ご親切に感謝します）

for your kindness は「あなたの親切に対して」という意味。あなたの何に感謝しているのか、その対象を for 以下で表しています。

「先に向かう動き」を表す for
～に向かう
例文：The train has already left for Tokyo.（その列車は東京に向けて既に出発しています）

leave for Tokyo は「東京に向けて出発する」という意味。for はどこに向かうのかを表しています。

この「～に向かう」は to と意味がよく似ているので、まぎらわしいですね。その違いは、to が「到達点を指定している」のに対して、for は「方面・範囲を指定している」という違いになります。

～を求めて
例文：I’m waiting for the bus.（私はそのバスを待っています）

wait for the bus は「そのバスを待つ」という意味。for は何を求めて待っているのかを表しています。

～に賛成する
例文：I’m all for your plan.（あなたの計画に大賛成です）

all for your plan は「あなたの計画に大賛成」という意味。for の腕を広げるイメージから「～の方を向いている」→「～に賛成する」となります。

「代わりを提示する」for
ここまでは、「人が腕を広げている、その腕と腕の間の領域」のように人が基点だったので理解しやすかったと思います。ここからはモノが基点となり、そこから広がる領域について考えていきます。

先に結論から述べると、「モノから広がる領域」は「モノの写し絵・影絵」のようなイメージとなり、そのモノの「一側面」や「言い換え」などを表します。

交換・対価
例文：I bought the diamond for 237 dollars.（私はそのダイヤモンドを237ドルで買った）

the diamond for 237 dollars は「そのダイヤモンドを237ドルで」という意味。for はそのダイヤモンドの代わりとなるものを表しています。

イメージとしては、そのダイヤモンドの配下に代わりとなるものを投影するような感じです。

意味・言い換え
例文：Red is for danger.（赤色は危険を表しています）
red is for danger は「赤色は危険を表す」という意味。for は赤色という色のもつ意味を表しています。

イメージとしては「赤色」の配下に意味や言い換えを投影するような感じです。

代理・代表
例文：Please say hello to your family for me.（私の代わりにご家族によろしくお伝えください）

for me は「私の代わりに」という意味。for は代理を表しています。

イメージとしては家族へのメッセージの配下に「私」を投影するような感じです。

「メッセージの根っこに私がいる」→「代わりに伝えてもらった私のメッセージ」というわけです。

「前提を提示する」for
for が表す「モノの一側面」は、そのモノの「前提」を表すこともあります。具体的には、そのモノの「目的・用途」「理由・原因」「基準・対比」などです。詳しくは例文で確認していきましょう。

～するための（用途）
例文：I used a knife for cutting bread.（私はパン切りナイフを使った）

a knife for cutting bread は「パンを切るためのナイフ」という意味。for は「～するための」という用途を表しています。

ナイフの配下に「パンを切ること」という用途を提示しています。そのナイフが何を前提として作られたかを説明しているわけです。

～で（理由・原因）
例文：Kyoto is famous for its old temples.（京都は京の古いお寺で有名です）

famous for its old temples は「その古寺で有名」という意味です。for は「～で」という理由を表しています。

有名な状態の配下に「その古寺」という理由を提示しています。for は何が前提にあって有名なのかを説明しているわけです。

基準・対比
例文：She looks young for her age.（彼女は年齢のわりに若く見える）
for her age は「彼女の年齢のわりに」という意味。for は「～のわりに」という基準を表しています。

「彼女が若く見える」という状況の配下に「彼女の年齢」という基準を提示しているイメージです。

例文：According to a recent survey, there is one divorce for every two marriages.（最新の調査によると、2件の結婚ごとに1件の離婚がある）

one divorce for every two marriages は「2件の結婚ごとに1件の離婚」という意味。for は対比を表しています。

ただし、for の表す対比は純粋な「A 対 B」という関係ではありません。この例文のように「1件の離婚」の配下に「2件ごとの結婚」という基準を提示することで対比を表していることに注意してください。

「範囲・期間」を表す for
例文：Bake the cake for 40 minutes.（ケーキを40分間、焼きなさい）

Chicago243 · Answer

forが期間などを表すならば for someday とはならず for a dayとか期間を示すような名詞が続きそうですが、、、

それは置いといて、文法的だけで分析すると

someday that person will not be there again が関係副詞 when の省略なら
someday when that person will not be there again として、
for someday when~ で「いつか~の日のために」という見方もできるかもしれませんが、お示しの訳はそういうふうになってはいません。こういう関係副詞の省略はどういうときによく使われてどういうときに違和感があるかなどの感覚を私は持ち合わせていませんので、、、カンマとかが入ればもう少し構造的理解は深まりそうですが、、、Web上で落ちてないでしょうかね、、、

唯一かもしれませんが（探した中で）
https://www.facebook.com/KittShapiroPage/photos/remember-to-spend-some-time-with-your-loved-ones-because-they-are-not-going-to-b/3474100885946749/
Remember to hold hands and cherish the moment, for someday that person will not be there again.
とあります。for somedayが前置詞句であるならばその前にカンマをおいて区切るのは変ですね。この人の解釈は私の前述のように考えていると思います。また似たようなフレーズをいくつか書いていて、forの代わりにbecauseを使っているのも見受けられます。becauseも理由を示す接続詞ですからforの代わりに使えると言えるでしょう（文法上等位接続詞と従属接続詞の違いはありますけど）。

hitumabusi2017 · Answer

for ってたくさんの意味や使い方がありますよね。

語源を軽く調べたところ "therefore" が短くなった for があるみたいです。
https://www.etymonline.com/word/for

この場合は "because, since, for the reason that; in order that" として使いますので、ご質問にある文章では接続詞で「（なぜなら）～から」のような感じになりますね。

cobra921212 · Answer

なぜ接続詞になるんですか？接続詞ならsoでも良い訳です。それにforが期間を表すならa dayになる？どこからそんないい加減なことが出てくるのでしょう。somedayは「いつか」を表し前置詞のforが必要なだけです。

何を難しく考えているのかさっぱり分かりません。Fラン卒とは違いますので
間違った回答はよしてください。またthereforeが短くなったものとか、そういう嘘はやめてください。「（なぜなら）～から」になるはずがないでしょう。もうどうしてこういうことばがでてくるのか・・・不思議ですね。

ここは慶應卒の私が言ってるんだから、間違いはありません。

cobra921212 · Answer

「いつか」です。

5knt9eh · Answer

他の方の回答へのレス中に「"someday"は名詞だけでなく副詞もある」とお書きですが、someday に名詞の用法がありますか？　手持ちのものとオンラインのもの併せて下記辞書を見てみましたが、全て副詞のみしか掲載されていません。

ジーニアス　副詞のみ、名詞の立項なし
Оレックス　副詞のみ、名詞の立項なし
講談社英和中辞典　副詞のみ、名詞の立項なし
小学館英和中辞典　副詞のみ、名詞の立項なし
ライトハウス　副詞のみ、名詞の立項なし
Longman　副詞のみ、名詞の立項なし
Collins　副詞のみ、名詞の立項なし
Cambridge　副詞のみ、名詞の立項なし

ご質問に対する回答を考えている中で、somedayが副詞という事実が回答を困難にしている理由の１つでした。someday に名詞の用法があるのが確かなら、少しは考えやすくなるのですが（それ以外にも難しいところはありますが）。

cobra921212 · Answer

手をつないで、いつかその人が二度とそこにいない瞬間を大切にすることを忘れないでください

5knt9eh · Answer

No.7 です。

> 副詞ならば、接続詞ということになりますね。

そう簡単な話でもないように思っています。詳しくは、もう少し時間をいただいてから。

> もう一つ質問させて下さい。

何か具体例を示していただけますでしょうか。

5knt9eh · Answer

"for" には前置詞と接続詞の用法しかないようですので、提示文の "for" はそのいずれかです。No.3 さんがお書きのように "for" の前にカンマがあれば接続詞で確定と考えてよいのではないかと思います。

原文をネット検索してみましたが、提示文の "for" の前にカンマがあるものとないものがあるようです。Bob Moorehead氏が書いたそもそものオリジナルがどうなっているのかは分かりません。私が拾った結果は下記のとおりでした（結構たくさんヒットしましたので、そのうちの一部しか開いていません）。

【カンマなし】
https://www.goodreads.com/quotes/22242-the-paradox-of-our-time-in-history-is-that-we
http://xspectra.co.jp/blog/dairy/the-paradox-of-our-time-in-history.html
https://blindtobounds.blog/2011/07/28/the-paradox-of-our-time-dr-bob-moorehead/
http://pioneer.netserv.chula.ac.th/~sprapant/singdam16/Carlin.htm
https://www.conversationagent.com/2015/12/the-paradox-of-our-age.html
https://wasiddiqui.wordpress.com/2009/07/03/george-carlin/
https://www.ln.edu.hk/philoso/life_death/page.php-id-79.html

【カンマあり】
https://www.patheos.com/blogs/wrestlingwithyourself/2014/07/3028/
https://www.facebook.com/KittShapiroPage/photos/remember-to-spend-some-time-with-your-loved-ones-because-they-are-not-going-to-b/3474100885946749/
最後のものは、No.3 さんがご紹介されているものです。

私が検索した中では、カンマなしが多かったようです。それも「圧倒的に」と言っていいかも知れません（前記で引用していないものもあるのですが、それを入れると結構な大差でした）。

「カンマあり」の方は接続詞確定でこれ以上議論する必要はなさそうですので、「カンマなし」の方について検討してみます。以下、原文全体のうち質問文に引用された「Remember to hold hands and cherish the moment for someday ・・・ again.」の文を「提示文」と言い、これを含む原文全体を「原文」と言います。「提示文」と言った場合、"for" の前にはカンマがないことになります。

【接続詞と考える】
以下、接続詞と考えるのに肯定的に働く論拠には文頭に〔〇〕を、否定的に働く論拠には〔×〕を付す。
１．〔×〕接続詞 "for" は主節の後ろに置き、主節と "for" の間は通例コンマで区切られる（ジーニアス他多数）が、提示文にはカンマがない。
２．〔〇〕辞書に前記１の解説はあっても、カンマなしの接続詞 "for" は絶対にあり得ないとまでは言えないのではないか。
３．〔×〕"for" が理由を表す接続詞であれば、"for" が導く従属節はなくても「Remember to hold hands and cherish the moment」だけで文が成立するはずであるが、その場合、「the moment」になぜ定冠詞が付くのかの説明が困難である。ここの "the" は、既出の単語に付く定冠詞ではない。「moment」という単語そのものも「moment」と同義を表すと思われる単語も原文には見当たらないからである。であれば、次に、この "the" は、「moment」が提示文中で何らかの特定をされたために付けられた "the" ではないかとの考えが浮かぶが、"for" を前置詞と考えれば、"for" が導く前置詞句が「moment」を後置的に修飾（限定）しているから「moment」に定冠詞が付けられているのだという説明が可能と思われる。
４．〔×〕"for" が理由を表す接続詞と考えると、提示文は「その人はいずれあなたの前からいなくなってしまうかもしれないから "the moment" を大切にしなさい」というくらいの意味になる筈であるが、その大切にすべき "the moment" とは如何なる "moment" なのか判然としない。"for" を前置詞と考えれば、"for" が導く前置詞句が表しているような内容の "the moment" を大切にしなさいと言っていることになる。

【前置詞と考える】
以下、前置詞と考えるのに肯定的に働く論拠には〔〇〕を、否定的に働く論拠には〔×〕を付す。
５．〔×〕前置詞 "for" の目的語は someday であると思われるが、someday は副詞である。〔〇〕副詞も前置詞の目的語になり得（江川『英文法解説』439頁、高梨『総解英文法』576頁）、特に高梨は「前置詞の目的語になる副詞は、名詞的な働きをしており、『時』及び『場所』を表す副詞に限られている」としている。
６．〔×〕"for" を前置詞 と解すると「that person will not be there again」の説明が困難である。someday が名詞であれば、関係副詞 when の省略とも考えられそうであるが、someday には名詞としての用法はない。〔〇〕前掲高梨が言うように、「前置詞の目的語になる副詞は、名詞的な働きをしている」のであれば、someday を名詞相当語句と見てこれを先行詞に取ることができるという考え方も可能なのではないか。
７．〔〇〕"for" を前置詞 と解した場合、前置詞 "for" の語義は「方向」ではないかと考える。「pity for the poor（貧者に対する同情）」のような用法である。更に、「that person will not be there again は関係副詞 when の省略」で、「someday は名詞的な働きをしている（関係副詞 when の先行詞になっている）」という立場を採ったとした場合、「the moment for someday （when） that person will not be there again.」の意味は「あの人（that person）が再びそこにはいることがないという将来のある日に向かう瞬間」くらいになるのではないか。「今のこの瞬間が時の流れに乗って someday の方向に向かっている（今という瞬間の積み重ねがやがて someday に行き着く）が、その someday に行き着いた時にはあの人はもうそこにはいないのだ」みいたな意味です。

もう少し書きたいこともありますが、疲れてしまったので、この辺で。

提示文の"for"の意味と働きについて

for は接続詞です。

forは前置詞です。

forが期間などを表すならば for someday とはならず for a dayとか期間を示すような名詞が続きそうですが、、、

for ってたくさんの意味や使い方がありますよね。

なぜ接続詞になるんですか？接続詞ならsoでも良い訳です。

「いつか」です。

手をつないで、いつかその人が二度とそこにいない瞬間を大切にすることを忘れないでください

No.7 です。

"for" には前置詞と接続詞の用法しかないようですので、提示文の "for" はそのいずれかです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング