イラン戦の中田ヒデについて

残念ながら，ワールドカップサッカーの日本対イラン戦を見ることができませんでした。マスコミ報道で，４バックに変えて中田を入れたことで機能していないというのがありました。

マスコミ報道を信じるわけではないのですが，私も，中田の時代は終わったと思っていました。

試合での中田選手が機能したかや活躍したかや周囲の選手の連携はどうだったのでしょうか？主観的な意見でもいいので，どなたか教えてください。

No.8 ベストアンサー 回答者： goHawaii 回答日時： 2005/03/26 11:02

個人的な主観ですが、中田は悪くなかったと思います。

絶対的な運動量では一番動きまわっていた気がします。
「中田がすばやく的確に動く。ただ、それについていけないチーム。」
そういうイメージを持ちました。

プレスのスピードや攻守両方での位置取りを観ていると、
やっぱりセリエＡというのはディフェンスが厳しいんだろうなと感じました。
私は小野が大好きなのですが、ことポジショニンについては
中田とまだまだ差があるんだなと感じましたし、勉強にもなりました。
日本の弱点はＤＦのレベルが低いところなのではないかと思います。

練習時に福西とディフェンス時のポジショニングについてケンカをしたことが
報道されていましたが、あれなんてイイ例でした。
中を（数で）固めることに固執する福西＆ＤＦ陣と、
きっちりプレッシャーをかけて楽なプレーをさせることを許せない中田。
セオリーとコンセプトがはっきりと分かれていました。

昨日の試合では、日本はきっちりとプレッシャーをかけることができないから
イランのプレーの精度すら落とすことができずに体格に優るイランが
数で負けている場面でも制するかたちだったと思います。

話はそれますが、私は宮本のコメントのほうが気になります。
「久しぶりの４バックだから仕方がない。」などの発言はいただけません。
そもそも北朝鮮すら押さえ切れなかった３バックに満足感を覚えている
彼の神経はちょっと理解できないのですが、彼の発言もキャプテンシーや
責任感があるものとは言えないことが多く疑問です。
４バックの是非をちゃんと監督も含めて話しあって、それでも４バックを
採用するのであれば「すみません、僕は４バックは対応できないので外してください。」と
ちゃんと明確にして欲しいものです。
宮本をヤリ玉に挙げたのは、昨日の展開は、ＤＦがしっかりと動けなかったから、
攻めているのか守っているのかわからない全体の動きになっていたと感じた気がするからです。

プレスをかけきれないというレベルのプレーをするのであれば中田は不要でしょうし、
いや、日本のサッカーはもっと良くならなくては！という思いがあるなら
積極的に良い考えを取り入れ実践するしかないと思います。

No.12 回答者： Jameskusa 回答日時： 2005/03/26 14:49

動き自体は良かったですけど、周囲との連携は今ひとつでしたね。

孤立する場面もありましたし、以前では考えられないようなボールコントロールのミスをしていました。
やはり実戦の感覚が戻りきっていないのでしょう。イタリアでもコンスタントに出ているわけでもなく、日本代表は１年ぶりです。何試合かこなせば以前のように輝きを戻すでしょう。
昨日の試合ではやはり効果的だったとは思いませんが、でも中田の時代は終わったわけではありません。最終予選だから悠著なことは言ってられませんが、もう２試合くらい連続で出場すれば、チームとの連携もよくなると思います。
昨日の試合で疑問に思ったのは、ダエイが交代しても何故４バックのままだったのかということです。ワントップを想定して４バックにしたのにです。ダエイが下がってから２トップになったような気がします。そこからチームのバランスが崩れてチグハグしていました。中田含めマークの所在が分からなくなってしまった感じがします。そういった意味で私が中田が機能してないように見えたのは、戦略面でのミスも少なからず影響していたと思います。でもジーコは本当に動かない監督ですね。
質問からそれましたが、もう少し時間が経てば中田のパフォーマンスも戻ると思います。

この回答へのお礼

みなさん，ありがとうございました。一括してのお礼を許してください。

中田選手のパフォーマンスは良かったということで，次のバーレーン戦にも期待ですね。みなさんのコメントを読んだ限り，４バックの両サイドをできる選手がいないのに，ジーコが４バックを選択したのを訝しく思いました。

バーレーンに期待！

お礼日時：2005/03/28 04:46

No.11 回答者： NoroVirus 回答日時： 2005/03/26 13:50

久しぶりの中田で、どうなるのか、機能するのか？と

不安と期待を込めて試合を見ましたが。
中田は全然悪くなかったね。むしろ良かったですね。

日本代表自体も負けはしましたが悪くはなかったっすね。
それでも負けたのはチームとして「そんなもの」何だと思いますが。
内容的にも決してイランに負けて居たわけではないでしょうが
審判の采配やアウェーであることなどで作られたゲームメイクの中での
結果だったと思います。
内容的に互角ならばそれ以外の要素が勝敗を決める鍵になると思います。
中田1人ががんばった所でチームの中で
11人中の1人であることに変わりはありません。
中田が機能してないというのは、メディアが中田に
それ奇跡にも似た以上を求めて居たからでしょう。
確かに自分の目から見てもそれ以上の中田ではありませんでしたが
少なくとも昨日の試合で中田以上にサッカーをしていた選手が
居たでしょうか？
昨日の動きで中田の時代が終わったと言われたら心外でしょうね。

No.10 回答者： loose1995 回答日時： 2005/03/26 13:03

私もよかったと思います。

特に中盤での守備では他の日本のメンバーよりもアグレッシブに力強くボール奪取する場面を沢山見ましたし、いい展開のパスやスルーパス（前半の玉田へのスルーパスは最高でした）もありましたし。
ちょっといただけなかったのが、中盤でボールを持ち過ぎてしまい、相手にとられたカウンターを食らう場面が多かったです。ヒデから見ると”周りの動きが少ない””押上が遅い”などの原因もありましたが、全体的にボールを持ちすぎる傾向が強かったと思います。それがいい展開＝チームとして押し込めなかったんじゃないでしょうか。
けど、中村はボールキープしてても落ち着いて展開させてました、その部分は”さすが中村”という感じでした。これがコンスタントに試合に出ている・出ていないの”差”なんでしょうか。。。

次のバーレーン戦は必ず勝って欲しいですね。

No.9 回答者： raipui 回答日時： 2005/03/26 12:31

僕も良かったと思います。

中田のフィジカル面の強さや速さがちゃんとでたと思います。イランはどんどん体をいれてきたり荒いプレーの多い国なので負ける時も多少ありましたが、彼のそういったよさが出てゴール前の危ないシーンを助けたのが良かったです。
４バックに関してですが完全に機能したとは言えません。イランの攻撃力を意識してかサイドバックの三浦と加地の２人の上がりがあまりにも少なかったように思います。
中田を昨日の位置で使うなら福西や加地が中田を追い越してパスをもらうというシーンを作るべきだったと思います。というか作らないから負けたような気もします。
俊輔に関してですが彼はフィジカル面の強さがある選手ではないことと今の日本の司令塔ということで彼へのマークはカナリ厳しいものでした。
あと俊輔も言ってましたが１対１になった時に攻めるのか守るのかというところでチームがあやふやな状態になったというのは見てても分かりました。
中田どうこうより場面ごとのチームの戦い方をもっと明確なものにしていく必要があると思います。

No.7 回答者： karasumaru777 回答日時： 2005/03/26 09:49

中田の動き悪かったですか？

私が見てた限り他のどの選手よりもボールに絡んでいた記憶があります。
元々中田のパスは受け側にあまり優しいものではありません。
故に昨日の試合でも他の選手がトラップをミスする場面が目立ちました。
しかし中田のパスに反応できないんじゃＷ杯出た所で良くて前回と同じ位ってとこで終わるんじゃないでしょうか？

昨日の試合、敗因は中田の起用というよりも
完全に４バックが機能しなかった点でしょう。
キツイ言い方になりますが加地、三浦のサイドは完全に穴でした。あんなならこれからどのチームも狙ってきます。
FKとアーリークロスしかできないベテラン、運動量はあるのに勝負に行かない監督のお気に入り。
彼らは少し危機感を感じた方がいいと思います。
あとイランが3トップ気味で来ることは以前からわかることなのに海外組に夢中でサイドのディフェンシブな選手を補強しなかった監督も敗因の一つでしょうし。

日本が得意とする3-5-2で挑んでいたら結果は多少違っていたかも知れませんがね。
しかし、まぁもう終わってしまったことなんでウジウジ言っててもしょうがありませんよね。
監督、選手たちが今回の敗戦をどうやって受け止めるかが大事だと思います。

No.6 回答者： smatsuz 回答日時： 2005/03/26 09:11

個人的には「可もなく不可もなく」って感想です。

色々言われているワリにはよくやっていたかなとは思いますし、ただチームにフィットしていたかと言うとチーム全体としてパフォーマンスがよくなかったので中田に限らずチグハグさは見受けられました。
中村とのポジション連携は悪くないと思いますが、ボランチやサイドバックの押し上げ(サポート)が遅くて簡単に叩いて貰い直すなどシンプルなプレーが少なかったのが残念に感じました。
「中田の時代」ってのがよくわかりませんが、(いわゆる)国内組が中田のレベルまでアップすれば少なくとももう少しいい試合をしたのではないでしょうか。
それだけ海外リーグでの経験は大きいと思います。

No.5 回答者： dragandzajic 回答日時： 2005/03/26 07:29

僕も中田の動きは良かった方だと思います。

チェックにはもう少し早く反応するべきだと思いましたが、他の選手がそれ以上に遅かったので中田が駄目と言うのは感じられませんでした。

4バックにすれば必然的に中盤の人数が減ってしまうわけで、中盤で上手くボールをさばくには中田のようなフィジカルに強く視野の広い選手は必要になってくるので、中田の起用は全く問題ないと思っています。

昨日の試合の問題は全体的にマークが甘かったのと、攻守の切り替えが遅かったと言うことでしょう。
特に加地の上がりは遅いように感じました。
中田がキープしたら加地がどう動くのかと言うのがチームとして話しきれてなかったのでしょうか
そういった意味では連携に少し課題があったのかもしれませんね
中村に関しては、相手のシステム上下がり気味になることは想定済みなので、中田が入ったから俊輔が生かされなかったと言うことも無かったと思います。


元々厳しい試合になることは分かっていましたし、引き分けが良かったですが、アウェーで負けてしまったのは引きずることは無いと思っています
あと、今後も４－４－２で戦って欲しいです。

No.4 回答者： 10be 回答日時： 2005/03/26 07:14

4バック+中田で機能しなかったのかは、ちょっと分からないけど、中田が入った事により、俊介の動きが制限されていたと感じた（単に体調不良なだけかも？）。

でも、中田のパスって厳しいよね・・・特にトップがボールもらいに下がってくる時のパスの強さが・・・。セリエAでは当たり前なのかもしれないけど

No.3 回答者： rakkorakko 回答日時： 2005/03/26 07:02

今回は4バックでたまたま入ってしまっただけでしょう、３バックだったらもっと入っていたかもしれないです。

中田が目に見えて悪いプレーをしていたならそれが敗因の一つとなっていたでしょうが見た限り特に悪いプレーはなかったと思います。ただいきなりパスをスルーしたりと連携の悪さが見えるプレーなどの少し外国かぶれ(？)したプレーがあったと思います。
チームメイトとのあまり連携がとれてないんじゃ？合流も試合の数日前でしたし、次の試合は勝ってくれることを願っています！