自転車盗難における被害届け提出の有無について

Question

先日警察から3年ほど前に○○さんが盗まれた自転車の犯人を
捕まえたから書類（被害届）を書いて欲しいと電話がありました。
私自身すでに昔のはなしですし、既に新しい自転車を買っていましたので
もういいですと伝えた(被害届けを書くことをお断りした)ところ、
『自転車盗難における被害届は傷害や暴行等の被害届とは違い
　取り下げることができないものなので必ず書きに来て下さい』
と言われましたが本当でしょうか？

盗まれた時点で被害届けを出していないのに（その時書かなかった自分が
悪いのかもしれませんが）今から書かなくてはならない道理がよくわかりません。
できればもうその土地に住んでいないのでそこの警察までわざわざ行って
書類を書くのも面倒ですし、当時の状況等覚えていないので
被害届けを書くことを断りたいのですが、可能でしょうか？

umibouzu64 · Accepted Answer

被害者を特定できなければ窃盗犯人を検挙できないので、質問者さんに協力を願っているのでしょう。「協力してもらう」わけですから、本来は警察の方が出向くのが筋です。それが無理なら、質問者さんが現在住んでいる警察に、被害届を受理してもらうという手もあります。

　いずれにしても、「被害届を取り下げることは出来ない」というのは誤りです。被害申告をしない事件なんて、いくらでもあります。さらに、質問者さんが遠方に行ってしまっているのなら、警察が過度な負担をかけさせるのは不適切です。よって、出向くことが困難な状況を告げたらいいでしょう。その警察は、自分から出向くのが面倒なので、「取り下げることは出来ない」なんて言ったのではないでしょうか。

　当時の状況は、覚えている範囲内で言えばいいので問題はありません。

　♯１さんの言われるような、ウソの申告はすべきでないと思います（これを勧めるような回答も問題だ）。すんなりと「協力できません」と言った方がマシです。ですが、せっかくご自身の自転車を盗んだ奴が捕まっているのに、みすみす野に放つなんて、悔しいとは思われませんか？ですから、「被害届は出すが、当方に負担がかからない方法をとってくれ」と言われるのがベストではないかと思います。

umibouzu64 · Answer

♯２です。

＞ただ、例え自分のだったとしてもそんなには悔しいとは思わないと思います。
理由としては既に数年前であることと、現在はもう自転車を買ってしまっている。
そして今回捕まった人が本当に『最初』に盗んだ人かどうかが分からないからです。
特に最後のが主な理由となります。

　なるほど、いろいろな考え方があるものです。「最初に盗んだ人かどうか分からない」ということは、すなわち、今回の犯人は占有離脱物横領罪の犯人、ということになります（実際、こういうケースは多いですが）。被害品を被害者に回復困難にさせる犯罪が、そんなに軽い犯罪とは思いませんが…。そもそも、このような犯罪が横行すれば、世の中、自分の物と他人の物との見境がつかなくなり、治安回復など程遠い話になってしまうことでしょう。

　「悔しいと思わないだろう」というのは、恐らく、自転車という安価でありふれた物品が対象だからだと思います。実際、被害自転車が発見されても、「既に新品を買った後なので、今さら迷惑だ」という人が多いのも事実です。ならば、被害届なんて出さなければいいのに…。

　ですから、被害届なんて出さなくてもいいのです。その代わり、こうした社会全体への無関心さにより「盗み得」の風潮が広がり、いずれは我々の生活自体を脅かす世の中となることでしょう。そのような世の中にならないことを願うばかりです。

tokioyasubay · Answer

あなたの自転車を盗んだ犯人を送致し、懲らしめるためには、被害者であるあなたの「あなたのものが」「窃かに盗られた」という証言が欲しいのです。
これがないと、証拠が不十分で無罪放免かもしれないのです。

あなたの証言の方法は、「被害届け」とか。「調書」などいろいろありますが、警察に「遠いので何とか便宜を図っていただけないか」頼んでみてはいかがでしょうか。

証言の重要性によっては（つまり、他にも証拠が揃っている）結構ですということになるかもしれませんし、郵送でということになるかも知れません。私がある軽微な事件で被害者になったときは、電話の録取という方法で、調書を作成してくれました。

セコイ犯人を懲らしめるために、協力してあげてくださいよ。

また、盗難された自転車の処分は、以上とは全く関係なく、不要だから処分してくださいと言えば済む話です。

o24hi · Answer

こんばんは。

　多分、窃盗は親告罪ではありませんから、警察としては、起訴するために必死で証拠を無集めているんだと思います。

　結論から書きますと、あなたが窃盗に会われた状況にもよりますが、断ることは可能だと思います。

　財産罪は、所有権を中核とした財産権を保護する犯罪である以上、無主物（持ち主がない物）は財産罪の客体として認めることができません。
　そこで、あなたの所有権が問題となります。つまり、あなたが所有権を放棄していたと主張すればいいことになります。所有権放棄がなされるためには、所有権者が自己の権利を放棄するという意思に加え、権利の放棄が客観的に認識できるように、外部的な放棄行為が必要です。
　簡単に書けば、大型ゴミとして家の前に出していた物が、持っていかれたと言えばいいんです。これで、所有権放棄の意思と外部的な放棄行為は認められます。これで、当該、自転車は財産罪の保護の客体としての「財物」とはいえず、窃盗罪の客体とはなりえません。

自転車盗難における被害届け提出の有無について

被害者を特定できなければ窃盗犯人を検挙できないので、質問者さんに協力を願っているのでしょう。

♯２です。

あなたの自転車を盗んだ犯人を送致し、懲らしめるためには、被害者であるあなたの「あなたのものが」「窃かに盗られた」という証言が欲しいのです。

こんばんは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　被害者を特定できなければ窃盗犯人を検挙できないので、質問者さんに協力を願っているのでしょう。

　♯２です。

　こんばんは。