国葬に反対の人・賛成の人の考えを知りたい

Question

自分は安倍さんがどういう人かは知らないです、テレビ全く見ないので

けど今の日本は国として機能してない
それバカでもわかるんじゃ？

良いか悪いかは別として、彼は国を取り戻そうとしていたのではないかと感じてならない、決定的な力を持ってる人ほど殺される社会だから

反対意見があることを承知で、国は国葬を決定した

国葬としたことによって、まだこの国は日本なのかな〜って感じた瞬間でした

影響力ある反対や告発すると命危ないってのが何千年も続いている歴史に鑑みると、なんとなーく自分はそう感じました

みんなはどう思ってるの？

工作員やテレビ洗脳民の返信はあまりにも過ぎて分かり易すぎるので、純粋にフツーの人の意見コメントつかんかなぁと思って立てました

sweetsmiling · Accepted Answer

→良いか悪いかは別として、彼は国を取り戻そうとしていたのではないかと感じてならない

ここがすごく大切な部分だと思います。日本が他国にコントロールされて搾取されないために、何をするべきか。安倍さんが行ったことの評価が分かれるところです。ナショナリズムを高め、一党独裁に近づけることが国を取り戻すことになっているのか、ということです。

国葬反対派は、安倍さんの政治的評価や税金や法律のことで表向きは反対していますが、一番の本質は民主主義の崩壊を懸念しています。

国葬というのは、民主主義に逆行しており、日本が中国やロシアや戦前の日本に近づく一歩となります。

つまり戦争に近づいていくということです。

そして、残念ながらそれらの動きがアメリカのシナリオ通りでもあります。アメリカは自衛隊の武器を掌握しているので、日本を戦争ができる国にしたいのです。

小さな島国である日本を守る、とはどういうことなのか、よく考えないといけないと思います。

わしやけど。。。。。 · Answer

長いこと総理をやられた

それだけの事で国葬で良くないかなあ～

ひと月持たない総理や、１年くらいの総理なんかが居てるなか

成果や実績よりも

名誉な事ではあると思うからね

田舎はどこだ · Answer

なぜ国葬なのか、というちゃんとした理由は聞きたいですね。

安倍元首相の首相としての功績、評価は賛否両論あります。国民誰もが納得するほどの功績があったわけではありません。

歴代首相で言えば、例えば佐藤栄作は日韓基本条約批准、非核三原則提唱、沖縄返還をなし遂げ、2,798日（約7年半）の連続在任記録を持ち、さらに1974年にノーベル平和賞を受賞しています。しかし国葬されてはいません。

一方最も長く首相の座にいた安倍氏の功績は何でしょうか。

よく外交と言いますが、北方領土問題は前進するどころか後退しているし、拉致問題も一歩も進まなかった。安保法制は日本に先駆けてアメリカ議会に成立を約束しました。在任中に60兆円ものカネをばらまき、良い顔をしていただけです。
アベノミクスはゼロ金利の金融緩和と年金基金で株価を下支えしていただけです。これのおかげで景気は下がらず、特に株価が下がらなかったので投資家と企業経営者は喜びました。しかし出口戦略がなく、利上げできないから円安を止められないし、株を売れば暴落してしまうから、買った株を売ることもできない。ずっと痛み止めの薬を飲み続けている状態です。何も良くなってはいません。

質問主さんの「彼は国を取り戻そうとしていたのではないか」とは憲法改正のことでしょうか。憲法改正が安倍元首相の悲願であったことはよく知られています。しかし端的に言えば、お粗末な自民党改憲案と自衛隊を国軍として明記したいだけで、いまいち彼自身が何をしたいのかよく分かりませんでした。
というのも、そもそも改憲とはアメリカが作った憲法ではない、日本人による憲法を制定したい、という思いから出発しているはずです。しかし安倍政権がやったことと言えば、アメリカ支配を強化することしかやっていない。安保法制然り、すべてアメリカの要求通りです。アメリカのために日本人を戦場に送れるようにしたい、そのための法です。アメリカと国家権力に都合よくするための改憲にしか思えません。

安倍氏はノンポリであった、と言われます。細かいことは省きますが、端的に言えば、選挙で票を獲れさえすればすればなんでも良かった。

旧統一教会と安倍氏のつながりが今、明らかになっていますが、政教分離とか以前に、教団は日本国民の財産数千億円を献金という形で奪って韓国に送っていましたよね。
社会的に問題がある組織だということは弟の岸防衛相も認識していたように、安倍元首相が知らなかったわけありません。にもかかわらず広告塔として教団の役に立ち、見返りとして選挙協力を得ていた。いくら票になるからと言って、首相が日本人をターゲットに破産するまで搾り取っていた組織を支援するなんて、ありえますか？
票になりさえすればなんでも良い、国民の権利や財産を守ることにはまったく無頓着だったことがよく分かります。

正直、国葬に多額の税金が使われるのは許せないとか、そういう気持ちは全くありません。国葬法なるものができたとしても、「多大な功績があった者を、内閣の判断により国葬とする」という程度にしかならないでしょうし、法制化してもあまり意味はないかと。

ただ本当に、安倍元首相の功績って何だろう？と思います。ふわっと外交、アベノミクスだの言いますが、本当に功績あった？と言いたいです。
亡くなってから旧統一教会のことがクローズアップされたり、東京五輪の不正献金が捜査されだしたり、闇が次々と明るみに出ようとしています。これこそが最も大きな功績なんじゃないか、と思ってしまいますね。

kaokaamoo · Answer

国葬しても良いんだけど、先進民主主義国家を自認するなら反対があろうとももう少し国会で国民に向けて説明してから決めて、法治国家なら国葬に関する新たな法律作ってやれば…って感じですね。

民主主義の権力ってのはただ単に託された権力だと自覚して、国民に対しては誠実で謙虚でないと失格だと思う。

sagida · Answer

反対です。

安倍氏が旧統一教会の宣伝になっていたが、昔も今も訴訟問題が多数ある。教会の名前変更に自民下村議員関与の疑いや、統一教会関連会合での細田議員を含めた21人のガッツポーズもあり、互いに利用しあっていた。解散命令でもおかしく無かったが止めていた可能性がある。この調査も誤魔化してはいけない。とにかく、組織的なつながりはないと言っていたが、関係リストに80人以上名をつれているそうです。イベント参加やメッセージ。それに裁判で苦しんでいる人がいるのに、損害のお金の一部が献金にもなっている。つまり、議員の懐に入っている。

他にも
改ざんを指示された赤木さんが自殺したが、黒塗りの報告書で胡麻化していた連流のトップでした。守られたのは安倍夫婦だけ。

特別な関係を否定していた加計幸太郎との親戚づきあいの写真がバレました。やはり補助金で潤っていた。

桜の会では不正支出がバレている。

something2013 · Answer

私は、単純に、「国家、国益のために、立派な仕事をされた。」
と解釈しており、国葬は、当然だ、と思っている。

日米関係の再構築、中国封じ込め、アベノミクス等、
今までの凡庸な総理大臣では、出来なかった事。

反対の意見は、３つに分類できる。

１）モリカケ、サクラ。

この項目は、左翼が煽っているだけで、証拠もなく、
　訴訟にも至っていない。

詰まり、左翼の妄想の世界の出来事で、国家、国益に
　関係ない、非常に低次元な、感情論に過ぎない。

２）国葬の定義が無い。

そんなもの有る訳がない。憲法にその規定がないなら、
　憲法改正を行うべきだ、と言いそうなものだが、
　それには触れない。

国葬に反対したいための、難癖だろう。

内閣法制局は、閣議決定で、対応できる、と
　回答をだしている。

３）国費、すなわち税金を使うのが許せない。

これも感情論で、しかも程度が低い。

日本は議院内閣制であり、代議士は、選挙によって、
　国民の負託をうけている。

与党は、一番多く国民の負託を受けた党派であり、
　政府は、与党を中心に構成される。

そして、政府が国葬を決めたと言う事は、国民が
　決めたに等しい。

国葬である以上は、財源は、税金となるのは、当然の事。

そして、どの反対意見も、結局は、感情論で、
国家、国益の観点が、完全に欠如している。

日本の左翼と言うのは、知恵が足りないのだろう。

satoshino · Answer

安倍政権は長期政権ではあったが
モリカケ、桜など疑惑が多々ありすぎる

昔の内閣であれば森友だけで政権がひっくり返っていたでしょう
桜を見る会の前夜祭についても、ホテルの明細書を出せば
スッキリするのに無い、後援会の一人一人がホテルに直接払っている
５０００円でできると言っていたのに
総理大臣を辞任してから安倍事務所が払っていたことを認めた

加計学園問題にしても加計孝太郎とは身内だったことが分かった
今治市も200億円近くを加計学園に寄付している

どんな功績があったとしても疑惑をきっちり説明しないのは
元総理大臣としても人間としても許せない

Registan · Answer

＞そしてその要件に合わないから反対する人がいるということですか？
＞それとも各人が支持しない人の国葬だから反対する人がいるだけのことなんですか？

これ、すごくいい指摘ですね。
今、法律上の問題があるからと国葬に猛反対している人は、じゃあ法律が整備されていれば賛成するのかと言うとそうならないと思うんですよね。

で、実は安倍さんを支持していたけど国葬に消極的な人も結構いるのですよ。私がそうで、私は西大寺まで献花をしに行きましたけど、国葬って本当に安倍さんが望むかなあと言う疑問はあります。でも、今の「国葬反対！」と叫んでいる連中と一緒になる気は全くありません。

何が言いたいかと言うと、今の国葬反対派の人の殆どは「安倍のことが嫌いだから国葬にも反対」なのです。もちろんそういう考え方もあって良いと思いますけど、そうなると「国葬」自体は単なる攻撃のネタですよね。そうなってくると、まともな人は、もう議論自体から距離を置くようになると思います。私もそうです。

白水2015 · Answer

国葬か国民葬か合同葬ですが
日本の憲政史上最も長く首相を務めたのであって
海外から見ると国が行うべきとの考えが普通
今回は遺書ももちろんなく自分が亡くなったらこうゆう葬儀をしてほしい等
ないので色んな視点から国葬にしたと思う
ただ貢献度の部分でまだ効果が見られないので微妙です
教科書に載るような歴史上の人物にふさわしいかと言うと
ただただ与党が強くて安定感のある安倍さんが総理を続けただけであって
偉業をやった人物とは到底思えない
日本を大きくいい方向へ導いた功績もない
ただただ総理の期間が長かっただけのような気もします

ともべー · Answer

政府の決定事項について
賛否があるのは当然の事で
国葬についても、そう言う事でしょう。

様々な事項での賛否の理由は
個人個人が、その時々で違うでしょうね

国葬に反対の人・賛成の人の考えを知りたい

→良いか悪いかは別として、彼は国を取り戻そうとしていたのではないかと感じてならない

長いこと総理をやられた

なぜ国葬なのか、というちゃんとした理由は聞きたいですね。

国葬しても良いんだけど、先進民主主義国家を自認するなら反対があろうとももう少し国会で国民に向けて説明してから決めて、法治国家なら国葬に関する新たな法律作ってやれば…って感じですね。

反対です。

私は、単純に、「国家、国益のために、立派な仕事をされた。

安倍政権は長期政権ではあったが

＞そしてその要件に合わないから反対する人がいるということですか？

国葬か国民葬か合同葬ですが

政府の決定事項について

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング