No.1
- 回答日時:
拒否権のある国は、「世界全体の利益が考えられる国」とされています。
自国第1なら拒否権の意味はありません。
「当該国に関係する案件なら拒否権は使えない」とすべきでしょう。
あるいは、「本会議で4分の3以上の賛成があれば、拒否権は無効となる」でも良いです。
この回答へのお礼
お礼日時:2022/08/02 17:09
>「本会議で4分の3以上の賛成があれば、拒否権は無効となる」でも良いです。
これはいいですねえ
勿論大国が買収にかかるでしょうけど 買収で動ても結局損だと分かる国も多い筈
4分の3という意味は分かりませんが 多数決の方が助かりますが。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 国連解体のススメ 7 2022/09/19 08:25
- 哲学 国連解体のススメ 4 2022/09/18 23:04
- 労働相談 有給について。 有給は法令で定められた労働者の権利で、理由問わず取得できるとありますよね? 会社がで 8 2022/04/10 22:32
- 哲学 スサノヲにおとづれた神の国 5 2022/07/26 10:23
- 哲学 スサノヲだけがなぜ自由なのか 3 2023/06/22 03:40
- 政治 日本が独立国であることの証明、それが憲法九条では? 16 2022/06/10 18:19
- 政治 新憲法9条改正案 第1項 国の交戦権は原則否定する。 第2項 但し第1項によらず、日本国民の生命及び 3 2022/06/13 14:21
- 倫理・人権 なぜゼレンスキー政権は国民を蔑ろにするのか? 3 2022/12/02 06:08
- 世界情勢 国連 北朝鮮制裁決議案 初の否決 やはり国連が機能しなくなってます。 3 2022/05/27 10:40
- 歴史学 佐藤栄作は当時,アメリカによるベトナム 侵略戦争を支持して、ノーベル平和賞を授賞しました,ジョンレノ 5 2022/08/29 21:44
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報