憲法から「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」がなくなったら？

Question

日本国憲法第２５条がなくなったら何ができるようになりますか？（倫理観は置いておいて）

日本国憲法第２５条
第１項 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
第２項 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。

まっさきに「生活保護の廃止」が思い浮かびますが、倫理観は一旦置いておいて
どのようかことができるようになると考えますか？
有識者の皆々様、ご意見よろしくお願いいたします。

tanzou2 · Accepted Answer

勘違いしている人がおりますね。

生活保護はあくまでも生活保護法に基づいて
支給されるものです。

生活保護法は２５条を基に規定されて
いますが、
その根拠は、憲法全体に流れる社会権保障
にあります。

従って、２５条が無くなったら即、生活保護
廃止、ということにはなりません。

生活保護を廃止するには、生活保護法を
廃棄する必要があります。

憲法における社会権のあり方から
言って、２５条を廃止したからといって
生活保護法廃止、ということは考えにくい
です。

ただ、２５条は社会権保障の代表みたいな
ものですから、これを廃止するとなると
社会権保障全体が弱くなる可能性があります。

○社会権とは

政策を要求する権利を「社会権」といいます。
 したがって，「社会権」は，「国家による自由」といわれています。

日本国憲法は，「社会権」として，「生存権」（第25条），
「教育を受ける権利」（第26条）， 
「勤労の権利」（第27条），
「労働基本権」（第28条）を定めています。

tanzou2 · Answer

廃止になるならないではなく「廃止が可能になりますよね」
って話をしてるのですが・・・
　↑
２５条があろうが、無かろうが廃止は
可能です。

２５条の具体的権利性は否定されて
いるからです。

２５条が無ければ、廃止はやりやすく
なるだろう、ということは言えます。

puyo3155 · Answer

＞どうなるとかじゃなくて、何が可能になるか聞いてるのです。「〇〇を使ったレシピを教えてください」って質問に、「〇〇は体に悪いのでお勧めしません」って答えるタイプの人間ですか？

自分が想定する答えじゃなきゃ文句言うなら、質問などしなけりゃいい。

この条項は、権利なんだから、権利がなくって何が可能になるのか？？？って質問自体が、権利の意味を理解しない、ナンセンスなことなの。それを棚にあげて、回答のせいにするなよ。

生活保護の廃止が可能になる・・・

どうしちゃったのかな？

そんなの生活保護あっての話。可能になっているわけでもなんでもなく、生活保護がなくなっているだけ。自然な日本語と、権利を廃止した場合の状況にあっている説明。

どうなるかじゃなくて、何が可能になるか・・・って、あなたの質問が、ただの言葉あそび。権利の意味勉強してね。

puyo3155 · Answer

日本が原始国家や、プーチンのような独裁国家、猿の集団などに成り下がるってことですね。犯罪が溢れ、自暴自棄になる人が増え、治安維持に莫大にエネルギーを注ぐも、まちに、浮浪者があふれる、ってことです。

自由主義の基本は、機会平等、結果不平等、そのかわりセーフティネットですから、これらの考えの根底を否定することになります。

ほい3 · Answer

人間社会の精神の発達の転換が福祉だと聞いています。
自由・平等・博愛のもっと先に、
弱者の生きる権利の保障があると理解しています。

弱肉強食を否定した人類の精神文化の現在の最高位置が
そこだと思います。

＞第２５条がなくなったら何ができるようになりますか？
人間が動物(けだもの)に落ちるだけです。

憲法から「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」がなくなったら？

勘違いしている人がおりますね。

廃止になるならないではなく「廃止が可能になりますよね」

＞どうなるとかじゃなくて、何が可能になるか聞いてるのです。

日本が原始国家や、プーチンのような独裁国家、猿の集団などに成り下がるってことですね。

人間社会の精神の発達の転換が福祉だと聞いています。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング