youtubeでアニメや映画の考察動画をあげている人がいると思います。
やっぱり写真や画像があるものの方が分かりやすいのですが、どういう風に著作権や肖像権にひっかかってないのかわかりません。
例えば、こういうものです。
https://www.youtube.com/channel/UC8NA6IJnIkvx6Y9 …
概要のところに、
『著作権や肖像権等は全てその権利所有者様に帰属します。
また内容に関して、著作権法第32条における「引用の目的正当な範囲」を満たしているのと同時に文化庁やYouTubeガイドラインを遵守し制作しております。
各権利所有者様や第三者に不利益がない様配慮しておりますが、動画の内容に問題がある場合は、各権利所有者様ご本人からご連絡いただければ幸いです。』
って書いてあるのですが、どういうことでしょうか?
権利所有者や第三者に不利益がない様に配慮すればセーフってことでしょうか?
こういうのを作ってみたりしたいなと思っているのですが、権利侵害になるのが怖いので、教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします。
No.3ベストアンサー
- 回答日時:
「著作権」については、文化庁の以下のページに著作権法32条の引用条件が載っています。
https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seido …
「(注5)引用における注意事項
他人の著作物を自分の著作物の中に取り込む場合,すなわち引用を行う場合,一般的には,以下の事項に注意しなければなりません。
(1)他人の著作物を引用する必然性があること。
(2)かぎ括弧をつけるなど,自分の著作物と引用部分とが区別されていること。
(3)自分の著作物と引用する著作物との主従関係が明確であること(自分の著作物が主体)。
(4)出所の明示がなされていること。(第48条) (参照:最判昭和55年3月28日 「パロディー事件」)」
ご指摘の動画は特に(3)を満たしていません。
「肖像権」というよりも、映画俳優の場合は、顧客吸引力に着目した「パブリシティ権」だと思いますが、この動画の作成者が適切に権利処理をしているとは思えません。
いずれの点からも著作権侵害事例だと思われます。
No.1
- 回答日時:
著作権法第32条は読んだのですよね。
その上で、どこが不明だったか教えてください。
著作権は権利の束です。
山ほど権利があります。
また、引用目的なら何でもOKではありません。
上のハリーポッターチャンネルは、グレーではありません。
誰の許諾もとってないなら、普通に権利侵害です。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- その他(法律) 意味不明な法律について ・ なぜ、著作権と肖像権と言う余計な法律があるんですか? 意味が分からねー! 4 2023/05/22 20:05
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 肖像権、プライバシー権等に関する質問です。 第三者(A)が相手方(B)に許可を得て写真を撮ったとしま 2 2023/08/25 13:01
- YouTube このYouTubeチャンネルは著作権違反? 1 2022/04/09 04:00
- その他(アニメ・マンガ・特撮) 著作権について アニメのオタ活手帳に貼るために、ワンシーンやキャラクターの立ち絵などを印刷したいです 3 2023/03/07 17:26
- 知的財産権 ピクサベイの著作権フリー写真の規約について。このような写真の使い方はOKでしょうか? 2 2022/10/28 11:02
- 文学 作家と作品の肖像権、著作権ついての質問です。 カフェやレストランを設計計画する際に、日本の文豪や小説 2 2022/04/25 21:42
- YouTube YouTubeはTV番組、映画の違法アップロードに対して収益金を支払っているか否か? 1 2022/04/30 20:12
- YouTube お前らって明日も仕事?w 俺はtiktokとかアニメとかテレビ番組を無断転載して月25万稼いでるけど 3 2023/03/10 00:56
- 法学 知的財産法 著作権 Aは音楽著作物の演奏歌唱が納められたCDを他人に有料で貸与しようとしている場合 3 2022/12/05 16:39
- 法学 269条2 区分地上権について 1 2022/06/14 04:26
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
委譲と委任の違いを教えてください
-
安楽死という死ぬ権利も必要だ...
-
親が死んでも遺体の
-
権利放棄した拾得物の権利再取...
-
法律に関する文章の「当然に」...
-
司法書士に権利証を預けたので...
-
土地権利証を取り戻したい
-
離婚調停中で別居しており、マ...
-
居住権(?)
-
資格と権利の違い
-
マンション購入に権利書の様な...
-
ハマグリの密漁
-
真の発明者でない者を発明者と...
-
便座にウンコが付いてるとか…
-
国民の三大義務と三大権利について
-
自力救済の禁止とは!?
-
何故「権利」には「義務」が伴...
-
昨年の年末年始の話です。 飲食...
-
承諾のある二次創作の扱いにつ...
-
世界が発展し、豊かにすること...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報
32条
[1]公正な慣行に合致すること,引用の目的上,正当な範囲内で行われることを条件とし,自分の著作物に他人の著作物を引用して利用することができる。同様の目的であれば,翻訳もできる。(注5)[2]国等が行政のPRのために発行した資料等は,説明の材料として新聞,雑誌等に転載することができる。ただし,転載を禁ずる旨の表示がされている場合はこの例外規定は適用されない。
32条については、文化庁のページに書いてあった上記のものを見ました。
ガイドラインを遵守している等は詳しく書いてあるのに、各権利所有者様に許可を取っていますとは書かれていないので、許可は取ってないんじゃないかなと思いました。
もし許可を取らなければアウトという認識で合っているでしょうか?
それとも許可を取っていなくてもアウトにならないような根拠があるのでしょうか?