この人頭いいなと思ったエピソード

かなり面白そうですし、また深いという印象は受けます。
ただ、素人ゆえ仕方ないのでしょうが、いくつか疑問もあります。
当方の下記見解(前半2個)に対するご意見、および、いくつかの疑問(後半2個)に対して答えをお持ちの方がおられましたら、ぜひお願いいたします。

なお、全体的な流れにご興味がおありでしたら、下記ブログにアクセスしてご覧いただければ光栄に存じます。
一応完成形ですが手直しが必要な余地も残っているかもしれませんので、合わせてご指摘いただければ助かります。(若干長めですのでご都合のよろしいときにでも)
https://blog.goo.ne.jp/hakowin1

[ イーa. (新幹線の車窓から眺めていて)富士山は活火山だ。]
⇒富士山は、活火山という集合に属する一要素である。
[ イーb. (エベレストはネパールの山だが、)富士山は日本の山だ。]
⇒富士山は、日本の山という集合に属する一要素である。
という解釈は「富士山<活火山」「富士山<日本の山」という分かりやすい構図を示している。

[ 2-イ-a. (父でも姉でもなく)私が社長だ。]
⇒「私=社長」という同値を示しているということで、こちらも分かりやすい。

しかし、
[ 1-イーc. (父は会長、姉は専務だが)私は社長だ。]の場合はどうか。
この場合、世間一般で認識されている「社長という役職」を意味しているわけではないから、「私<社長」という構図にはならない。
むしろ、「私=社長」という意味であり、イ-a. との区別が難しい。

さらに、
[ イ-b. 富士山が噴火した。 ]
の場合についても、「富士山=噴火した」という同値関係という解釈は難しいような気がする。

質問者からの補足コメント

  • 失礼。
    訂正です。


    富士山以外を意識しないで主格を提示している構図。


    富士山以外を意識しないで主格を指定している構図。

    No.15の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2022/10/20 19:12

A 回答 (18件中1~10件)

>>「は」は主題を提示し、「が」は主格補語を形成する。



これが本質的な誤りです。

語は意義を表すもので、主題を提示したり、主格補語を形成したりするものでは全くありません。こんなことを言っても、「は」「が」の使い分けの根拠には全くならず、学習者も困惑するだけです。

まあ、誰も相手にもしませんが!

「は」「が」は客体を表す語ではないの集合論など何の関係もありません。

単なる奴素人の戯れ事に過ぎません。■
    • good
    • 0

寝言を並べないで、



言語学のコペルニクス的転換とその展開
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=2748&id=9934 …

を拳拳服膺して下さい。■
    • good
    • 0

単なる言葉遊びですね。



集合と同値の定義を明確にしないと論理性がありません。

いつもの曖昧な用語と思い込みによる混迷を招くだけです。■
    • good
    • 0

先ず「亜砂郎」さんに聞きたいのは、ひとのことをよく「素人」と言う言葉を使って、馬鹿にした発言をされていますが、あなたは素人ではないとどうしていえるのですか。

あなたは「プロ」でいらっしゃるのですか。これまで三年有余の間「私はこれこれだから素人とではなくプロです」と明確に示されたことはおありになるのでしょうか。はなはだ疑問なので答えを聞きたいですなー。またひとを罵倒するのがお好きなようですが、「ひろゆき」のように人を馬鹿呼ばわりするのは、癖ですか本心ですか。私も小学生の間はよく人を馬鹿と言ったりしてましたけど中学から大人げないとやめました。あなたは私と同じような幼児性を今でもお持ちなのでしょうか。久しぶりに「こうがんむちもうまい」と言う私の作った「かばん語(ポートマントー)」(厚顔無恥+無知蒙昧)を贈呈する相手が見つかってうれしい限りです。
ここまでは前置きとしてとらえてください。(閑話休題)

>[ 1-イーc. (父は会長、姉は専務だが)私は社長だ。]の場合はどうか。
この場合、世間一般で認識されている「社長という役職」を意味しているわけではないから、「私<社長」という構図にはならない。
むしろ、「私=社長」という意味であり、イ-a. との区別が難しい。

*この場合、「私は」の「は」は当然「社長」の集合に属することを第一に「表示」しています。また「父」「姉」と比較している状況なので、「社長」の集合の要素が私だけ、つまり「1つ」だと分かります。このように集合の要素が1つという重要な情報は「私=社長」を決定づけるものです。何ら矛盾するものではないと考えますが。

>[ イ-b. 富士山が噴火した。 ] の場合についても、「富士山=噴火した」という同値関係という解釈は難しいような気がする。

*「富士山は噴火した。」かつ「噴火したのは富士山だ。」という「が」の「同値」=「同一性」を明快に表していて、いたって簡単な例文だと思いますが。私は「解釈が難しい」ということを理解するのが難しいですね。

*現時点では私にとって「は」と「が」の違いの問題は解明されていますので何ら問題はありません。もし、これはどう説明するのか、というようなものがあれば質問してください。返答するのにやぶさかではありませんから。
これからもよろしくお願い申し上げます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
なにかとお忙しい中、質問に応じていただき感謝いたします。
また、お言葉に甘えて2点お尋ねします。

1.
・私は社長だ。

という文において、この「は」は、「父」「姉」と比較する場合は同値を表わし、比較しない場合(単なる自己紹介など)は属性を表わす。
ということになると思いますが、その理解でよろしいですか?

2.
>*「富士山は噴火した。」かつ「噴火したのは富士山だ。」という「が」の「同値」=「同一性」を明快に表していて、いたって簡単な例文だと思いますが。

念のための確認ですが、
[ イ-b. 富士山が噴火した。 ]についてのご見解ですよね?
この文が「噴火したのは富士山だ。」という文と同値なのはわかります。
しかし、単なる勘違いと思いますが、今の論点は《主部と述部が同値》ということのはずです。
つまり、「が」は同値を表わすとおっしゃっておられますが、
[ イ-b. 富士山が噴火した。 ]という文において、「富士山」と「噴火した」が同値という解釈は難しいような気がする。

と申し上げた次第です。

>もし、これはどう説明するのか、というようなものがあれば質問してください。返答するのにやぶさかではありませんから。

心より感謝申し上げます。

お礼日時:2022/10/19 17:10

[ 能天気]さんに聞きたい



>>ひとのことをよく「素人」と言う言葉を使って、馬鹿にした発言をされています

いいえ。
全く基本的な認識も無しに寝言を並べている人には<奴素人>と呼び掛けています。

>>あなたは「プロ」でいらっしゃる

素人を「プロ」と対比するしかない品寒な発想には驚きしかありません!!!

閑話休題
>>私にとって「は」と「が」の違いの問題は解明されています

是非、その解明の結果を開陳いただきたく。
「自立語/非自立語」などという寝言を並べていて解明ができるなどというのは夢想以外にあり得ません。

誰が(厚顔無恥+無知蒙昧)を贈呈すべき相手かはそれから判断した方が赤っ恥を晒さないためにも重要では!!!

当方の見解は、

助詞「は」「が」と個別/特殊/普遍について
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=2748&id=9929 …

他を参照下さい。■
「「は」と「が」の違いにおける集合論の導入」の回答画像5
    • good
    • 0

[ 能天気]さんに一言い忘れました



無知が栄えたためしはありません!

地獄への道は善意で敷き詰められています!
    • good
    • 0

「亜砂郎」さんは


「当方の見解は、
助詞「は」「が」と個別/特殊/普遍について
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=2748&id=9929 …」
といっていますのでこの問題はもう考える必要はないようですね。
「箱」さんも自分の見解を述べておいでのようですから、それでいいんじゃないですか。
皆が自分の考えに満足していれば争う必要はありませんよね。
    • good
    • 0

>>この問題はもう考える必要はないようですね。



〔 能天気~〕さんは遁辞を並べていますが、一体何のためにシャシャリ出て来たのでしょうか?

「非自立語」「機能語」などという言語とは何かが全く理解できていない誤った品詞区分を恥ずかしげも無く晒し、結局豚走ということですね!
    • good
    • 0

「亜砂郎」さんは結局自分が分かっていないことを暴露しましたね。


私はそのことをやんわり言ったつもりでしたのに、何か鬼の首でも取ったかのいいようには、本当に笑えますなー。
もう一度言いますが、「は」と「が」の違いが分かっているのなら、みんなに自分の言葉で分かるようにこの場で説明しなさい。そうでなかったら同じことをくだくだ喋ってないでこの場所からとっとと去ってください。貴方のせいでほかの人が自由に発言できなくてうんざりしてますから。
    • good
    • 0

〔 能天気~〕さんは結局自分が何も分かっていないことを暴露しましたね。



>>貴方のせいでほかの人が自由に発言できなくてうんざりしてますから。

何を寝ぼけたことを!
当方の考えは提示済みです。

>>私にとって「は」と「が」の違いの問題は解明されています

であれば、是非解明された内容を自由に、判り易く展開して下さい。

恥ずかしくてとても開陳できないのを、「貴方のせいで」などと他人のせいにし、「ほかの人が自由に発言できなくて」とその他大勢を隠れ蓑にするとはひとの風上にも置けない存在ですね!

そんな遁辞しか並べられない〔 能天気~〕さんにはうんざりする他ありません。

わかっとんのか!!!
こらっ!!■
「「は」と「が」の違いにおける集合論の導入」の回答画像10
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!