プロが教える店舗&オフィスのセキュリティ対策術

政党交付金を受ける公党の党首がNHK受信料不払いを推奨公言しているのは法治国家を否定するものだと思いますがいかがでしょうか。
テレビ受信機設置者はNHKと契約するのは義務だから守れ。
受信料を支払うのは個人の自由意志だから払わなくていいと主張。・・・・契約では支払うと約束しているのに約束を守らなくていいと言っている。
不払いで訴えられたらNHK党が立替払いする。・・・・裁判では負けるのは必至、不払いは不法だと知っていて不法を唆している。

NHK党立花は何を企んでいる?。歴史に残る不法行為ビジネス?。

A 回答 (3件)

確かに中途半端で騒いでいるだけに感じる。



視聴料無料化やスクランブル化を政策にすると
言うなら理解出来るが、所詮お騒がせ屋でしかない。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2023/02/07 21:42

私はNHKと受信契約をしており、受信料を支払ってますが、それでもNHK党を支持しています。



>テレビ受信機設置者はNHKと契約するのは義務だから守れ。

この主張をし始めたのは最近です。法律が変わったのでこう主張するようになりました。契約をしないと2倍の割り増し料金がかかるので、これ以上NHK党としても裁判に負けた人の受信料まで払えませんよと言うことです。

立花党首の主張はあくまでNHKにスクランブル放送をし、勝手に送り付けた電波で一般庶民から金をとるなと言う主張で、それは一貫しています。得た政党交付金でNHKに泣かされている人を助けているわけです。

貧乏人を騙して金を稼ぐ共産党、れいわ新選組には爪の垢を煎じて飲ませたいですね。

NHKに金を払うなというのは、それでNHKを弱体化し、NHKの驕りを叩きのめそうということですよ。NHKに入るとぼんくらでも40歳前に年収1000万越え、定年まで勤めると退職金4000万ですよ。法律でがっちり守られています。こんなNHKが貧乏な庶民をいじめているんですよ。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

NHK職員の収入と立花の主張とは無関係です。
NHK職員の収入に不満で打撃与えたいならテレビを無くすことです。
立花の主張は順法ではない。
NHKと契約するということは視聴料払うというもの。
それを払わないなら契約違反・・・約束を守らない。
不払いで裁判になれば100%敗訴です。立花の主張は否定される。

約束(法)を守らないのは秩序の崩壊です。
政党交付金貰っている公党の党首が無法を呼びかけているのは問題ですね。
ま、共産党は暴力革命を裏綱領としている疑惑があります。共産党は政党交付金を受け取っていません。N党よりはっきりしています。

お礼日時:2023/02/08 05:06

NHK党のこ事はよく知りませんが、おっしゃっている「法」そのものが間違っていると主張しているのですから、そうだと思う人は賛同し、それは違うと思う人は無視するか反対意見を表明すればいいだけです。

    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!