今年から選挙の投票をしようと思いますが、 皆さんはどこの党に投票しますか？ 判断基準になる参考情報と

今年から選挙の投票をしようと思いますが、
皆さんはどこの党に投票しますか？
判断基準になる参考情報として知りたいです。

No.16 回答者： wellow 回答日時： 2023/04/14 08:53

普段からまともなことを言っている政党。

与党、野党を問わず、実現不可能なことを言っていたり、これは人気取りの発言だな、とか、予算審議、立法審議に不熱心だったり、そういうとことは避ける。

大筋世間に採り上げられる発言は、そこの政党での大物と呼ばれる、その政党の方向性に影響力を与える議員だったりするので、ニュースを目にしていれば簡単。

個人的には社民、れいわに入れることは絶対にない。

No.15 回答者： 新選組 回答日時： 2023/04/09 01:54

候補を挙げるなら、

立憲民主党、国民民主党、令和新選組、参政党がおすすめ。

①立憲民主党
・民主党として政権運用実績あり
・自公政権の問題には噛みつく（危機意識を持った政党）
・自公政権が進める日本を軍事国家化に反発
・減税や予算の適正使用など、至極まっとうな政策を掲げる
・創価学会や統一教会など国家に寄生したカルト教団と無縁

②国民民主党
・民主党として政権運用実績あり
・自公政権が進める日本を軍事国家化に反発しながらも、強い日本を目指す
・減税や予算の適正使用など、至極まっとうな政策を掲げる
・創価学会や統一教会など国家に寄生したカルト教団と無縁

③令和新選組
・自民党破壊爆弾という異名を持つ、自公政権の対抗勢力
・減税や予算の適正使用など、至極まっとうな政策を掲げてることを強調
・忖度せずに悪いものには悪いと言う
・山本太郎はカルト教団創価学会の会員である点には注意

④参政党
・日本を良くしたい人たちが集まって結成された、国民のための政党
・宗教団体、政治団体、企業とのつながりはあまりないため、しがらみとは無縁
・減税や予算の適正使用など、至極まっとうな政策を掲げる
・党の会員になると意見ができる
・創価学会や統一教会など国家に寄生したカルト教団と無縁

------------------------------------------------

逆におすすめできない政党はこれ。

①自民党

・韓国のカルト教団「統一教会」とズブズブだが、２５年前には韓国系のカルト教団「創価学会」が作ったカルト政党「公明党」と連立政権を発表した際にも大きな反発を招いた。
創価学会も統一教会も１０か国以上から「セクト（破壊的カルト）」指定を受けている。
https://21cult.web.fc2.com/gendai1.htm

・前首相の安倍晋三は統一教会や創価学会などのカルトと癒着し、日本経済、民主主義、政治制度を破壊したため、カルト被害者から恨みを買って殺される

・日本人から集めた血税を、発展途上国やウクライナなどにばらまき、総額１００兆円を超える。
日本を見捨てて、利権目的で海外にばらまくことが多い。
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news …

・モリ、カケ、サクラ、赤木ファイル、統計データ改ざん、公文書改ざんなどの犯罪が後を絶たない自公政権

・アベノミクスとは、詐欺政策で実態は統計偽装だったことが判明
https://soysauce-mg.com/2019/02/07/abenomics/

・日本の借金は世界一。しかも２位と大きく差を引き離して堂々の１位。
https://news.mynavi.jp/cardloan/japan-debt/

・日本は経済力で韓国、中国、香港に抜かされる
https://toyokeizai.net/articles/-/149624

・日本の経済成長率は世界157位/192か国中
https://ecodb.net/ranking/imf_ngdp_rpch.html

・公約になかった軍事費の倍増を掲げ増税することに。ただでさえ苦しい家庭は軍事費の増税でさらに追い詰められる。

・日本は独裁国家となり、反体制派の粛清、テロや内乱が起きている

・日本在住者は、自公政権や創価学会などが起こした国家転覆、テロ、敵対者の殺傷、世論誘導などに加担させられ、犯行の口止めをさせられている
外務省はテロ犯罪に関わらないよう各国に働きかけ、テロ犯罪を正当化させるため本奔走している。


②公明党は、カルト教団「創価学会」の教祖である池田大作が作ったカルト政党。

実態は、オウムの党となんら変わりない。

JFK通信社
宗教界でも世界でも異端のカルト創価学会。創価学会はオウム真理教の双子。
https://21cult.web.fc2.com/gendai1.htm

フランスの国営テレビ局（チャンネル２）が、『創価学会―21世紀のセクト（破壊的カルト）』と題する創価学会批判するドキュメンタリー番組を、約一時間にわたって放映した。
もっとも、フランスではすでに、国会と裁判所が創価学会を「最も危険なカルト教団」と認定している。
https://torideorg.web.fc2.com/study/185.htm

創価学会という犯罪者の巣窟（実話BUNKAタブー 2021年6月号）
https://ameblo.jp/cultsoudan/entry-12749735639.h …

創価学会の主要犯罪歴
https://21cult.web.fc2.com/hanzai.htm

③日本維新の会

自公政権の補完勢力。
自民党や公明党と一体化してしまい、反社会的行為が目立つようになった。

④共産党

公明党と同じベクトルを持つ。

⑤N国党

内紛が勃発。
党首と元党首が喧嘩をして党は崩壊寸前。

No.14 回答者： 甲府のホセ 回答日時： 2023/04/08 08:34

選挙に参加する意思を決めた貴方、立派です。

国民の義務ですから、良い人が居なくても必ず行きましょう。
基準ですか？自分が思ったり期待している言葉が、その候補者の演説の中に含まれているかです。
候補者の言葉より自分の言葉を選びましょう。

No.13 回答者： wandermountain 回答日時： 2023/04/07 23:18

金持ち＆統一教会員：自民党

貧乏人：共産党
創価学会員：公明党
サラリーマン：組合が推薦する政党

私は浮動票だし、まだ政党選挙はしばらく無いから、未定。

No.12 回答者： tukachann 回答日時： 2023/04/07 16:44

責任を持って実現できる政策を掲げている議員を選びたいですね。

具体的に言うと、
・ちゃんと財源を示していること
・財源を示していても、増税や保険料の値上げみたいに国民の負担を重くするんじゃなくて、財源をやりくりする方法を示している所

この基準で選びたいですね。

No.11 回答者： 遊撃丸 回答日時： 2023/04/07 15:07

おっさんは、今まで自民推しだったがやめた！自民以外にしたら？やめた理由は、岸元総理が統一教会を日本へ呼び来んだ元凶とわかった！だから、自民は支持しない事にした。

とにかくキリスト教系宗教は、邪教。

No.10 回答者： chandos 回答日時： 2023/04/07 14:41

一口に選挙といっても国会議員を選ぶ国政選挙と、地方議員や首長を選ぶ地方選挙では少々勝手が違うでしょう。

ただ両者に共通して言えるのは「原則として、政策で投票先を選んではいけない」ってことです。

。。。なんて書くと「何言ってんだオマエは。候補者を政策で選別しないでどうする！」といった批判が返ってくるでしょう。もちろん、極端にトンデモな政策や、明らかに国民の利益を損なうことを声高に唱える候補者や政党は対象外にして構いません。でも、それ以外の殊更マイナス面が目立っていない政策を掲げる候補者や政党を、どういう基準で選別するか。ズバリ言って、その判断基準は「品性」です。

「品性」を重要視するといっても、何も聖人君主や石部金吉みたいな清廉潔白な者じゃないとダメということではありません。人間、普通に生きていれば脛に傷がまったく無いということはありえないし、誰だって触れられたくない過去はある。問題はその「度合い」です。

過去に阿漕なことをやってきて、現時点でも反省しないで公序良俗に反するような言動を平気でしている者。あるいは、方々に迷惑をかけて訴訟案件を多数抱えている政党。法律に抵触して逮捕目前と思われる者。そんなのは、口ではいくら立派に思える政策を唱えても、絶対に一票を投じてはなりません。

そういう「品性」に欠ける候補者あるいは政党は、たとえ掲げた政策が評価されて選挙で良い結果を得られても、いざ政治の場に出ると平気で公約に謳っていた政策を反故にします。最悪の場合、公約と正反対のことをやり始める。

特に地方選挙では、この「品性」による選別は大事です。地方政治では有権者と政治家の距離が近い。だから普段の候補者の振る舞いがよく見えます。

やたら威張っていたり、地元の土建屋の便宜ばっかり図っているような奴は論外。反対に、たとえ所属政党自体は気に入らなくても地域住民のために骨を折ってくれる候補者は評価します。

ちなみに、私は以前住んでいた地域の選挙では、共産党の（現職）議員候補に投票したことがある。共産党自体はあまり好きではないですが、その候補者は絶えず地元の者たちの声をよく聞いて議会答弁に反映したことを知っていたし、人柄も申し分なかったので一票を投じました。なお、その人は当選して今でも議員の職にあります。

ただ、それでも「政策を重要視しないと心配だ」という意見はあるかと思いますが、ならば簡単な基準を示します。

これは国政選挙の場合に限りますが、今の世の中の状態が万全で大した問題は無いと思うのならば、与党に投票しましょう。逆に、世の中がこんな有様ではダメだと思うのならば、野党に一票を投じることです。

これは「野党に政権を担える能力があるかどうか」は関係ありません。与党が政治を担っているこの社会の現状を是とするか否とするか、その審査をおこなうことが、選挙の重要な役割の一つです。

No.9 回答者： 私で良ければお答え致します。 回答日時： 2023/04/07 12:35

簡単です。

弁護士が党首などの党を避けるだで判断基準になります。

No.8 回答者： のっぺり 回答日時： 2023/04/07 12:31

売国奴以外。

当然ながら、日本を天一国に堕とそうと必死になっている韓国のカルト宗教配下の反日テロ組織自民党は論外です。
その衛生政党維新の会も論外です。
参政党もガチ壺なので論外です。

No.7 回答者： eshklv 回答日時： 2023/04/07 12:16

違い、ではなく、近いの誤字。

理由は、自分の意見を思う存分言えるからです。