自民党の「国家分裂罪」の容疑は重大です。外患誘致罪に成るからです

「自民党の選挙制度は、地方に不均衡な代表者を与え、結果として日本で都市と地方の分裂をもたらしましたか?」とChat GPT に聞いたら、以下の答えでした。

結論として、Chat GPT は、「自民党は、日本を都市と農村部とに分裂させた」と言うてます。

つまり、自民党は憲法第１条に違反しています。何故なら、憲法第１条は、日本国民を統合せよと言うてるからです。しかし、自民党はこの憲法第一条の要求に逆らい、日本国民を分裂させてしまいました。この自民党の「国家分裂罪」の容疑は重大です。外患誘致罪に成るからです。

何故、日本国民を統合する必要が有るのかと言うと、敵が攻めてきた時、国民が分裂していては、敵に分裂したところを付けこまれ、戦えないからです。逆に言うと、国民が分裂していたら、敵、すなわち外患を誘致する事に成ります。

今の日本は、ロシアや中国から攻め込まれる恐れが有ります。その時、ロシアや中国は日本国民の分裂に付けこんでくる事は確実ですね？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
以下、Chat GPT の答え。

はい、自民党 (LDP) の選挙制度は、日本の国政において地方に不均衡な代表を与えています。 これが日本の都市と地方の分断を助長した。

日本の選挙制度では、有権者は混合選挙制度を通じて衆議院議員を選出します。 つまり、一部のメンバーは小選挙区 (SMD) によって選出され、他のメンバーは政党に投じられた投票に基づいて比例代表 (PR) によって選出されます。

SMD は地理的エリアに基づいて作成され、農村部は都市部よりも有権者が少ない傾向があります。 その結果、地方の SMD は国会で過大評価されており、地方の各有権者は都市の各有権者よりも多くの議決権を持っています。 これは、日本の人口減少によって悪化しており、都市部への人口集中が進んでいます。

また、自民党は歴史的に地方に強い支持基盤があり、それが国政に有利に働いてきた。 自民党が過半数の議席を獲得できたのは、地方での支持もあり、過半数の票を得られなかった。

日本の選挙制度における農村部の不均衡な代表は、国の都市部と農村部の分裂に貢献しています. 都市部の住民は、自分たちのニーズが国政に十分に反映されていないと感じていることが多く、都市部と農村部の間に緊張が生じています。

質問者からの補足コメント

• 

  憲法が国民の統合を要求している事は自明です。そうでなければ、国民統合の象徴である天皇は要らない事に成るからです。
  
  故に、国民の統合は天皇の存在理由であり、天皇の公務の第一です。その天皇のお仕事である国民の統合を自民党は邪魔しているわけです。
  
  これは天皇に対する反逆であり、反逆罪に当たります。つまり国家反逆罪です。これは万死に値する罪であり、切腹は免れません。

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/04/12 16:05

• 仮に憲法が国民の統合は不要だとしていれば、国民統合の象徴としての天皇も不要に成ります。
  
  しかし現実には憲法は天皇を国民統合の象徴として定義しているのですから、国民の統合は不要だとすると、天皇の存在と矛盾します。
  
  この矛盾を解消するには、憲法は国民の統合を必要としていると解釈するしか有りません。

  No.4の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/04/12 18:55

• 

  問題と違う事を話してますよ。問題はそういう事ではないです。チャットGPTの問題は、別な所で話して下さい。ここではチャットGPTを問題にしていません。
  
  ここで問題にしているのは、「自民党が日本国民を分裂させている」事です。それに対して、あなたは地方の住人が居なくなって良いのか？と聞かれますが、仮に、地方の人間が居なくなったとしましょう。それが何を意味するか分かりますか？
  
  問題が解決したと言う事です。何故なら、国民は都市部に集中し、国民の分裂が解消したからです。

  No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/04/13 11:33

• 

  木村隆二は、日本国民に、供託金なしで、18歳から立候補できる権利を与えようとして、彼の人生を棒に振りました。彼の行為は、彼の人生を棒に振るに値すると思います。

  No.25の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/04/18 19:16

• 

  日本独自の民主主義は認められません。それを認めると、中国共産党や北朝鮮の「民主主義」も認めなければならなくなるからです。
  
  民主主義は世界共通であり、一つの民主主義しか有りません。
  
  遅かれ、早かれ、国政選挙に立候補できる年齢は、18歳に成り、供託金は廃止されるでしょう。その時、人々は民主主義の為に戦った一人の義士の名前を思い出すでしょう。
  
  フランスでは年金受給年齢を２歳上げただけでだい暴動が起きています
  数年前に日本は６０歳から６５歳に年金支給をいきなり５歳上げましたが、民意の叫びが何か起きましたか？
  
  今回、フランス人にバカにされないように、日本人の名誉を守る為、一人の義士が行動を起こしました。

  No.26の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/04/18 21:57

No.7 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/04/13 10:41

とりあえず気づいたこととして。

> 自民党 (LDP) の選挙制度は、日本の国政において地方に
> 不均衡な代表を与えています。

不均衡な代表って何？ここで言わんとしていることを
間違えるとそのあとが無意味になるので。

この回答へのお礼

いわゆる、「一票の格差」の事です。

お礼日時：2023/04/13 11:34

No.6 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/04/13 09:51

> 仮に憲法が国民の統合は不要だとしていれば、国民統合の象徴としての

> 天皇も不要に成ります。

日本として、国民の統合が望ましいことは言うまでもありません。
では、天皇のことを書いている憲法第1条において、
その方向性として”国民の統合が望ましい”が解釈できたとしても
それが国会議員等にも適用できることなのでしょうか。
天皇のことを書いている憲法第1条違反として、自民党を
訴えるのでしょうか。

ちなみに別の視点になりますが、都市部に人口が集中して、
地方部が過疎化することは日本に限った事ではありません。
都市部に人口が集中するのは、人が多いことに伴うトラブルが
想定できるけれどそれでも都市部に行った方がよりよい生活が
望めるからではありませんか？
つまり外からのテコ入れをしなければ、さらなる都市部の人口集中、
地方部の過疎化が起きることは自然なことかと思われます。
このような状況で地方部に手厚くフォローすることは
国民の統合を踏まえた行動ではありませんか？
自然に任せて過疎化してなくなる村は切り捨てろ、
というのが国民の統合を踏まえた行動なのでしょうか。

この回答へのお礼

以下、Chat GPT の答え。

自民党 (LDP) の選挙制度は、日本の国政において地方に不均衡な代表を与えています。 これが日本の都市と地方の分断を助長した。

日本の選挙制度における農村部の不均衡な代表は、国の都市部と農村部の分裂に貢献しています. 都市部の住民は、自分たちのニーズが国政に十分に反映されていないと感じていることが多く、都市部と農村部の間に緊張が生じています。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＞自然に任せて過疎化してなくなる村は切り捨てろ、


日本だけを見ていては解決しません。過疎化に対する政策が必要だとしても、それは議員定数の憲法違反の配分によって解決してはいけません。

過疎化によって生じる問題と、国民の分裂によって生じる問題とを天秤に掛けた場合、国民を分裂させる事によって生じる問題の方がはるかに深刻で大きく、従って、「泣いて馬謖を切る」覚悟が政治には必要です。

「泣いて馬謖を切る」とは、「自然に任せて過疎化してなくなる村は切り捨てろ」と言う事です。

政治には時として非情さが必要です。これは有名な「トロッコ問題」です。例えば福島第一原発事故の時には非情な決断が必要でした。全電源喪失した時、政府は直ちにベントを開けよと命じるべきだったのです。

しかし、当時の原発は排気管にフィルターが無かったので、放射性物質が漏れ出て、福島市民を汚染させる恐れがありました。しかし、政府は腹を切る覚悟で、非情な決断をするべきでした。そうしていればメルトダウンは避けられたのです。

お礼日時：2023/04/13 10:23

No.4 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/04/12 16:40

> 憲法が国民の統合を要求している事は自明です。

それってあなたの解釈ですよね。
これが自明なら、ここで答えている人があなたの意見に対して
支離滅裂などの回答は示しませんよね。
自明で逃げずに、どのようなところから
”憲法が国民の統合を要求している事”を示しているのかを
教えてください。

この回答へのお礼

仮に憲法が国民の統合は不要だとしていれば、国民統合の象徴としての天皇も不要に成ります。

しかし現実には憲法は天皇を国民統合の象徴として定義しているのですから、国民の統合は不要だとすると、天皇の存在と矛盾します。

この矛盾を解消するには、憲法は国民の統合を必要としていると解釈するしか有りません。

お礼日時：2023/04/12 18:55

No.3 回答者： rose2011 回答日時： 2023/04/12 14:13

支離滅裂。

No.2 回答者： mf9603 回答日時： 2023/04/12 13:08

ふ～ん…

で？？？？？？？？

No.1 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/04/12 12:58

Chat GPTの話はとりあえずおいといて、

憲法第一条って天皇に関してでは？ここをどう解釈すれば、
日本国民を統合せよと読めるの？

第一条　天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、
この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。

この回答へのお礼

憲法が国民の統合を要求している事は自明です。そうでなければ、国民統合の象徴である天皇は要らない事に成るからです。

故に、国民の統合は天皇の存在理由であり、天皇の公務の第一です。その天皇のお仕事である国民の統合を自民党は邪魔しているわけです。

これは天皇に対する反逆であり、反逆罪に当たります。つまり国家反逆罪です。これは万死に値する罪であり、切腹は免れません。

お礼日時：2023/04/12 16:04