昔の戦争は大将の首を取った方が勝ちでした。今の戦争は少なくとも日本では国民の生命、財産を守り切った

方が勝ちということになりますか？しかしロシアの戦争では、昔と同じ大将の首が勝利を決めますか？

質問者からの補足コメント

• 民主主義勢力では国民の生命財産が勝敗の基準であり、専制国家ではトップの首が勝敗の基準ですよね？

    補足日時：2023/04/18 21:00

No.5 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2023/04/19 06:50

かつて、国家は王侯貴族だけのもの

でした。

だから、戦争も彼等と傭兵だけで
やりました。

それが民主化して、国家は国民皆の
モノになり、
戦争も、国民が中心となって行われる
総力戦となりました。


だから、昔の戦争は大勝の首を取れば
勝ちになったのです。

現代でも、独裁を敷いている国の
戦争は、独裁者の首を取れば、終わりになる
可能性があります。

建前はともかく、実体上、国家は独裁者のモノであって
国民のモノではないからです。

No.6 回答者： satoshino 回答日時： 2023/04/19 07:47

イラク戦争ではフセイン大統領が死刑になりました

カダフィ大佐も殺されました

ウクライナが敗戦を認めればゼレンスキー大統領は死刑になるでしょう
まだモスクワには１発のミサイルも撃たれていません
モスクワを攻撃されることが核ミサイルのスイッチになります
なのでロシアが敗戦することはないです

No.4 回答者： wellow 回答日時： 2023/04/18 22:01

No2が各々メドヴェージェフとベレシチュクです。

継続でしょう。

No.3 回答者： mimon01 回答日時： 2023/04/18 21:15

補足に対して回答します。

今回の軍事侵攻の最大の問題点は、政治・経済的な制度が問題なのではなく、プーチン容疑者が他国や自国民の意見を無視して、侵攻に踏み切り、負け戦が決まった現在でも継続している所にあります。
制度の問題ではなく、個人の責任に帰するべきなんです。

No.2 回答者： mimon01 回答日時： 2023/04/18 20:53

プーチン容疑者を暗殺できれば、流れが変わるでしょうね。

ゼレンスキー大統領を暗殺しても、変わらないと思います。

No.1 回答者： hgfy76 回答日時： 2023/04/18 20:52

今も同じでは？

戦争の最高指揮官が死ねば、指揮命令系統がグダグダになります。

勿論、誰かが代わりを務めるケースもあるんでしょうが、士気が大幅に下がると思いますよ。

ゼレンスキー、プーチン共にどっちかが亡くなれば、戦争に結構影響があるかと。