借家に住む貧乏人は子供を作るなと言う事ですか？

Question

日本の住宅は、持ち家の面積は欧米と同じくらい広いですが、借家となると狭すぎます。これでは子供は作れません。要するに自民党の政策は借家に住む貧乏人は子供を作るなと言う政策ですよね？

もちろん、日本の家が狭いのは、国土が狭いのに人口は多いという根本的な原因が有ります。ロシアのように他国に攻め込んで領土を増やす事ができない以上、一人当たりの土地面積を増やすには、日本人を海外に移住させるしかないですよね？

それには資金が要りますが、税金を増やすわけには行きません。そこで、米国債を使うのです。日本は米国債を180兆円も持っています。この米国債でアメリカの市民権を買い、日本人を米国に移住させて、日本国内の日本人を減らすのです。

これは安全保障にも成ります。日本国内の日本人が減れば、日本がウクライナのように、ミサイルで攻撃された時、日本人の死傷者を減らす事が出来ます。アメリカに住む日系人からの支援も期待できます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUD26CKF0W3A120C2000000/
住宅高騰、増やせぬ子ども　面積も狭く心理冷やす
出生率・少子化
2023年2月1日

住宅の価格高騰と狭さが子どもを産もうという心理を冷やしている。若い世代では理想の数の子どもを持たない理由として「家が狭いから」と答える人が2割を超えた。

家の狭さや長い通勤時間が第2子の出生を抑制するという分析も出た。岸田文雄首相の「次元の異なる」少子化対策を効果あるものにするためには空き家活用など住宅政策との連携が欠かせない。

Bunbuk803 · Accepted Answer

No.10 です。
質問者さんは住居費負担が重いことを言いたいんだと思います。
その意味で、私は日本の人々の土地と建物に対する考え方が間違ってると思います。

・土地は細切れにさせるな。
　・建物はしっかり維持管理して価値を下げるな。

この二点を強く言いたいです。
それによって住居費って軽くできるんですから。

当地の考え方です。
町は都市計画のもとに形成されています。
少なくとも、1950年代以降はそうなっています。

その都市計画とは何か。
それは住宅地、商業地、工場地域、学校地域、医療地域、行政組織地域なんかにわけられ、たとえば商業地に住んでる人はいないんです。
下が店舗で上が住宅なんてない。

また、住宅地に商業施設もありません。
住宅地にコンビニなんてないですし、自販機さえありません。

住宅地を貫通する道路は完全に私有地なので、その道路をそこの住民以外の人が通勤などで通過することはありません。
そういった公道は住宅地の外側に住宅地とは林などの防音区画で区切られて配置されます。

こんなことはアメリカが広大な土地だからできるだろうとおっしゃる方もいますが、そんなのは努力すれば日本でもできるはずです。

東京の密集地に平気で畑を残して土地の値上がりを楽しむ地主を許している世界のほうがよっぽど変です。

『自由』と『身勝手』の履き違いを許しているだけです。

そんな中での住宅地ですが、そこにも厳然としたしきたりがあります。

外観保全です。

その地に住むことを決めたのはその地の雰囲気を気に入ったからというのが当地の考え方です。
京都の町屋の雰囲気がいいと感じるのと同じです。

だから、そこに住むにはその景観を維持することを約束しなければいけません。
それは家を買って住もうが、借家として住もうが変わりありません。

私は全米のおよそほとんどの地域に暮らしました。
ニューヨークの大都会、全米一貧しいミシシッピの田舎の小さな町、バーモントの山の中、ユタの高地、極寒のアラスカ、豪雪の五大湖岸、ハリケーン銀座のルイジアナ、庭にワニの出るフロリダ、温暖なハワイ、大平原のカンザスやダコタ、テキサスの砂漠、若々しいカリフォルニア、歴史香るカロライナなどなど・・・

仕事柄取引先に長く入り込もことも多かったので、３～４ヶ月滞在したところも入れれば、日本、北欧、西欧、南欧、東南アジア、大洋州などたくさん経験しました。

その多くは借家でしたが、こういったところでは、借家は結構よく維持されていました。
そうすると価格は下がらないんです。

それが何を意味するか解りますか？

それは、家は買うものという考え方に変わるということです。
住む地域の経済状態が変わらなければ、土地や家の価格は変わりません。
たとえ新築でも、それが築３０年でも、手入れがちゃんとされていて、それを鑑定士の人に証明してもらえれば、値段は変わらないんです。

そうすれば、家賃という捨て金をせず、維持費と固定資産税で住めるんです。

日本は買ったとたんに家の価格が下がりませんか？
それ、おかしいと思わないんでしょうか？
物の価値の考え方のおかしさをもっと議論して改めた方がいいと私は思います。

私は日本のいろいろなことに不満があり、少しでもいい世界を手に入れたいと考えて当地に来ました。
そういう行動も考えてみてはいかがですか？

少なくとも、文句を言っても何も改善はしません。
自分で何かいい方と思う方向に向かって行動するのみと私は思います。

rose2011 · Answer

> それができないから、都市に人口が集まり、ますます都市部の過密が進んでいるのです。

国内の地方にも移住しない人が、海外移住なら出来るのか？
しかも海外の都市部は、日本より生活コストは高いぞ？
実際、先進国のほとんどは、少子化問題を抱えてるし。

海外の地方や、発展途上国にでも移住させるのか？
まあ、それなら多少は出生率も上がるだろうが。
それなら日本の地方に移住する方が、はるかに現実的だろ？
しかも、「本来の問題」である少子化対策にもなる。

何が「解決手段を提供しています」だ。(笑)
話をややこしくしているだけだ。

ちなみに埼玉県の出生率は、島根県より高いぞ？

rose2011 · Answer

> 日本は人口が多く土地が狭いので子供を作れない。
> そこで米国債を使って、日本人を米国に移民させて、日本国内の人口を減らし、もっと広い家に住めるようにせよと言う事です。

それが日本の少子化対策のなるのか？？？
問題がすり変わっとるぞ？(笑)

広い家に住むだけなら、国内で地方に移住すりゃいい。

Bunbuk803 · Answer

在米の長い隠居爺です。

冒頭で『日本の住宅は、持ち家の面積は欧米と同じくらい広い』とおっしゃってます。

こと『米』と比べる、ととんでもなく違いますよ。

比べるなら、同じ地勢で同じ経済力の人のデータを明示しいうべきです。

私のこれまでの経験で言えば、当地なら、日本の平均的な地方の都会に相当するところに暮らせば、1000 平米以上の土地に、300 平米以上の３LDK以上の戸建てに普通のサラリーマンは暮らせます。

私はそんな何度も暮らし変えをしてきました。

rose2011 · Answer

> 私が言っているのではなく、天下の日経新聞が言うてます。

・借家となると狭すぎます。
・日本人を海外に移住させるしかないですよね？
・日本人を米国に移住させて、日本国内の日本人を減らすのです。

そんなことは、天下の日経新聞は、全く言うてない。

rose2011 · Answer

あなたはいつも、偏った情報などを引き合いに出して、妙なこじつけからヘンテコな結論を導き出してるが、これはアカンわ。

日本の住宅事情や居住環境は、世界的にもそんなに悪くないのよ。

> 借家となると狭すぎます。

何で「借家＝狭い」となるの？
各部屋が同じ作りのマンションで、分譲と賃貸で広さが違うのかい？

自民党批判はさておき、あなたの論調だと、施主さんなどをバカにしてることにしかならんよ。
なぜなら、賃貸はニーズに合わない狭小物件ばかり供給してるってことになるので。
無論、実際にはそんなことはなく、ニーズに合った供給をしてる。

また、生きてる間の経済的な負担は、持ち家と賃貸でそれほど大きな差はない。
持ち家は、持主が死んだ後に、相続財産価値が残る程度。
ただ、所得が同じくらいなら、現預金などで遺産を遺せば済む話。

あるいは、それぞれメリット，デメリットはあるが、同居家族の数に応じて拡縮しやすいと言う面では、賃貸の方がかなり有利。

それと、そもそも日本の持ち家比率は、海外と比べて、決して低くないし。
首都圏の人口密度は異常だが、その割に家賃はかなりお安めと言える。

低所得者が広い家に住めないのは、世界共通の当たり前。
ただ、発展途上国あたりを考えてごらんなさい。
日本のリビングくらいのスペースで、10人家族とかも珍しくないから。

従い、少子化の理由を「家が狭いから」とするのは、「サザエさんの頃より、日本人が贅沢になった」ってことでしかないだろう。

satoshino · Answer

全国に空き家が９００万戸あります
改修すれば十分に住めます

政府自民党の政策は新築の住宅所得や建築に補助金を出してきました
これは自民党を支持する建設会社を儲けさせるためです

だからベニヤ板で作ったような安物住宅がどんどん建設されました
ヨーロッパでは１００年住める家を作っています

中国やアメリカと比べたら日本列島は狭いですが
地方は過疎化が進んでいますよ

北海道は熊の方が多いかも

ほい3 · Answer

＞現実に少子化は進んでいます。
良かったです。

＞その結果、外国人が増えています。
そうでしょうか、外国人の来日制限を緩めているせいだと思います。
そこも、元通り、厳しくしてウクライナ難民や、本当に必要な人だけ
入国を許すのも、必要です。

どんどん論点をずらして反発はやめませんか？
終りません。

最初の
＞借家に住む貧乏人は子供を作るなと言う事ですか？
に戻って、回答しましょう。
表現の妥当性は置いて、その通りです。

これで解決していませんか？

Georgia.Rain. · Answer

≫賃貸となると狭すぎます。

アナタが借りてる賃貸物件が極狭という事は理解出来ました。

しかし世の中の既婚者で賃貸利用者はもっと広い物件に住んでると思いますよ。

ほい3 · Answer

日本土地面積が3000万に適合と江戸時代を言っただけです。
開国とかは、別の問題です。
少子化して100年後、3000万になれば、問題なくなるでしょう。

最初の
＞借家に住む貧乏人は子供を作るなと言う事ですか？
に戻って、回答しましょう。
表現の妥当性は置いて、その通りです。

借家に住む貧乏人は子供を作るなと言う事ですか？

No.10 です。

> それができないから、都市に人口が集まり、ますます都市部の過密が進んでいるのです。

> 日本は人口が多く土地が狭いので子供を作れない。

在米の長い隠居爺です。

> 私が言っているのではなく、天下の日経新聞が言うてます。

あなたはいつも、偏った情報などを引き合いに出して、妙なこじつけからヘンテコな結論を導き出してるが、これはアカンわ。

全国に空き家が９００万戸あります

＞現実に少子化は進んでいます。

≫賃貸となると狭すぎます。

日本土地面積が3000万に適合と江戸時代を言っただけです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング