借家に住む貧乏人は子供を作るなと言う事ですか？

日本の住宅は、持ち家の面積は欧米と同じくらい広いですが、借家となると狭すぎます。これでは子供は作れません。要するに自民党の政策は借家に住む貧乏人は子供を作るなと言う政策ですよね？

もちろん、日本の家が狭いのは、国土が狭いのに人口は多いという根本的な原因が有ります。ロシアのように他国に攻め込んで領土を増やす事ができない以上、一人当たりの土地面積を増やすには、日本人を海外に移住させるしかないですよね？

それには資金が要りますが、税金を増やすわけには行きません。そこで、米国債を使うのです。日本は米国債を180兆円も持っています。この米国債でアメリカの市民権を買い、日本人を米国に移住させて、日本国内の日本人を減らすのです。

これは安全保障にも成ります。日本国内の日本人が減れば、日本がウクライナのように、ミサイルで攻撃された時、日本人の死傷者を減らす事が出来ます。アメリカに住む日系人からの支援も期待できます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUD26CKF0W3A …
住宅高騰、増やせぬ子ども　面積も狭く心理冷やす
出生率・少子化
2023年2月1日

住宅の価格高騰と狭さが子どもを産もうという心理を冷やしている。若い世代では理想の数の子どもを持たない理由として「家が狭いから」と答える人が2割を超えた。

家の狭さや長い通勤時間が第2子の出生を抑制するという分析も出た。岸田文雄首相の「次元の異なる」少子化対策を効果あるものにするためには空き家活用など住宅政策との連携が欠かせない。

質問者からの補足コメント

• 

  ＞鎖国して自給自足、3000万でした。
  
  
  江戸時代のように鎖国したら外国から食料が入って来なくなるので、確かに人口は５千万位に減るでしょうが、それには、８千万人くらい餓死してもらわなければ成りません。非現実的な提案です。

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/22 11:13

• 

  結局の所、あなたの主張を要約すれば、日本は江戸時代、開国したのは間違いだった、鎖国政策を続けるべきだったと言う事に成ります。
  
  しかし、それでは日本は、フィリピンのように、ロシアか、イギリス、フランス、アメリカの植民地に成っていたでしょう。
  
  仮に植民地に成るのを逃れたとしても、これからの百年を生き抜けるか疑問です。日本の周りには、ロシア、中国、北朝鮮といった、日本に敵対する国ばかりですから。

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/22 11:23

• あなたに言われなくても、現実に少子化は進んでいます。その結果、外国人が増えています。その結果がどうなるかは、日本より先に外国人が増えたフランスを見れば分かります。
  
  フランスのサッカー代表は外国人ばかりです。イスラムや黒人です。その結果、外国人に反発した極右翼政党のルペンが政権を取りそうに成っています。
  
  あなたはフランスのように、日本を極右翼政権の国にしたいのですか？
  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
  https://webronza.asahi.com/politics/articles/...
  仏大統領選で躍進したルペン氏は何故「極右」と呼ばれるのか～主張の根底にある憲法改正
  2022年05月05日
  
  　2022年4月24日のフランス大統領選の第2回投票では、現職のマクロン候補が58.8％を獲得し、41.2％を獲得した「国民連合」のマリーヌ・ルペン候補に勝利した。

  
  No.4の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/22 12:07

• ＞地方は過疎化が進んでいますよ
  
  
  だからと言うて、地方にばかり税金を注ぎ込んで、公共事業をやるのは間違いです。そんな事やってるのは日本だけです。世界の何処の国もそんな事やってません。普通、世界で一国だけがやっている政策と言うのは、間違った政策です。なぜなら、その政策が良いものなら、他の国も真似しますが、真似してないのですから。
  
  従って、日本が今やっている政策と言うのは、世界のどの国もやりたくない程の馬鹿げた政策だと言う事です。

  
  No.7の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/22 15:22

• 昔から、日本の家は「ウサギ小屋」だと言われて来ましたからね。持ち家の一戸建てで、そうなら、ましてや借家は言うまでもないと言う事です。

  No.10の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/23 06:49

• 

  問題は、どうしたら子供を産めるような環境にできるか？ と言う事です。その解決手段を提供しています。何も問題はすり替わって居ません。むしろ、あなたの解決手段こそ問題のすり替えです。
  
  あなたは都会の土地が狭いのなら、土地の広い田舎に住めと言われるが、それで解決するなら、とっくにそうしている。それができないから、都市に人口が集まり、ますます都市部の過密が進んでいるのです。
  
  確かに、田舎の出生率は都会より高いが、それは過大な公共事業に支えられているのです。県別一人当たり公共事業費は、島根県21万円に比べて、埼玉県3万円です。その比は７倍です。
  
  埼玉県の人たちは島根県に比べて７倍も差別されています。埼玉県の人たちは激怒しています。差別政策に憎悪しています。いつか仕返しをしてやろうと臥薪嘗胆しています。こんな差別政策は長くやってられないのは明らかです。

  No.11の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/23 12:42

• https://www.kou1.info/blog/economy/post-3498
  いまこそ先進国の常識「住宅手当」の導入を
  2020年 01月 09日
  
  いまこそ先進国の常識「住宅手当」の導入を
  
  多くの先進国にはあって日本にはない制度が、「住宅手当（家賃補助）」という制度です。OECD加盟国のうち30か国が住居費への公的補助を行っています。
  
  イギリスでは全世帯の17.6％、フランスでは全世帯の24.0％が住宅手当の受給対象になっており、日本に比べてより広い世帯を対象にしています。
  
  日本の住宅政策は、住宅金融公庫（現住宅金融支援機構）による低利融資や住宅ローン減税により、新築住宅の供給量を増やすことに重点をおいてきました。今年度も住宅ローン減税などに約8000億円の予算が投入されています。

  No.13の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/23 22:26

No.3 回答者： ほい3 回答日時： 2023/05/22 11:16

＞８千万人くらい餓死してもらわなければ成りません。

回答読んでます？
＞＞少子化対策せず、少子化して、過渡期は貧乏でも耐えるべきと思います。
100年もかけてだんだん減らすのです。
人は平均100年は生きられず、亡くなります。

この回答へのお礼

結局の所、あなたの主張を要約すれば、日本は江戸時代、開国したのは間違いだった、鎖国政策を続けるべきだったと言う事に成ります。

しかし、それでは日本は、フィリピンのように、ロシアか、イギリス、フランス、アメリカの植民地に成っていたでしょう。

仮に植民地に成るのを逃れたとしても、これからの百年を生き抜けるか疑問です。日本の周りには、ロシア、中国、北朝鮮といった、日本に敵対する国ばかりですから。

お礼日時：2023/05/22 11:23

No.2 回答者： Georgia.Rain. 回答日時： 2023/05/22 11:09

アナタがそう思うならそれでイイんじゃね？

それに自分の持論をネットで発信したいならSNSの類いを使えばよいかと。わざわざ質問文に偽装してまでココで投稿する理由が良く分かりません。

この回答へのお礼

あなたは、他人をけなす事しかできないのですか？

あまり利口でない人たちは、一般に自分の及びえない事柄についてはなんでもけなす。
ラ・ロシュフーコー ｢道徳的反省｣

お礼日時：2023/05/22 11:16

No.1 回答者： ほい3 回答日時： 2023/05/22 11:07

＞一人当たりの土地面積を増やすには、日本人を海外に移住させるしかないですよね？

いいえ、江戸時代、鎖国して自給自足、3000万でした。

少子化対策せず、少子化して、過渡期は貧乏でも耐えるべきと思います。
子供時代、マイカーもエアコンもなかったけど、生きてこれたので、
何とかなると思う。

この回答へのお礼

＞鎖国して自給自足、3000万でした。


江戸時代のように鎖国したら外国から食料が入って来なくなるので、確かに人口は５千万位に減るでしょうが、それには、８千万人くらい餓死してもらわなければ成りません。非現実的な提案です。

お礼日時：2023/05/22 11:12