非武装中立では全くダメだと言う事が証明されましたね？

長野県中野市で男が猟銃を発砲、二人の警察官が射殺された事件。何と、この二人の警察官は「丸腰」だったそうです。急いでいたから、武装するのを止めたんだそうです。死んだ人を悪く言いたくないですが、たるんでいると言うか、能天気と言うか、職務怠慢ではないですか？

これは旧社会党、現在の立憲民主党の「非武装中立」政策の影響ではないでしょうか？

いずれにせよ、非武装中立では全くダメだと言う事が証明されましたね？

質問者からの補足コメント

• 刃物を持ってることが分かってるなら、なおさら素手ではダメでしょう？
  
  アメリカの警官なら、刃物で向かって来たら、ためらわずに射殺ですよ。

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/31 13:40

• パトカーの中に居る所を、至近距離で銃弾を撃ち込まれたそうです。銃で武装していれば、犯人が、そんなに近くに来る前に、銃で反撃できたでしょう。相手は銃を持ってるのですから、正当防衛の十分な理由に成ります。

  No.7の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/31 22:31

• 

  ＞反撃っつーのは第一撃を受けた後にするものだよ。
  
  
  そうですか。散弾銃で撃たれて、致命傷を受けてから、言うてください。

  No.11の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/06/01 11:16

• 私が警察庁長官だったら、部下にこう訓示しますね。「危険だと思ったら迷わず銃を使え。お前たちの葬式に出るくらいなら、辞表を書いた方がマシだ」

  No.12の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/06/01 13:25

No.3 回答者： ご意見をお願いします。 回答日時： 2023/05/31 14:13

え？

警官が中立だったのですか？
何と何の間で中立を主張していたのでしょうか。

この回答へのお礼

それは、旧社会党、現在の立民に聞いて下さい。

お礼日時：2023/05/31 14:17

No.2 回答者： madausa 回答日時： 2023/05/31 13:27

人質がいる状況かつ刃物事件だと認識していたから銃対策をするよりも迅速に駆けつけることのほうが優先されたんだと思います。

この回答へのお礼

刃物を持ってることが分かってるなら、なおさら素手ではダメでしょう？

アメリカの警官なら、刃物で向かって来たら、ためらわずに射殺ですよ。

お礼日時：2023/05/31 13:39

No.1 回答者： axespay23 回答日時： 2023/05/31 13:07

ええ、そうですね。

あなたの言うことは常に正しいです。

ってことで、ベストアンサーは私に決まりですね♪